De com l'ONU ha manipulat l'escalfament global

Steve McIntyre (traducció de Josep C. Vergés):

La reconstrucció de Briffa que mostra l'IPCC elimina la part inconvenient posterior a 1960. Com Folland escrivia: "Un diagrama de testimonis del canvi de temperatures és clarament favorit per al Resum Polític. Però l'actual diagrama només amb dades d'anells d'arbre de Briffa contradiu i dilueix excessivament el missatge. Segurament aquest és el tema més important que cal resoldre." Folland afegia que només “busca la veritat." Aquest desig per la "veritat" posa Briffa sota pressió: "Ja sé que estic pressionat per a presentar una història polida i maca sobre l'aparent escalfament sense precedents." El caigut en desgràcia director de CRU Jones escrivia: "Tots els participants a la reunió de l'IPCC estaven d'acord que aixó era un problema in una possible distracció/detracció del punt de vista de consens raonable que volen mostrar." La primera reacció de l'autor de la secció de l'IPCC Mann al problema fou d'eliminar tota la reconstrucció de Briffa. Briffa estava molest per la censura: "Ja sé que estic pressionat per a presentar una història polida i maca, però la situació en realitat no és tan senzilla pels canvis inesperats que no concorden amb l'escalfament recent. No penso que sigui correcte ignorar aquest problema. Jo no crec que les temperatures simplement han baixat progressivamnet durant milers d'anys com vol fer veure Mike Mann." Mann respón que ha caigut en un "vesper" i reposa la reconstrucció de Briffa: "La sèrie de Briffa divergeix en gran part i exactament en direcció contrària. Aquest és el problema que tots hem vist i que és una possible distracció/detracció del punt de vista de consens raonable que volem mostrar. Si publiquem la sèrie els crítics tindran llenya per extendre el dubte i minar la fe en les paleoestimacions." Així que en comptes de ciència ara tenim fe declara l'autor de l'IPCC de l'ONU. Briffa es va disculpar amb Mann pels seus remordiments de conciència.