Adéu a Nihil Obstat | Hola a The Catalan Analyst

Després de 13 anys d'escriure en aquest bloc pràcticament sense interrumpció, avui el dono per clausurat. Això no vol dir que m'hagi jubilat de la xarxa, sinó que he passat el relleu a un altra bloc que segueix la mateixa línia del Nihil Obstat. Es tracta del bloc The Catalan Analyst i del compte de Twitter del mateix nom: @CatalanAnalyst Us recomano que els seguiu.

Moltes gràcies a tots per haver-me seguit amb tanta fidelitat durant tots aquests anys.

divendres, 16 d’abril de 2010

La dictadura del benestar

L'historiador alemany Götz Aly va publicar fa cinc anys un llibre -"De com Hitler va comprar els alemanys"- on analitza el perquè de l'adhesió massiva de la població alemanya al nazisme. La conclusió no pot ser més provocadora: perquè Hitler va oferir als alemanys una generosa política social. Un estat del benestar "avant la lettre" finançat amb el pillatge d'Europa i de les seves víctimes. Ho resumia en un article publicat al Der Spiegel i que reprodueixo tot seguit amb traducció automàtica.
Si volem entendre la dinàmica del criminal nacional-socialisme, no és recomanable estar hipnotitzat pels grans bancs i grups industrials. Durant l'última dècada, la moda és que s'estudia per separat la història d'una empresa o institució en particular.

Però això va fer poc per entendre els esdeveniments en la seva totalitat. Per tant, es deixa oberta la pregunta essencial, a saber:  com Hitler va poder mantenir durant 12 anys l'edifici extremament inestable de la seva dominació i arribar a consolidar-lo en el temps?  

Qui vulgui respondre a aquesta pregunta ha de canviar de perspectiva. L'enigma es resol si es veu el règim nazi com una dictadura del benestar. Aproximadament el 95% dels alemanys se'n van beneficiar econòmicament. No van veure el nacionalsocialisme com un sistema d'opressió i terror, sinó més aviat com un sistema de confort social, una mena de dictadura-providència.

Gràcies a la reforma social, una política fiscal favorable per a l'home del carrer i moltes oportunitats de mobilitat ascendent, sovint a costa dels altres, el baròmetre de l'opinió pública va seguir augmentant, o romandre almenys color de rosa.

Aquestes promeses d'igualtat social per a ús intern s'il·lustren perfectament en les institucions d'educació i política nacional (NAPOLA) i les escoles de Hitler. Aquestes institucions havien de ser incubadores de quadres polítics, però sobre tot van ofereixen als nens desfavorits l'accés gratuït a l'educació superior.

Això formava part del programa del Partit Nazi (NSDAP Partit Nacional Socialista Obrer Alemany), així com la iniciativa d'eliminar, un cop acabés la guerra, el cost de la matrícula universitària.

D'acord amb la voluntat del canceller del Reich, fins i tot el noi més pobre havia de tenir l'oportunitat "d'accés a totes les posicions" des del moment en què tenia totes les eines intel.lectuals necessàries. Va ser en institucions com aquestes que un cert nombre dels que formarien l'elit alemany de la postguerra van veure una oportunitat decisiva, com Alfred Herrhausen [director del Deutsche Bank, assassinat el 30 de novembre del 1989 per la Fracció de l'Exèrcit Roig, RAF], per citar-ne només un.

Paral·lelament, el règim nazi va posar en marxa, en plena economia de guerra, un sistema de redistribució socialista per satisfer la major part dels alemanys. Els mitjans materials provenien de dues fonts: d'una banda, es treia als rics per donar als que tenien ingressos baixos o modestos, i de l'altra, i això en més proporció, els diners dels "nascuts a l'estranger" -els jueus expoliats, els treballadors forçats, els pobles conquerits- es van redistribuïr entre la població alemanya, objecte de totes les atencions. Molt abans de la guerra, el règim nazi ja havia utilitzat aquests mètodes per engreixar les seves arques.

Així, entre 1936 i els primers anys de la guerra, amb la campanya de rearmament, els nazis van doblar l'impost de societats, que va passar del 20% al 40%. Ràpidament, els jueus d'Alemanya van ser encara més durament "sol·licitats". És el que s'anomenava l'impost sobre els jueus, imposat arran dels pogroms de novembre del 1938, que va permetre augmentar els ingressos estatals al voltant del 6%. Si a això afegim la recaptació per l'impost de sortida del país i per l'arianizació, s'arribava aproximadament al 10% del pressupost del Reich de 1938-1939.

A més de l'expropiació parcial dels Jueus, Hermann Goering, responsable dels preparatius de la guerra, va proposar al Consell de Defensa del Reich en el mateix mes de novembre de 1938 per finançar les despeses militars exorbitants per un impost "especial sobre els béns" de aris rics. El maig del 1939, però, la direcció política es decanta a favor d'una altra opció per a cobrir les necessitats de la Wehrmacht.

Berlín opta per obtenir ingressos fora d'Alemanya. En concret, de les anomenades zones annexes, primer de Txecoslovàquia [annexió dels Sudets, el setembre de 1938, després la creació del Protectorat de Bohèmia i Moràvia març 1939], i després dels territoris "conquerits".

El rearmament i sobretot la guerra va funcionar des d'aleshores com una bombolla especulativa político-militar que va esclatar que l'expansió va ensopegar a les fronteres. És per això que l'Alemanya nazi mai podria trobar una pau victoriosa còmode, ni tan sols després de la derrota de França el 1940. Ja que aquesta pau, que hauria inevitablement de perpetuar el saqueig dels països conquerits, hauria fet visible ràpidament la fallida del Reich.

Per tant, calia fer la guerra sense parar i amb una brutalitat creixent. La majoria dels alemanys apreciaven els beneficis materials. Ells no suportaven gaire pes, ja que, si es fa la mitjana de cinc anys i mig d'hostilitats, l'administració fiscal del Reich va ser capaç de finançar els dos terços de la despesa corrent del pressupost de guerra gràcies als tributs pagats pels països conquerits, els béns robats a l'estranger i la mà d'obra estrangera en treball forçós.

Durant aquest curt període, cada alemany es va aprofitar de tots el saqueig d'Europa i de l'espoliació i deportació dels jueus d'Europa. El terç restant del cost de la guerra va ser distribuït de tal manera que pesava principalment sobre les espatlles dels alemanys rics, que eren llavors relativament petits en nombre, el 95% dels contribuents es repartien el finançament de la fracció restant.

Els alemanys tenien més probabilitats de treballar i guanyar molt més que abans de la guerra i amb prou feines va sentir la pressió fiscal. D'altra banda, contràriament a la Primera Guerra Mundial, el govern es va fer càrrec de les famílies dels soldats. Van percebre el 85% de l'últim salari net del cap de família mobilitzat, que al seu torn, vivia en un règim de pensió completa, a costa de la Wehrmacht i rebia un sou alt.

És en el marc d'aquesta política que van sorgir alguns dels beneficis social que encara segueixen vigents avui, com la fiscalitat progressiva i les retallades fiscals que afavoreixen a les parelles casades i famílies amb nens. El govern nazi es va mostrar més dur respecte als rics i les empreses. Aquestes polítiques van fer més per assegurar la base social del règim nazi que qualsevol disposició racista.

Per animar a les masses d'una manera tan populista, calia menar una guerra basada en gran part en el saqueig. Però, com més diners engolia la guerra, més extremes havien de ser les tècniques de saqueig, estretament relacionades amb la política d'extermini.

Entre agost del 1941 i gener del 1942, 2 milions presoners de guerra soviètics van morir tant fred com de fam en els campaments per permetre la Wehrmacht "menjar localment" i exportar del Reich els productes essencials perquè mares, nens i ancians alemanys, és a dir, el front nacional, mantingués la moral alta.

Hitler va guanyar el suport de la majoria del poble alemany, no per fanatisme polític, sinó per tècniques ben conegudes i encara populars de redistribució social. Compensacions materials i oportunitats d'ascens social, prosperitat col.lectiva del poble superior en detriment de les races i dels pobles inferiors. Aquesta era la fórmula màgica, senzilla i popular.

Això explica fàcilment per què la majoria alemanys van mantenir, molt temps després del 1945, un sentiment positiu respecte aquèlla època i perquè no van poder integrar en la seva consciència els crims del nacionalsocialisme. Han aïllat el que creuen que era bo i ho han continuat pensant fins ara.

El poder de seducció del Nacional Socialisme no provenia dels seus estrets vincles amb les altes finances sinó en la seva política social combinada amb la política racial. Les dues variants de la idea d'igualtat, desenvolupades al segle XIX, històricament sovint oposades, van formar a Alemanya una virulenta aliança, capaç d'aplegar una majoria, les conseqüències últimes de la qual va ser el genocidi.

L'igualitarisme del socialisme nacional va nodrir la simpatia pel règim nazi. Va enfortir el poder de Hitler i va alliberar les energies que van portar a una guerra monstruosa de saqueig i d'extermini.

(Via)

ADDENDA.- En Lluís Orriols m'ha fet adonar que el llibre, contràriament al que vaig creure, és de l'any 2005 i no un edició recent. A més a més de lamentar l'errada puc afegir-hi una rèplica de l'historiador britànic J. Adam Tooze que diu:

Même si le régime préférait ne pas surimposer le peuple aryen, il a tout de même mobilisé les hommes, les matières premières et les capacités de l’industrie. Les résultats de la recherche comparée en témoignent – Aly les ignore largement.

Son dernier livre mérite d’être lu. Mais avec ses pseudo-calculs fondés sur la fiscalité, Aly commet une erreur monumentale et la propage dans le monde entier.