El canvi epidèrmic

Ja ho veuen, Obama no canviarà res d’essencial i poca cosa de l’accessori. El canvi que oferia s'està quedant a la pell. Un negre a la Casa Blanca. Aquí comença i acaba el canvi substancial. Un fet biològic que només té importància pels racistes. La política és una altra cosa. La política és l'art del que és possible, com va dir Otto von Bismarck entre cop de sabre i got de cervesa calenta. I als Estats Units, igual. De política només n’hi ha una, la que s'ha de fer a cada moment i para de comptar. Canviarà l'embolcall, però difícilment el contingut. Per això jo preferia el que s’acostava més a l’original que el que acabaria sent la seva còpia.

Amb els nomenaments de dilluns, Obama revela que no hi haurà canvis substancials en les polítiques fonamentals, com és la política exterior i de seguretat. I no es tracta d’una interpretació interessada, sinó d’una realitat confirmada amb les seves pròpies paraules: “tots nosaltres compartim la convicció que hem de seguir tenint les forces armades més fortes del planeta”. I per seguir tenint-les, Obama ja ha dit que mantindrà el projecte de l’administració Bush d’augmentar els efectius militars nord-americans en 100.000 homes en els pròxims deu anys.

Per què vol tenir Obama les forces armades més fortes del planeta? Perquè, a diferència dels seus admiradors europeus, sap que no hi ha capacitat diplomàtica ni política exterior viable si no es disposa de la força necessària per imposar-la quan és necessari. El multilateralisme i la diplomàcia només són efectius si al seu darrera existeix una real capacitat de dissuassió. I la dissuassió no és res més que l’ús diferit de la força. Els antiguerra comencen a sentir-se estafats.

Totes els mals que provoca l’escalfament global

Aquest vídeo està basat en una relació dels mals provocats per l’escalfament global que guarda a la seva web, com a monument a la papanateria ecocondrícaca, el professor emèrit d’Enginyeria de la Universitat britànica de Southampton, John Brignell.

Via Tom Nelson.

Augmenta el risc d'atemptat nuclear o biològic

Washington Post:

The odds that terrorists will soon strike a major city with weapons of mass destruction are now better than even, a bipartisan congressionally mandated task force concludes in a draft study that warns of growing threats from rogue states, nuclear smuggling networks and the spread of atomic know-how in the developing world.

The sobering assessment of such threats, due for release as early as today, singled out Pakistan as a grave concern because of its terrorist networks, history of instability and arsenal of several dozen nuclear warheads. The report urged the incoming Obama administration to take "decisive action" to reduce the likelihood of a devastating attack.

"No mission could be timelier," says the draft report of the Commission on the Prevention of Weapons of Mass Destruction Proliferation and Terrorism, which spent six months preparing an assessment for Congress and the new president-elect. It adds: "In our judgment, America's margin of safety is shrinking, not growing."

The report, ordered by Congress last year, concludes that terrorists are more likely to obtain materials for a biological attack than to buy or steal nuclear weapons. But it says the nuclear threat is growing rapidly, in part because of the increasing global supply of nuclear material and technology.

"Without greater urgency and decisive action by the world community, it is more likely than not that a weapon of mass destruction will be used in a terrorist attack somewhere in the world by the end of 2013," says the draft report, a copy of which was obtained by The Washington Post. The Post reported excerpts from an earlier draft in Sunday's editions.

The creation of the commission, chaired by former senator Bob Graham (D-Fla.), with former congressman James M. Talent (R-Mo.) serving as vice chairman, was one of the recommendations of the 9/11 Commission, which explored the causes of the 2001 terrorist attacks against the United States. The new panel's bipartisan members and staff conducted more than 260 interviews with government officials and experts around the world to assess the problem of weapons of mass destruction as well as offer proposals for reducing the threat.

Qui rescatarà els rescatadors?

La borratxera governamental d'obrir més i més ampolles de plans de rescat comença a passar factura. La ressaca arriba més despresa del previst. Fins i tot, Alemanya o el Regne Unit comencen ja a tenir dificultats per obtenir préstecs per finançar els rescats i contenir el dèficit. Ho explica el Financial Times.

Fears are rising over the ability of governments to raise the vast amounts of debt they need to pay for economic stimulus packages and bank bail-outs.

Faced with the prospect of governments issuing a total of more than €2,000bn (£1,650bn) of bonds in the next year, bankers are warning of potential problems in meeting funding needs.

Roger Brown, global head of rates research at UBS, said: "Governments are already running into problems, which does not bode well so early after the recapitalisations and extra funding needs have been announced.

"We do have to ask whether there will be enough investors to buy the bonds, or at the very least over whether this will push yields substantially higher to attract them. Given the volumes involved investors may decide to wait and see if yields rise."

The rush of bond issues comes against a background of record low yields in some countries because of recession and fears of deflation. Last week, 10-year bonds in both the US and the UK fell to 50-year lows.

However, faced with contracting economies, lower tax receipts, and rising benefit payments, countries could face higher debt-servicing costs as overall debt levels rise.

The UK and Italy may face the greatest difficulties. The UK is expected to issue £10bn of bonds this month. In the past, monthly volumes have averaged about £2bn a month. The government is also expected to issue £60bn in the remainder of the financial year to the end of March - more than it would previously issue in an entire year.

In Italy, bond issuance could rise to €220bn next year, with €100bn in redemptions in the first half of the year - about €20bn higher than usual - putting the government under even more pressure to raise money.

Even in the US and Germany, which have the most liquid bond markets in the world, there have been some warning signs. In Germany, a bond auction failed last month, something virtually unheard of until this year, while in the US some analysts say yields could start to rise because of about $1,000bn (£650bn) in bonds in the pipeline next year.

It is significant that problems have emerged in auctions for shorter-dated securities, which are usually the easiest to sell. Last week, the UK and Italy were forced to pay higher yields to attract investors in bond auctions for four and three-year paper, respectively, compared with similar existing debt."

Si això no és terrorisme, què és?

Per a la internacional mediàtica la massacre de Bombai tampoc no és cosa de terroristes, sinó d'activistes. Tom Gross, excorresponsal al Pròxim Orient del Sunday Telegraph, es pregunta a les pàgines del Wall Street Journal: If this Isn't Terrorism, What Is?

The seven-venue atrocity was coordinated in a highly sophisticated way. The terrorists used BlackBerrys to stay in touch with each other during their three-and-half-day rampage, outwitting the authorities by monitoring international reaction to the attacks on British, Urdu and Arabic Web sites. It was a meticulously organized operation aimed exclusively at civilian targets: two hospitals, a train station, two hotels, a leading tourist restaurant and a Jewish center.

There was nothing remotely random about it. This was no hostage standoff. The terrorists didn't want to negotiate. They wanted to murder as many Hindus, Christians, Jews, atheists and other "infidels" as they could, and in as spectacular a manner as possible. In the Jewish center, some of the female victims even appear to have been tortured before being killed.

So why are so many prominent Western media reluctant to call the perpetrators terrorists? Why did Jon Snow, one of Britain's most respected TV journalists, use the word "practitioners" when referring to the Mumbai terrorists? Was he perhaps confusing them with doctors?

Why did Britain's highly regarded Channel 4 News state that the "militants" showed a "wanton disregard for race or creed" when exactly the opposite was true: Targets and victims were very carefully selected. Why did the "experts" invited to discuss the Mumbai attacks in one show on the state-funded Radio France Internationale, the voice of France around the world, harp on about Baruch Goldstein (who carried out the Hebron shootings in 1994), virtually the sole case of a Jewish terrorist in living memory?

Unfortunately in recent years we have become used to leftist media burying their heads in the sand about the threat that Islamic fundamentalism poses, in much the same way as they once refused to report accurately on communist atrocities. But now even conservative media may be doing it too.

What is the motivation of journalists in trying to mangle language -- such as going out of their way to refer to terrorists as "militants," as one Mumbai story on yesterday's Times of London Web site seemed to do? Do they somehow wish to express sympathy for these murderers, or perhaps make their crimes seem almost acceptable? How are we going to effectively confront terrorists when we can't even identify them as such?

Fantàstic

Acabo de llegir un d'aquells articles que té interés no pel que diu, que no diu res, sinó perquè mostra fins a quin punt es pot parlar sense saber de que s'està parlant. És un article exemplar, pardigmàtic, de l'absència de pensament. Un text que mostra l'encefalograma pla de certa esquerra pijoprogre -abans se'n deia gauche divine- que no s'entera de res ni per equivocació.

És per això que em permeto la llibertat de reproduir-lo íntegrament. Perquè no es perdi. Perquè un dia s'ensenyi a l'escola. El seu autor és Suso del Toro i es titula, ni més ni menys, que "El capitalismo ya estaba muerto".

La historia es algo que inventamos los occidentales y que vive en nuestra imaginación; nos pasamos la vida creyendo que son cosas que pasan ahí fuera, casi siempre lejos. En cambio, nos ocurren cosas que son reales y definitivas pero nunca acaban de sonar trompetas anunciando el descorrerse de los paños que ocultan algún arcano. Si es posible reconocer las cifras de la vida será en sucesos de apariencia modesta, como aquella ocasión en que unos jóvenes, los jóvenes ya se sabe, se subieron a un muro riendo y lo saltaron para uno y otro lado; fue en Berlín hace 19 años. Veíamos aquella espléndida gamberrada en la pantalla del televisor y mi amigo Camilo Nogueira comentó con naturalidad: “Acabouse o capitalismo”. Costaba ver en aquello las letras mayúsculas de la historia, mucho más el final del capitalismo cuando lo que se desplomaba era el socialismo, pero creo que era cierto.

Marx, estupendamente literario, soltó un fantasma a recorrer Europa, y el siglo XX europeo fue efectivamente un fantasmal cuento de miedo hasta que aquellos berlineses saltaron una tapia para robar la fruta que crecía en el huerto vecino.

Estados Unidos y la URSS se organizaban política y económicamente según ideologías distintas, pero fabricaban cohetes, barcos, automóviles, ropa o pan de modo muy parecido; funcionaban con máquinas análogas y las calles, los pueblos y las personas al cabo eran semejantes. Su enfrentamiento tenía semejanza con la división anterior entre Roma y la Reforma. Queda por constatar cuánto había de intereses imperiales o nacionales de cada potencia en lo que se nos decía que era una lucha de ideologías, la libertad y el socialismo. Desplomado el “socialismo real” desapareció la confrontación entre dos modos de entender la sociedad y la civilización.

Suelen los conversos ser extremados y Fukuyama, aquel universitario del Extremo Oriente, nos puso ante el delirio de Occidente: el fin de los tiempos, la ciudad celestial, la lucha final o cosa semejante (se le habían adelantado Franco y Fernández de la Mora con su “crepúsculo de las ideologías”). No fue así, simplemente quedábamos todos al desnudo al caer los aparatosos mantos ideológicos que cubrían y dividían el planeta.

Aunque, constató también Marx, las ideologías perduran más allá de las sociedades que las crearon y seguimos hablando de “socialismo” y de “capitalismo”. Pero lo que vivimos es otra cosa y no tiene nombre, es la misma civilización y el mismo barco planetario. Lo vivido no se desvive, no se vuelve atrás y la globalización no hay quien la desglobalice. Sin filtros ideológicos vemos esta etapa de nuestra civilización como un estadio más en el camino que siguió nuestra especie cuando abandonó África para extenderse por Eurasia, continuó con Alejandro, César, Marco Polo, Vasco da Gama, Colón… Estos años pasados la Administración Bush creyó que podía ocupar la parte del planeta que le faltaba para constituirse en imperio global y único. Lo que estamos viviendo hoy, el descalabro del sistema financiero mundial y sus consecuencias para todos, es consecuencia de creer que la realidad se adapta a una codicia sin límite y a los deseos particulares sin que ocurra nada. Pero ocurre. Hemos comprobado que cualquier salida a la crisis mundial únicamente es posible con la participación de China, India y Brasil; otra cosa serían fantasías de señores venidos a menos. La misma atención que le hemos dedicado a las elecciones norteamericanas es excesiva, consecuencia aún de nuestra visión del mundo como un imperio norteamericano. Sin discutir el peso de la economía y del sistema militar norteamericano, que hace de Europa un portaaviones más, es evidente que EE UU ya no dirige el mundo y en cambio lo pone en riesgo una vez y otra desde hace unos años; existe una relación íntima entre la guerra contra Irak y el gran socavón bajo el suelo de las finanzas. El mítico dólar está hoy en las manos de sus acreedores y Obama es la última carta para intentar actualizar un liderazgo mundial, como manifestó en su pasado discurso en Berlín, pero llega tarde, pues la vida no se ha detenido durante estos pasados años de fantasías imperiales. A Obama le corresponderá hacer bajar a la sociedad norteamericana a la realidad.

La trascendencia de la victoria de Obama es inmensa para la sociedad norteamericana, pero ya no lo es tanto para el mundo. En vez de seguir escrutando a los EE UU deberíamos volver la cabeza y ver lo que ocurre con Europa, porque no ocurre nada y es muy preocupante. En esta crisis mundial Europa no tiene dirección, justo cuando más falta le hace. Los Estados europeos no han sido capaces de acompañar la creación del euro, esa moneda común que es un barco aceptable para cruzar el temporal, con instrumentos políticos de Gobierno e intervención en la economía. Europa lleva años detenida. Lo que estamos viviendo es una crisis ideológica profundísima de nuestra civilización planetaria, no se puede entender desde ideologías nacionales, de clase, sectoriales, y nos afecta a todos. La ignorancia, la frivolidad ideológica e irresponsable demagogia de la derecha española -”Zapatero ayuda a sus amiguetes, los banqueros”- no merece atención. Algo más deberíamos detenernos en el confesado “desengaño ideológico” de Greenspan. No hay modelos ideológicos enfrentados, sólo se puede reivindicar el capitalismo como ideología, clasista y partidaria, si ignoramos la realidad global. En todo caso las contradicciones íntimas de la civilización occidental que vieron Adorno, Horkeheimer y, con desgarro, Benjamin las vive ahora todo el planeta. La crisis actual nos hace ver lo evidente, vivíamos en un mundo globalizado en todo excepto en el control y la responsabilidad, existían estructuras económicas y comunicaciones pero nadie controlaba nada, mandaron los ladrones y no hubo juez ni policía.

Ahora es cuando efectivamente nos estamos globalizando, también en responsabilidades y en reparto del poder. La crítica desde el foro de Porto Alegre prefiguró la conciencia global que ahora será inevitable, hay que intentar un orden multilateral y sostenible tanto para los recursos como, sobre todo, para las poblaciones. Pero no sólo de finanzas viven el hombre y la mujer, y necesitamos una conciencia planetaria. Tanto el socialismo como el capitalismo tenían un modelo moral, cultural. ¿Nacerá una ideología fruto de esta nueva época y que la explique? ¿Podrá ser compartida por una mayoría de los habitantes de este país, la Tierra? África incluida.

Bombai, l'11-S d'Obama

Els enemics de la societat oberta han aprofitat el que alguns somiatruires creuen un canvi de paradigma per mostrar les dents. Aprofitant que la "pax americana" sembla passar per un moment d'hores baixes, l'anarquia ha tornat a aixecar el cap, ja sigui a través del retorn de la pirateria marítima, la invasió russa de Geòrgia o la represa de la guerra a gran escala per Al Quaeda a Bombai.

Tot això posa a Obama en la contradicció d'haver de fer tot allò i probablement molt més del que ha retret a Bush i que li ha servit per obtenir la Casa Blanca. Però estic covençut que ho farà. I ho farà, no només per convenciment, sinó perquè sap perfectament que comptarà amb molta menys oposició interna i externa que Bush. Si més no durant un temps. Del que faci en els tres primers mesos de presidència sabrem de quin mal haurem de morir.

What the Bombay attack confirms, is that it is a real war and it is global. No nation where Muslims live is safe from Al Qaeda’s interventions. Democracy and economic development do not reduce Al Qaeda’s influence; in a first stage, the transition period, this could even play in Al Qaeda’s hands. Al Qaeda being a military organization, it can only be fought with military means.

Eventually, what is the relationship between Al Qaeda and Islam? The terrorists do borrow their vocabulary from the Quran and from the distant Muhammad’s epic life. Does this make them Muslims? Most Muslims around the world disagree with Bin Laden interpretation of Islam, but these moderate Muslims, so far, have not been able to condemn Al Qaeda’s heresy in a clear and strong voice.

Efectivament, el silenci de les mesquites. El silenci còmplice. Magnífic Antonio Elorza a "De Granada a Bombai".

En una reunión auspiciada esta misma semana en Granada por la Comisión Europea, el enviado de la Alianza de Civilizaciones, señor Kattan, nos informó acerca de los logros de dicha Alianza. Las caricaturas danesas debían ser el acontecimiento crucial de los últimos tiempos, ya que todo se centró en las eficaces respuestas dadas a partir de las mismas a otros intentos de maltrato al islam, como un par de películas, y de la labor, dirigida por el propio Moratinos, de que la educación dé un tratamiento favorable de las religiones, el islam lógicamente en primer plano.

Ante semejante exposición me permití preguntar si para la Alianza no era más importante que una película la situación del profesor Robert Redeker en Francia, condenado a la privación efectiva de libertad ante las amenazas de muerte islamistas por un artículo en Le Figaro y si no preocupaba el antisemitismo -cosa bien distinta de la condena de la política israelí- en los países musulmanes. Kattan guardó silencio y desapareció luego del congreso. Le hizo el quite, brutalmente, desde la mesa, Armez Maluz, profesor en Beirut, quien dijo que la verdadera preocupación para todos debía ser el odio europeo al islam, y que Europa apoyaba al "Estado judío cuya Constitución era la Tora" (sic). Nadie respondió a semejante barbaridad, ni entre las decenas de asistentes, ni desde la presidencia española del acto.

En los grupos de trabajo, con una mayoría de musulmanes, se vio confirmada la sensación de que existe una patente de corso para toda condena de "Occidente", por rutinaria que sea, y que buen número de intelectuales europeos asumen un masoquismo reverencial. El tema de la conferencia era el terrorismo, pero es que ni Hamás ni Hezbolá eran organizaciones terroristas para nuestros demócratas islámicos. En Egipto, el asesinato de Sadat habría sido una simple respuesta a su política represiva y los atentados posteriores, consecuencia de la opresión económica, para nada fruto de organizaciones e ideas terroristas. Ante pruebas físicas de radical antisemitismo en publicaciones islamistas, ningún participante de país árabe aceptó siquiera mirarlas. No se discute sobre lo propio con el infiel.

Quins collons!

Aquest individu, l'actor indi de Bollywood Imraan Khan, va tenir els collons d'aparèixer així a l'estrena de la pel·lícula "The President is Coming". La "gràcia" és que ho va fer a Bombai el passat 26 de novembre, el mateix dia dels atemptats. (Via Barcepundit)

Yoani Sánchez guanya el premi al millor blog

El premi al millor blog que atorga la televisió alemanya Deustche Welle ha anat a parar a Generación Y, de Yoani Sánchez. Una cubana que descriu com és la vida diària a l’illa caribenya i que, fent-ho, reclama la llibertat política i la democràcia.

En referència al premi obtingut, Yoani Sánchez, ha escrit això:

Carecemos aún -y ese es el más ansiado galardón- del derecho a dialogar, disentir y teñirnos del color político que queramos al interior de la Isla. No dejemos que este sea sólo un fenómeno reducido a la blogósfera, hay que ir en busca del premio gordo: la libre opinión.

I ha enregistrat aquest missatge:

La vida dels altres

El ministeri d'Igualtat, més que un ministeri era un misteri. Ningú tenia punyetera idea de perquè serviria ni quin feina faria, que no fos la de pantinar el gat de la ministra. Però ara ja ho sabem. És el ministeri que s'encarrega de vigilar la vida dels altres. Una cosa així com la Stasi postmoderna o el Gran Germà de la igualtat de gènere.

Dimecres passat, la Directora de Programes del Gabinet de Relacions Internacionals enviava un e-mail al nou portal Cultura 3.0 amb el següent contingut:

Teresa

He visto la presentación del estudio cultura 3.0 a través de la página web de EDGE.

¿Cómo es posible que en el equipo de trabajo sólo haya una mujer?

Le agradecería su respuesta.

Atentamente.

Ana Moltó
Directora de Programas
Gabinete de Relaciones Internacionales
Condesa de Venadito,34
28077 Madrid

Tel (34) 91 363 9105
http://www.migualdad.es/mujer/quien/localizacion.html

Amb el matonisme de l'autoritat competent, Ana Moltó ha assolit la plena igualtat.


ADDENDA.- Teresa Giménez Barbat, en nom de cultura 3.0 ha respost a la funcionària amb una carta oberta a Zapatero.

Mª Teresa Giménez Barbat
Miembro/a del consejo de redacción de la revista Cultura 3.0

Tarragona, 28-11-08


Estimado presidente

El día 19 de noviembre se presentó en Madrid la plataforma Tercera Cultura. Esta plataforma tiene como objetivo la convergencia entre personas procedentes tanto de la ciencia como de las humanidades para promover el pensamiento crítico y la socialización de la ciencia. Estamos convencidos de que una mejor comprensión de la misma favorece el desarrollo de una sociedad que plantea continuamente dilemas relacionados con la naturaleza de las personas y de la vida y es la base indispensable para unas políticas públicas del SXXI.

Nuestra presentación tuvo un aceptable eco en los medios españoles y un interés muy especial por parte de Edge uno de los portales socio científicos más importantes del mundo. Fue justamente nuestra presencia en este portal lo que llamó la atención de uno de sus ministerios. El 26-11-08, Ana Moltó, Directora de Programas del Gabinete de Relaciones Internacionales, nos escribió desde su dirección electrónica en el Ministerio de Igualdad. El motivo de su misiva fue llamarnos la atención sobre el hecho de que en nuestro consejo de redacción, formado por 5 personas, la única mujer fuera yo. Y le pregunto, Sr. Presidente, ¿en un país como el nuestro, en plena recesión, con una tasa de paro elevadísima, donde ustedes mismos predican la necesidad de potenciar la ciencia, la innovación y la iniciativa privada, no hay ningún otro ministerio que nos considere dignos de su interés? Le he de decir que ni el de Ciencia, ni el de Innovación, ni el de Tecnología ¡ni siquiera el de Cultura! se ha dirigido a nosotros. ¿Y el único que lo hace, el de Igualdad, se manifiesta para…reñirnos?

Este es un portal creado y llevado por personas voluntarias que no reciben remuneración por nada de lo que hacen aparte del apoyo técnico de una pequeña asociación que bastante tiene con seguir adelante con sus pocos medios. Desde nuestro punto de vista, tenemos prioridades de supervivencia mucho más urgentes que el preocuparnos por si tenemos entre nosotros la proporción de sexos (alguien diría “géneros”, pero a nosotros nos va la ciencia) políticamente más correcta.

Ya que ustedes han dado el primer paso, nos gustaría que con esta carta hiciéramos más conscientes tanto al gobierno que usted preside como al gobierno de la comunidad autónoma donde esta iniciativa ha surgido, Cataluña, de la necesidad de impulsar proyectos realmente positivos y que incidan en lo esencial más que en lo periférico. Quizá con ello destinasen aunque fuera una pequeña porción de los recursos a proyectos como Cultura 3.0 que merecen la atención de intelectuales de primera fila a nivel mundial y nos enlazan con un pensamiento moderno e ilustrado más allá de nuestras fronteras.

Aprovecho esta ocasión tan excepcional para saludarle muy cordialmente


Mª Teresa Gimenez Barbat

O Bolonya o el paredón

Ho ha dit l'intel·lectual que els d'ERC tenen al tripartit:

Després de refermar que la convergència amb Europa és una “oportunitat” per avançar en l’actual moment de crisi, Huguet va alertar que l’alternativa a aquest procés suposa tornar a l’“autarquia” i al model d’universitat franquista, “retrògrad i anquilosat”, que “Catalunya va pagar amb repressió, morts i afusellaments”.

Com a la Rússia soviètica

Que el comunisme era una cosa impresentable i tan criminal com el nazisme, ho sabia tothom que volia saber-ho. Però alguns van anar fent la viu viu fins que la caiguda del mur de Berlín no els va deixar altra sortida que apostatar definitivament o afanyar-se a dissimular. Entre aquests darrers hi ha els nens pijoprogres d’Iniciativa per Catalunya, que es van estrenar amb la vaselina de l’eurocomunisme i van acabar tenyint-se de verd per evitar explicacions compromeses.

Erigits en els corconets de l’esquerra socialdemòcrata, abracen qualsevol cosa que amagui les seves arrels i els permeti surar en el procelós mercat de la política. Així, després d’abandonar discretament i vergonyosa el comunisme, van esdevenir successivament i acumulativa socialistes, feministes, ecologistes, catalanistes, sobiranistes i tots els istes que faci falta per no perdre bous i esquelles. I, sobre tot, per no perdre la menjadora, ara que en tenen una.

Gràcies a la parcel·leta de poder que han obtingut després de tants anys de carnaval ideològic, el nens d’Iniciativa es dediquen a predicar, amb la mateixa fe amb que predicaven la societat sense classes, la societat ecosostenible.

Amb aquesta nova lletania, s’oposen als transvassaments; però quan plou menys de l’habitual han de recórrer a la Moreneta per poder rentar-se la cara. Com que són incapaços de crear un sistema públic de transport competent i eficaç, posen pals a les rodes del cotxe privat. Com que no poden evitar que la gent compri, els faran pagar les bosses de plàstic perquè es moderin i facin penitència (si de veritat ho féssin pel medi ambient les prohibirien i les farien substituir per unes altres biodegradables).

A partir, doncs, de gener del 2009, als nostres mercats i botigues ja no hi haurà bosses de plàstic gratis. Les haurem de guardar com un tresor i portar-les a la butxaca quan anem a comprar. Com a la Rússia soviètica.

L'home que va preveure la crisi i ningú li va fer cas

La majoria d'analistes, acadèmics i gurús de l'economia no van veure a venir la crisi financera fins que els va esclatar als morros. Alguns, però, si que se'n van adonar, però ningú no els va fer cas. Si deixem de banda els que porten més d'un segle predint que el capitalisme s'acaba demà i els que creuen que el món s'esfondrarà pels nostres pecats de cobdícia i consumisme desenfrenat, n'hi va haver uns quants de més assenyats que van diagnosticar la malalatia amb una precisió gairebé matemàtica. Potser el que ho va fer amb més exactitud sigui Peter Schiff, assessor econòmic de l'excandidat republicà a la presidència dels Estats Units Ron Paul, i seguidor de l'escola austríaca d'economia. Schiff va preveure la crisi, no poques setmanes o mesos abans del crash, sinó més de dos anys abans. Al vídeo hi ha els millors extractes de les seves previsions i a continuació un resum extret de la Viquipèdia.

In an August 2006 interview Schiff generated much controversy when he repeated his long-held investment thesis: "The United States economy is like the Titanic and I am here with the lifeboat trying to get people to leave the ship ...I see a real financial crisis coming for the United States." On May 16, 2006 in debate on Fox News, Schiff accurately had forecast that the U.S. housing market was a bubble that would soon come to bust. On December 13, 2007 in a Bloomberg interview on the show Open Exchange, Schiff further added that he felt that the crisis would extend to the credit card lending industry. Following this observation, it was soon reported on December 23, 2007 by the Associated Press that "The value of credit card accounts at least 30 days late jumped 26 percent to $17.3 billion in October from a year earlier at 17 large credit card trusts examined by the AP... At the same time, defaults -- when lenders essentially give up hope of ever being repaid and write off the debt -- rose 18 percent to almost $961 million in October, according to filings made by the trusts with the Securities and Exchange Commission."

Schiff also references the role of the US consumer in the world, saying that the US consumer thinks he's doing the world a favor by consuming what the rest of the world produces. He is quick to point-out that this relationship will come to an end, in his view, much sooner than people imagine, and with negative consequences for the US. Schiff has been quoted as saying: "Consumption is its own reward for Production" -- meaning that without production, the US cannot indefinitely sustain its ongoing consumption. Schiff, and other adherents of Austrian economics, promote savings and production as "the engine of economic growth -- not consumption."

Schiff has said on numerous occasions that the current economic crisis is not the problem; it is the solution. According to him the transition from borrowing and spending to saving and producing cannot be accomplished without a severe recession, given the current imbalances of the US economy. But according to him that transition needs to happen. He also thinks the government is doing no one a favor by trying to "ease the pain" with stimulus packages, bailouts and such. Schiff believes these actions will only make the situation worse and possibly result in hyperinflation if the government continues to "replace legitimate savings with a printing press."

La millor crònica de la cimera del G-20 no l'ha escrit un periodista

L'ha fet XSM:

Los líderes reunidos entendieron que la gravedad de la situación económica mundial no admitía uno de esos comunicados frívolos e inútiles que emiten normalmente y esta vez produjeron un documento con sustancia. El problema para Sarkozy y Zapatero es que, más que refundar, el documento reafirma su confianza en la economía de libre mercado, en la globalización y en la apertura de fronteras al movimiento de mercancías y capitales. También proclama que el sistema financiero debe ser regulado (como, de hecho, ya lo es) aunque cualifica que la regulación no debe impedir el dinamismo y la innovación tan necesarias para el crecimiento y la reducción de pobreza.

El escrito explica que las causas de la crisis fueron tres: los errores de las entidades financieras en sus políticas de gestión de riesgo, la complejidad y opacidad de los nuevos instrumentos financieros y la mala gestión de políticos, reguladores y supervisores, incapaces de seguir el ritmo de la innovación. En la declaración final, se rechaza el proteccionismo que tanto contribuyó a que la crisis financiera del 1929 se convirtiera en una gran depresión económica y se comprometieron a no subir aranceles en los próximos 12 meses.

(...)

El discurso de Zapatero contenía aquel análisis primitivo que tanto gusta a la parroquia socialista. Ya saben, aquello de que “la crisis la ha causado la derecha y la solucionará la izquierda” y propuso limitar los salarios de los altos ejecutivos, por aquello de la injusticia y las desigualdades sociales. Kumbayá my lord. Lógicamente, todo el mundo se pegó un hartón de reír porque no hace falta haber superado el jardín de infancia para entender que la crisis financiera no se puede analizar bajo el arcaico prisma de izquierdas y derechas. Y alguien debería explicarle al señor Presidente que cuando los expertos hablan de cambiar el sistema de remuneración no lo hacen porque los ejecutivos cobran “demasiado” sino porque crea incentivos perversos.

Gramsci va morir catòlic

Antonio Gramsci, fundador del Partit Comunista Italià, es va convertir a la fe catòlica quan era a punt de morir i va rebre els sagraments cristians. Ho assegura monsenyor Luigi De Magistris i l'expresident italià, Francesco Cossiga, ho dóna per cert.

Se monsignor De Magistris conferma la conversione di Antonio Gramsci al cattolicesimo non può che essere vero, dice Francesco Cossiga. «Conosco personalmente -spiega il presidente emerito della Repubblica- mons. De Magistris da quando era ancora un laico e presidente degli universitari cattolici di Cagliari. Egli si è trovato più di chiunque altro, escluso il Papa, nella situazione di conoscere le cose che dice in quanto preposto alla Sacra Penitenzieria, l'Organo che presiede alle questioni relative al foro interno dei battezzati della Chiesa cattolica. Se c'è una persona che può sapere di una conversione di Antonio Gramsci e di una sua morte in seno alla Chiesa cattolica, quella persona è proprio monsignor De Magistris»

ADDENDA.- Hermann Tertsch, sobre la conversió de Gramsci.

No hay que ser católico ni comunista para emocionarse con esta anécdota. No es otra cosa. Pero Gramsci ha sido especial para nosotros como habitante especial de la jaula de fieras. El alemán Radek, todos los rusos, nuestro Dimitrov búlgaro, o el salvaje Bela Kun, eran monstruos de otra especie. Los italianos Gramsci y Togliatti -y Berlinguer al final de la historia siniestra-, eran nuestros chicos de cara amable. Resulta que Gramsci murió creyendo en la Madre Maravillas. Habrá mucho desencantado. Habrá quien quiera sodomizar a Gramsci por ello. Pero a los demás, y perdonen, nos queda esa suave complacencia con lo que Gramsci nunca escribió en vida pero gozo junto a la muerte.

El model soviètic

Fundació Catalunya Oberta:

Diu el president del CAC, posant-hi cara de fàstic: “alguns mitjans anteposen els interessos econòmics a la funció social”. Sort. Sort que hi ha mitjans en mans d’empreses que actuen com a empreses. Més que n’hi hauria d’haver: més empreses, més lliures, més independents i que es guanyessin millor la vida. Quan la informació és a mans d’empreses de veritat, independents del poder polític, hi ha democràcia. I llavors fins i tot tenyeixen els mitjans públics. Quin seria el model alternatiu del president del CAC? Perquè quan els mitjans anteposen la funció social que els encomana el govern de torn als interessos econòmics, el que en surt és l’Arriba o el Pravda.

La violència masclista només ho és si el mascle és de dretes

Almudena Grandes:

Un tribunal ha constatado la muerte de Franco. Qué risa, dicen algunos. Yo prefiero reírme de otras cosas. "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? En 1974, al morir en su cama, recordaría con placer inefable aquel intenso desprecio, fuente de la suprema perfección. Que la desbeatifiquen, por favor.

Antonio Muñoz Molina:

¿Estamos ante la repetición del viejo y querido chiste español sobre el disfrute de las monjas violadas? No hace falta imaginar lo que sintieron, en los meses atroces del principio de la guerra, millares de personas al caer en manos de pandillas de milicianos, armados y casi siempre jóvenes, aunque tal vez no siempre sudorosos.

Hermann Tersch:

A nadie escandaliza que un periódico en España que se dice digno y de calidad publique en su contraportada, desde luego como divertimento, una apología de la violación de una monja, santa o no. Esto el día antes de la muy solemne «jornada internacional contra la violencia de las mujeres», a la que dedican ya páginas y que aprovechan las amigas de la patrona de los milicianos violadores para clamar que todas las chicas son buenas y los maltratadores unos mierdas de derechas. Porque los milicianos que violan a una monja son unos progresistas magníficos que todos debiéramos sentar a nuestra mesa.

Polítics ignorants

"Caiga quien caiga" mostra en un reportatge el desconeixement de l'actualitat d'una gran part de la nostra classe política.

la secretaria d'organització del partit que governa l'Estat, el PSOE, no sap qui és el president de Rússia. Leire Pajín, després de desfer-se en elogis cap a Obama, va afirmar que el president rus era "Putin", enlloc de Medvédev. El president del PP gallec, Nuñez Feijóo, sí que va encertar la resposta. D'altra banda, ni l'exministre de Defensa Federico Trillo ni l'actual portaveu del PP, Soraya Sáez de Santamaria, saben que Lesotho està a l'Àfrica, malgrat que Soraya va intentar dissimular-ho com va poder.

El diputat del PP, Sixto González, tampoc sap on està situat Guantànamo. Per la seva banda, ni el ministre Corbacho, ni l'alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón, ni el diputat de CiU, Josep Sánchez Llibre, saben el nom del president xinès, Hu Jintao. Sánchez Llibre també es va oblidar de Raúl Castro i va afirmar que el president de Cuba era encara Fidel Castro.

La següent pregunta d'Estíbaliz Gabilondo va ser '¿qué es el yihadismo'?. La presidenta de la Comunitat de Madrid, Esperanza Aguirre, va aproximar-se en la seva resposta, malgrat ser poc concreta, però el diputat del PNB, Pedro María Azpiazu, va admetre no tenir "gaire idea". Alvaro Nadal, del PP, també va evitar concretar una resposta.

Chacón, el relleu de Zapatero

Zapatero plegarà al final d'aquesta legislatura i proposará Chacón com a candidata del PSOE a les pròximes eleccions generals. Pel que sembla, a Madrid tothom en va ple.

José Luis Rodríguez Zapatero no será el candidato del PSOE a La Moncloa en las elecciones generales de 2012. Así se lo ha comunicado el presidente del Gobierno a su círculo de allegados, según han asegurado a El Confidencial fuentes socialistas conocedoras de esa decisión, que Zapatero no hará pública -a diferencia de su predecesor en el cargo, José María Aznar, que anunció su renuncia a la reelección siendo aún presidente- hasta que se acerque el final de la legislatura.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, es la clara favorita de Zapatero para sucederle como candidata a La Moncloa, sobre todo si su rival en 2012 es el actual líder del PP, Mariano Rajoy, a quien las fuentes consultadas dan como perdedor frente a una Chacón que ya es la política mejor valorada no sólo en las encuestas -con permiso del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón-, sino también en las propias filas socialistas.

Tortures

L’Audiència de Barcelona ha condemnat cinc Mossos d’Esquadra per haver torturat un detingut a les dependències policials. La sentència censura la conducta dels mossos que qualifica de cruel en excés, brutal i salvatge, impròpia d'una policia formada en un estat de dret.

La justícia ha fallat una sentència exemplar que esperem es vegi complementada ara per una decissió política també exemplar: la dimissió del titular d’Interior, Joan Saura.

Text íntegre de la Sentència.