Barcepundit:
...estoy leyendo finalmente el famoso cable del embajador Aguirre. Reto a cualquiera que lo lea a que encuentre algo más que una descripción de la situación. Los motivos por los que De La Vega o Conde Pumpido estaban de acuerdo con la posición de EEUU en temas como el caso Couso no puedo saberlos. Pero, como en tantas cosas en el ámbito jurídico, existen diferentes interpretaciones de las leyes, sin que unas sean menos legítimas que otras. Por el cable no se deduce en absoluto que cambiasen de postura tras hablar con la embajada y que por tanto de algún modo "se corrompieran". Aguirre sólo explica lo que le han dicho.
De hecho creo que El País acabará sin pie de tanto dispararse en él: después de estar horas afirmando que la embajada de EEUU maniobró/presionó, para después mostrar el cable donde se ve que el gobierno español estaba de acuerdo motu proprio, es algo que afecta seriamente a la credibilidad del diario (me pregunto qué dirán sus nuevos propietarios estadounidenses...). Es de suponer que el que había escrito el artículo anticipando el cable lo había leído. Aunque quizás supongo demasiado...
