L'Eurozona podria acceptar el "default" de Grècia

Els líders europeus podrien capgirar l'enfocament amb què han afrontat la crisi sobirana i acceptar un "default" de Grècia. Per què? Doncs, perquè cada dia està més clar que Grècia mai no podrà tornar tot el que deu i perquè no quedaran diners si s'ha de destinar 1 bilió d'euros a rescatar Itàlia. Segons publica el Financial Times, la nova estratègia també podria incloure noves concessions dels líders europeus a Grècia perquè pugui reduir el seu deute, com tornar a rebaixar els interessos dels préstecs dels rescats i un programa ampli de recompra de bons. A més, sembla que el pla de França perquè els inversors privats reinverteixin "voluntàriament" part del deute de Grècia quedarà descartat.

"Tot sembla nou quan es torna digital. Fins i tot el socialisme."

Meryl Streep és Margaret Thatcher

Els egipcis tornen a ocupar la plaça Tahrir per desencallar la transició democràtica

"La revolució egípcia no ha acabat!" (El País)

"Egyptians gather in Tahrir Square to protest inaction" (WP)

"Egypt: Cairo's Tahrir Square fills with protesters" (BBC)

La victòria pòstuma de Bin Laden?

Va agafar a tothom per sorpresa. Uns, optimistes, ho van donar tot per fet. Altres, escèptics, ho creien "genèticament" impossible. D'aquesta manera vam abandonar els demòcrates egipcis a la seva sort. Ara, la revolució democràtica està encallada. Alguns diuen que agonitza. Els militars no tenen cap pressa per recórrer la dreçera cap a la democràcia; la policia boicoteja, ignorant la delinqüència; els judicis més enllà de Mubarak i família no acaben de celebrar-se i la situació econòmica es deteriora ràpidament. Per tot plegat, els demòcrates egipcis han cridat a tornar a ocupar des d'avui la plaça Tahrir del Caire per intentar redreçar la situació i encarrilar el país decididament cap a la democràcia. Tindran èxit? Podran repetir la gesta dels mesos de gener i febrer en què van forçar la sortida de Mubarak del poder? Si no és així, ho tenen pelut. Líbia i Síria mostren inequívocament els límits del suport occidental. Si Tharir no reacciona, no només la democràcia pot avortar a Egipte sinó també a tots els països de la primavera àrab. I això seria un desastre. Seria tant com la victòria pòstuma de Bin Laden.

Arthur C. Brooks, el nou gurú de la dreta nord-americana, té arrels a Barcelona

Arthur C. Brooks (Spokane, Washington, 1964) és un dels intel·lectuals més influents de la dreta nord-americana. És el president de l'American Enteprise Institute (AEI) i acaba de publicar un llibre que alguns crítics han definit com la intelectualizació del Tea Party.

Brooks, que acaba de publicar La batalla (Planeta), explica en la introducció que "als vint-i-cinc vaig traslladar-me a Barcelona per guanyar-me la vida com a associat solista de trompa amb l'Orquestra Ciutat de Barcelona. No comptava amb cap tipus de coneixement previ sobre Espanya i no parlava ni català ni castellà. Al llarg dels següents anys vaig estudiar les dues llengües".

L'obra planteja l'habitual batalla entre dretes i esquerres en aquest cas als EUA, però que es pot extrapolar a altres països perquè, com afirma l'autor, "Espanya es un país que s'està tornant cada cop més infeliç". El politòleg considera, per exemple, que als EUA el 70% de les persones són de 'dretes' però domina el 30% d''esquerres perquè tenen a favor els intel·lectuals i els mitjans de comunicació. També fa una defensa aferrissada de la iniciativa privada i la "lliure empresa". Al seu parer l'important és l'igualtat d'oportunitats, no de rendes.

-Su familia era progresista. ¿Cómo se hizo conservador?-Leyendo y mirando los datos. Estados Unidos es muy complejo. Hay una gran desigualdad de ingresos. Estados Unidos tiene a la vez mucha riqueza y mucha pobreza. Para quienes creemos que un gran objetivo social debe ser una preferencia para los pobres la cuestión es qué ayuda de verdad más a los pobres. No me importa lo que ayuda más a los ricos sino qué ayuda a los pobres y qué proporciona a todas las personas la mayor libertad, cuál es el sistema más justo (fair) y cuál es el sistema que permite al máximo de personas tener éxito y llevar una vida feliz. Así que empecé a buscar por qué todas las ideas de la izquierda progresista no funcionan. La protección social (welfare) no funciona. Las escuelas públicas dicen que necesitan más dinero, y reciben más dinero pero no se gradúan más niños. Cuando hay políticas sociales que se supone que ayudarán a los pobres, los pobres no mejoran. De hecho esto también es verdad internacionalmente: ponemos billones de dólares en África, y África no mejoró. ¿Qué pasa cuando todas las ideas progresistas de bienestar social parecen estar fracasando? Me hacía esta pregunta cuando era veinteañero. Antes de meterme en temas de política pública. Yo era músico entonces. De hecho me empecé a plantear estas preguntas cuando vivía en Barcelona. ¿Qué problema había con mi país? ¿Qué problema había en los países de Europa occidental, que no parecían avanzar demasiado a pesar de estar gastando mucho dinero intentando progresar? Esto me llevó a leer a algunos académicos. Uno era Charles Murray, otro era Michael Novak. Académicos en el ámbito de las políticas públicas que usaban datos reales y métodos de las ciencias sociales. Y me di cuenta de que muchas de las cosas que había aprendido eran incorrectas. Que el problema de los pobres no es que no reciban suficiente dinero. No es correcto. Es correcto en Zimbabwe, pero no en Estados Unidos. El problema de los sin techo es la falta de vivienda asequible: es completamente falso. El problema de los sin techo en Estados Unidos es un problema de salud pública y adicción. El problema de la pobreza no es un problema de dinero sino un problema de oportunidades y cultural. Si no abordamos estos problemas de una manera que no sea tradicionalmente progresista, no los resolveremos. Esto me llevó a las personas con lo que en mi opinión eran las soluciones más creativas. Era la gente que formaba parte del movimiento de la libre empresa, que buscaban maneras de proveer más oportunidades con los mercados, dando acceso al camino de la oportunidad a más gente que nunca. Esto me llevó a dejar la música, ir a la universidad, convertirme en académico y acabar en el AEI. A encontrar soluciones para los más vulnerables, que creo que es mi responsabilidad ética.

La guerra per l'Elisi ha començat

(Via)

Imprescindible

La lliçó DSK:

Let me confess: I was pretty much delighted by the way L'Affaire DSK seemed to be playing out. When the news broke last Thursday that the case against Mr. Strauss-Kahn was falling apart—that his accuser was a serial liar, a prostitute according to the New York Post, with a $100,000 bank account and ambitions (caught on tape) to turn her supposed tragedy into a get-rich-quick scheme—my immediate reaction was: how disappointing.

Not that I ever took any joy in the thought that a presumably vulnerable woman had apparently been raped by a man with a reputation for promiscuous and predatory appetites.

But I did enjoy the thought of this mandarin of the tax-exemptocracy being pulled from the comfort of his first-class Air France seat and dispatched to Riker's Island without regard to status or dignity. And I admired the humble immigrant who would risk so much for the sake of justice. And I smiled at the spectacle of France's Socialists finding their would-be savior exposed by American prosecutors when they had been hypocritically observing a code of silence about his habits. And I liked seeing the IMF red-faced for whitewashing DSK's previous escapades.

I doubt I was alone in feeling this: People generally, and columnists especially, want news that has the qualities of a parable—the surprise that turns out to be no surprise at all. With a story like DSK's, the temptation of a tidy moral tends to overwhelm whatever doubts might be cast upon it by a countervailing point of data.

Still, the fact that I and so many others wanted this story to be true was only half the problem. There are, also, the habits of mind that seem to have prevented prosecutors and journalists alike from quickly following the threads of what ought to have been a common-sense suspicion.

Blame it on old-fashioned discomfort, so out-of-step in our culture of sexual hyper-frankness, when it comes to discussing the nature and details of an alleged rape. Or blame it on political correctness that rarely accords alleged rapists the usual presumption of innocence and had, in a working single-mother African immigrant, a near-perfect caricature of the perfect victim. Or blame it on the idea that, since Mr. Strauss-Kahn is well-known as a philandering rogue, he must perforce also be a brute. Or blame it on the political calculations of a Manhattan district attorney with a less-than-sure touch who might well have been reluctant, when it came to the question of whether to rush DSK's case to a grand jury, to be seen siding with the powerful against the powerless.

El manifest colpista dels "indignats" grecs

Aviso a la Troika, a los bancos y a los futuros inversores tanto griegos como extranjeros que tienen en el punto de mira la propiedad pública griega.

Un gobierno depuesto y dictatorial, que no representa al pueblo griego, acaba de aprobar una propuesta de ley con la intención de vender a precio de coste el suelo y la propiedad pública, contra la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.

Comunicamos a cuantos tienen los ojos puestos en una futura oportunidad de inversión que no tardaremos en derrocar este gobierno, que en breve tendrá que dar cuenta de sus crímenes en contra del pueblo y del país. Sus firmas y sus proyectos de ley son papel mojado. No los ha aprobado el pueblo griego, que por supuesto no los reconoce.

A todos los aspirantes a inversores les advertimos que no se les ocurra acercarse a las ventas y subastas de nuestro suelo y nuestra propiedad pública, mucho menos comprarlos. En cuanto el pueblo reconquiste la soberanía del país, no sólo perderán todo lo comprado, sino que no se les devolverá el dinero pagado por ello.

Advertimos también que, hasta el momento en que recuperemos el control del país, haremos cuanto esté en nuestras manos, mediante la autoorganización, por impedir y sabotear las posibles inversiones, y lo haremos en defensa de nuestros derechos, según se desprende tanto de la Constitución griega como de los derechos de los seres humanos y de los pueblos reconocidos internacionalmente.

Que ningún aspirante a inversor se atreva a participar en las rebajas de suelo y propiedad pública de Grecia sin ser consciente del alto riesgo que corre su inversión. En el caso de que dicha inversión se lleve a cabo, recibirá la "bienvenida" en un país que cuando se ve privado de su libertad, sabe engendrar Kanaris y reducir a escombros puentes sobre el Gorgopótamo.*

La asamblea popular de la plaza de Síntagma, 3/7/2011

Montoro contraataca

El PP niega su culpa en la 'burbuja inmobiliaria' y dice que se desató con el Gobierno de Zapatero

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
El Partido Popular niega categóricamente su responsabilidad en la 'burbuja inmobiliaria' y el origen de la crisis que le achaca el Gobierno socialista y considera que la liberalización del suelo nunca se llegó a aplicar, por lo que se trata de una "reforma pendiente" para la economía española y la abordará "cuando se reactive el mercado inmobiliario".

En un encuentro con periodistas, el coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, y el secretario de Economía y Empleo, Alvaro Nadal, han denunciado que este "mantra" sobre los "pies de barro" del crecimiento de la economía española, reiterado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el último Debate sobre el estado de la Nación es la auténtica "falsedad" y un argumento "destructor de la imagen de España".

En este sentido, han defendido que cuando al PSOE llegó al Gobierno en 2004 la demanda de viviendas estaba por encima del 'stock' inmobiliario y el crédito "estaba saneado y crecía al mismo ritmo que la construcción", por lo que la "burbuja" se desató por las decisiones del Ejecutivo de Zapatero y no como consecuencia de la Ley del Suelo de 1998.

Montoro ha remarcado que la "liberalización del suelo" no se pudo llevar a cabo con la Ley de 1998 porque el Tribunal Constitucional lo impidió al reafirmar las competencias de las comunidades autónomas, "que nunca la han aplicado", por lo que se trata de una "reforma pendiente" que abordarán en cuanto cambien las condiciones del mercado inmobiliario y se empiece a reabsorber el 'stock'.

Antes de ello, si el PP vuelve a gobernar tras las próximas elecciones generales, recuperará la deducción por adquisiciones vivienda sin las limitaciones de renta que impuso el PSOE, una decisión que tendría carácter retroactivo para las compras que se hagan en este periodo.

BUSCA ACUERDO ENTRE LAS CC.AA.
Para el PP, si la liberalización que planteaban se hubiera llevado a cabo, hubiera conducido a un aumento de la oferta que hubiera abaratado los precios, lo contrario de lo que ocurrió. En este sentido, Nadal ha incidido en que las comunidades autónomas no podían tomar esta decisión "unilateralmente", sino que se necesita un acuerdo, que confían en lograr ahora que la mayoría de las comunidades están gobernadas por el PP.

"La falta de liberalización es lo que lleva a la burbuja de los precios", ha asegurado Nadal, quien ha lamentado que la oferta de suelo sigue siendo una decisión pública, lo cual ha redundado en la corrupción. "Liberalizar el suelo significa, hablando en plata, que la firma del concejal de urbanismo no valga dinero, y sigue valiendo muchísimo", ha remarcado.

DEFENSA DE LA BANCA.
Frente a las críticas del Gobierno a la banca, el PP considera que el sistema financiero cometió errores, pero propiciados por una política monetaria, de regulación y de supervisión fallida, por lo que la que la principal responsabilidad no fue tanto de los intermediarios financieros como de los "policy makers".

"Hay excesos, pero la responsabilidad de los agentes económicos es limitada frente a los gobiernos, autoridades monetarias y supervisión bancaria, que en España hace el Banco de España por delegación del Ministerio de Economía y Hacienda", ha remarcado Montoro, recordando que la virtud de Zapatero ha sido llevarse bien con algunos banqueros y recabar un "voto de izquierda radical".

En este sentido, el dirigente popular ha asegurado que "el Gobierno culpa a quien pasa por ahí" y el PP ya se lo advirtió a la banca hace dos años. "Nosotros ya les dijimos que les iban a echar la culpa en cuanto necesitara recuperar a sus votantes de izquierda", ha incidido Montoro, quien ha apuntado que no le sorprendería que los reproches llegaran hasta a la Iglesia Católica.

Egipte s'enfronta la crisi sense recórrer al deute

Libre Mercado:

Después de marcar un hito en la historia del mundo árabe con la Revolución del 25 de Enero, Egipto se aparta de nuevo del camino establecido y lucha para remontar la crisis económica al margen de los organismos financieros internacionales.

"Egipto no necesita actualmente ningún préstamo, ni del Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial", declaró el ministro de Economía egipcio, Samir Raduan, recientemente.

Con estas palabras, Egipto renunciaba por sorpresa al préstamo de 3.000 millones de dólares que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) daban por cerrado.

El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que gobierna el país provisionalmente desde la caída del expresidente Hosni Mubarak el pasado 11 de febrero, respondía así a las demandas de los economistas egipcios y de varios grupos políticos que se oponían a recurrir a préstamos para reflotar la economía.

"Tenemos que poner ante nosotros el ejemplo de Grecia, que ahora no puede pagar sus deudas", explicó a Efe el economista del Centro de Estudios de Desarrollo Ibn Jaldun, Mojtar al Sherif.

Al Sherif argumentó que "en caso de que Egipto acepte el préstamo y luego no pueda pagarlo, la confianza en la economía egipcia estará en peligro".

Este analista se preguntó: "¿Somos capaces de pagar el préstamo con sus intereses con un índice de crecimiento de entre el 1 y el 2 por ciento, o incluso menos? Hay muchas dudas sobre eso".

¿Cómo creen que funcionarían los supermercados si tuvieran que seguir las reglas de las escuelas públicas y concertadas de España?

El Líban, pedra de toc de la credibilitat occidental

Sis anys després de l'assassinat de l'exprimer ministre libanès, Rafiq Hariri, el Tribunal Especial de les Nacions Unides per al Líban ha dictat finalment acta de processament contra els presumptes responsables del crim. Uns responsables que tothom sabia qui eren però que ningú s'atrevia a portar davant la justícia. No per res, dos dels quatre acusats són alts responsables del moviment Hezbollah, que s'ha convertit en la força política i militar més poderosa del Líban.

Rafiq Hariri liderava l'oposició a l'ocupació siriana del país i per això va ser assassinat el 14 de febrer del 2005. Però la seva mort no va acabar amb el moviment antisirià sinó que, pel contrari, va desencadenar un mes després l'anomenada Revolució del Cedre que va forçar Síria a sortir del Líban obrint l'esperança a una democràcia independent. Però la il.lusió democràtica no va durar gaire i avui, Hezbollah, que compta amb el suport de Síria i l'Iran, controla una gran part del país..

Podran les actes d'acusació alterar el equilibiri de poder libanès com ho va fer en el seu moment l'assassinat de Hariri? És aviat per dir-ho, però una cosa sembla clara: si el govern libanès no deté als inculpats, incomplint els seus compromisos jurídics internacionals, la responsabilitat que Hezbollah quedi impune recaurà sobre la comunitat internacional. I llavors, què farà l'ONU? Què farà la UE? Què farà Obama?

No ho sé, però en vista de com s'estan fent les coses a Líbia i com no s'estan fent a Síria, molt em temo que les conseqüències puguin ser molt greus. No fer res efectiu posaria en total evidència la incapacitat -la por?- d'Occident per seure a la banqueta dels acusats el terrorisme d'Hezbollah, que és tant com dir el terrorisme de Síria i de l'Iran.

I Espanya, on és?

Ranking mundial de la innovació d'INSEAD:

Qui ajuda realment al poble de Gaza?

Aquest vídeo mostra com la "ajuda humanitària" de la flota de Gaza és una farsa total. El govern israelià envia cada dia una mitjana de 6.000 tones de mercaderies a la franja de Gaza, xifra que supera tot el que porta la flota en un viatge.

Les imatges del paradís

Un periodista nord-coreà ha pugut treure del seu país nombroses imatges enregistrades en vídeo. Són les imatges del país que millor practica l'economia dirigida, planificada i intervencionista, el país més proteccionista, antiglobalització i anticapitalista. El paradís dels indignats, els comunistes i els antisistema! Tant greu és la situació a Corea del Nord que si la població habitualment passa gana, ara la malnutrició arriba ja a l'exèrcit, la columna vertebral del règim marxista-leninista.

Restablir la moneda pròpia dins de l'euro

Aquesta és l'aternativa que proposa el professor de finances de Berkeley Willie Fuchs:

Con un panorama de desempleo por encima del 15% para los próximos 5 a 10 años ¿podrán los países de la periferia continuar repagando sus deudas? ¿Tendrán la voluntad o capacidad política de seguirlo haciendo? Es de destacar que el voto de confianza en Grecia no contó con una amplia mayoría. Mientras que en España el Partido Popular que ha ganado las últimas elecciones regionales no lo ha hecho con una campaña basada en la necesidad de afrontar importantes ajustes fiscales.

¿Cuál es la alternativa? Si estos países tuviesen un tipo de cambio fijo pero su propia moneda una devaluación lograría depreciar el tipo de cambio real (e indirectamente los salarios reales) restableciendo la competitividad. Estando dentro del Euro restablecer la moneda propia y dejar que se devalué es más complicado pero ciertamente no imposible. Sin embargo es posible corregir los salarios reales en el corto plazo y sin salirse del Euro.

Article sencer, aquí.

John Lennon admirava Ronald Reagan

Toronto Sun (Via Barcepundit)::

John Lennon was a closet Republican, who felt a little embarrassed by his former radicalism, at the time of his death - according to the tragic Beatles star's last personal assistant.

Fred Seaman worked alongside the music legend from 1979 to Lennon's death at the end of 1980 and he reveals the star was a Ronald Reagan fan who enjoyed arguing with left-wing radicals who reminded him of his former self.

In new documentary Beatles Stories, Seaman tells filmmaker Seth Swirsky Lennon wasn't the peace-loving militant fans thought he was while he was his assistant.

He says, "John, basically, made it very clear that if he were an American he would vote for Reagan because he was really sour on (Democrat) Jimmy Carter.

El declivi de la violència

La idea que els éssers humans són pacífics per naturalesa i que han estat corromputs per la societat moderna ha fet creure en l'existència d'un passat idíl·lic al que caldria, d'una manera o altre, retornar o recuperar. Però els científics socials han constatat que no és cert que qualsevol temps passat va ser millor, sinó tot el contrari. El professor de psicologia de la Universitat de Harvard Steven Pinker explica ara a Eduard Punset que les societats antigues van ser enormement més cruels i violentes que les actuals.

Punset ja havia entrevistat Pinker l'any 2004 per parlar del concepte de naturalesa humana, que tan rebutgen els progressistes.