dijous, 9 de desembre del 2010
Malalts de clima
Via Barcepundit. Les conseqüències nefastes de la malaltia ideològica:
En Mayo de 2010, los depósitos de gas en Inglaterra estaban casi vacíos, a un nivel de un 35%. El gobierno británico y su Ministro de Energia y Cambio Climático, Chris Huhne, no decidieron aprovechar que los precios del gas estaban a mínimos, para llenar los depósitos de cara al invierno. ¿Por qué?, se preguntaran ustedes. Dos razones de peso. El grupo de “científicos” que asesora al ministerio contaba con que “el cambio climático iba a generar uno de los inviernos más calidos de los últimos cien años”. Por otro, contaban con que, además de un invierno moderado por el efecto del CO2, íbamos a tener un invierno “radicalmente caliente y seco” (The Guardian, Junio 2010) por el efecto de La Niña.I això que aquests no eren progres-progres, que si no...
Per què Pisa barreja en les seves avaluacions dictadures i democràcies?
Aracadi Espada:
ADDENDA.- L'amic T.A. m'envia aquesta resposta a l'Arcadi:
El bobalicón masoquismo occidental se pone a lloriquear por la superioridad de los resultados chinos en la nueva edición del Informe Pisa. Especialmente buenos en matemáticas, donde los 600 puntos de los estudiantes de Shangai contrastan con los 513 de Alemania o los 487 de Estados Unidos. Ninguna novedad. Hay todo tipo de explicaciones, básicamente culturales, para esos resultados. Una llamativa explicación cultural es lo bien que se llevan las matemáticas con las dictaduras: también Cuba ha obtenido siempre los mejores resultados matemáticos en su región. En el caso chino, por cierto, también es llamativo que semejante competencia no se traduzca después en una dedicación profesional ni en “una actitud positiva hacia las matemáticas”, para utilizas las palabras de un profesor Leung, de la Universidad de Hong Kong, responsable de un estudio de referencia sobre los modelos de enseñanza de las matemáticas. En sus palabras se advierte el eco ibérico de la lista de los reyes godos: un virtuosismo instructor de escasa aplicación en la vida. En cualquier caso, lo que resulta muy sorprendente es que Pisa mezcle en sus evaluaciones dictaduras y democracias. ¿Ninguno de sus patronos ha pensado, dado lo que exigen las matemáticas, en la magnífica polisemia del sintagma campo de concentración? Y no sólo se trata de eso. Dadas las características del régimen chino y su ontológico desapego por la transparencia sólo sus autoridades saben cómo han sido elegidos los alumnos de Shangai.
ADDENDA.- L'amic T.A. m'envia aquesta resposta a l'Arcadi:
Arcadi Espada manté enlairada la ceguera occidental, que no vol veure el retard en els estudis de caràcter científic -tant a Europa com als EUA-, vegis en aquest respecte el projecte STEM d'Obama a favor dels estudis d'enginyeria, matemàtiques, etc.
D'altra banda, cal recordar l'avenç tecnològic que s'està vivint en l'Àsia del Pacífic, com remarquen els estudis d'observació, i el paper de Corea del Sud? És pura coincidència?
A més, es podria posar sobre la taula l'espectacular cultura escolar durant la dictadura franquista, per refutar la tesi dictadura=bones ciències...
L'Arcadi continua, aquí, creient en l'Arcàdia feliç. Mentrestant les investigacions sobre robòtica estan a l'altre cara del globus. I aquí mirant el passat o jugant amb el comandament a distància per si fan el Barça...
Ai!, Europa! Ai!, Occident!
1. ¿Por qué no compareció Zapatero durante la crisis?
2. ¿Sabía el Gobierno lo que iba a ocurrir?
3. ¿Por qué se eligió el decreto-ley del día 3 para regular las horas de los controladores?
4. ¿Previno y avisó a las compañías aéreas y a los ciudadanos?
5. ¿Cómo se ayudará a los ciudadanos afectados?
6. ¿Por qué se movilizó a militares sin estar en vigor el decreto?
7. ¿Por qué se aprobó el estado de alarma después de la militarización?
8. ¿Piensa prorrogar el estado de alarma?
9. ¿Está resuelta la crisis?
10. ¿Qué se ha hecho mal?
Per una vegada, Zapatero ha actuat com s'esperava d'un govern. La decissió d'abortar de manera contundent l'amotinament dels controladors aeris és una decissió encertada. Una cosa està clara: els controladors no podien fer el que van fer i hauran de respondre judicialment i administrativa per la seva decissió.
Però passat l'enrenou, ha arribat l'hora de saber més coses. De saber, per exemple, la correlació real entre les causes i els efectes. Perquè no es el mateix que el govern sabés o sospités de manera raonable el que podia passar amb certa anticipació a que es trobés inesperadament amb el conflicte.
Ho repondrà Zapatero en la compareixença express d'avui?
dimecres, 8 de desembre del 2010
Bolivia ostatja Wikileaks en la seva web oficial
Per quan un Wikileaks amb documents secrets de Bolívia, Veneçuela, Cuba, la Xina o Corea del Nord?
Salvar el cap
Xavier Sala i Martín:
El presidente Zapatero debe saber que si no actúa, está muerto: esta crisis no se acabará por sí sola antes de las elecciones, por lo que, si no reforma, no sólo perderá la silla, sino que pasará a la historia como el presidente que no hizo nada mientras su país se hundía. Ante esa tesitura, sólo tiene una opción: ser valiente y acometer las reformas necesarias. Si no tengo razón y fracasan, él seguirá estando muerto. Pierde poco. Si tengo razón, pero los efectos de las reformas no se notan hasta después de las elecciones, pasará a la historia como el padre de la gran transformación que dio lugar al “tigre ibérico”. No está mal. Y si tengo razón y algunas reformas tienen efectos inmediatos, podría acabar salvando la cabeza.
"Junto con la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia"
Vargas Llosa davant l'Acadèmia Sueca:
Quiero a España tanto como al Perú y mi deuda con ella es tan grande como el agradecimiento que le tengo. Si no hubiera sido por España jamás hubiera llegado a esta tribuna, ni a ser un escritor conocido, y tal vez, como tantos colegas desafortunados, andaría en el limbo de los escribidores sin suerte, sin editores, ni premios, ni lectores, cuyo talento acaso –triste consuelo– descubriría algún día la posteridad. En España se publicaron todos mis libros, recibí reconocimientos exagerados, amigos como Carlos Barral y Carmen Balcells y tantos otros se desvivieron porque mis historias tuvieran lectores. Y España me concedió una segunda nacionalidad cuando podía perder la mía. Jamás he sentido la menor incompatibilidad entre ser peruano y tener un pasaporte español porque siempre he sentido que España y el Perú son el anverso y el reverso de una misma cosa, y no sólo en mi pequeña persona, también en realidades esenciales como la historia, la lengua y la cultura.
De todos los años que he vivido en suelo español, recuerdo con fulgor los cinco que pasé en la querida Barcelona a comienzos de los años setenta. La dictadura de Franco estaba todavía en pie y aún fusilaba, pero era ya un fósil en hilachas, y, sobre todo en el campo de la cultura, incapaz de mantener los controles de antaño. Se abrían rendijas y resquicios que la censura no alcanzaba a parchar y por ellas la sociedad española absorbía nuevas ideas, libros, corrientes de pensamiento y valores y formas artísticas hasta entonces prohibidos por subversivos. Ninguna ciudad aprovechó tanto y mejor que Barcelona este comienzo de apertura ni vivió una efervescencia semejante en todos los campos de las ideas y la creación. Se convirtió en la capital cultural de España, el lugar donde había que estar para respirar el anticipo de la libertad que se vendría. Y, en cierto modo, fue también la capital cultural de América Latina por la cantidad de pintores, escritores, editores y artistas procedentes de los países latinoamericanos que allí se instalaron, o iban y venían a Barcelona, porque era donde había que estar si uno quería ser un poeta, novelista, pintor o compositor de nuestro tiempo. Para mí, aquellos fueron unos años inolvidables de compañerismo, amistad, conspiraciones y fecundo trabajo intelectual. Igual que antes París, Barcelona fue una Torre de Babel, una ciudad cosmopolita y universal, donde era estimulante vivir y trabajar, y donde, por primera vez desde los tiempos de la guerra civil, escritores españoles y latinoamericanos se mezclaron y fraternizaron, reconociéndose dueños de una misma tradición y aliados en una empresa común y una certeza: que el final de la dictadura era inminente y que en la España democrática la cultura sería la protagonista principal.
Aunque no ocurrió así exactamente, la transición española de la dictadura a la democracia ha sido una de las mejores historias de los tiempos modernos, un ejemplo de como, cuando la sensatez y la racionalidad prevalecen y los adversarios políticos aparcan el sectarismo en favor del bien común, pueden ocurrir hechos tan prodigiosos como los de las novelas del realismo mágico. La transición española del autoritarismo a la libertad, del subdesarrollo a la prosperidad, de una sociedad de contrastes económicos y desigualdades tercermundistas a un país de clases medias, su integración a Europa y su adopción en pocos años de una cultura democrática, ha admirado al mundo entero y disparado la modernización de España. Ha sido para mí una experiencia emocionante y aleccionadora vivirla de muy cerca y a ratos desde dentro. Ojalá que los nacionalismos, plaga incurable del mundo moderno y también de España, no estropeen esta historia feliz.
Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, más bien, religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento. Junto con la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia, como las de las dos guerras mundiales y la sangría actual del Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacionalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensangrentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado astronómicos recursos en comprar armas en vez de construir escuelas, bibliotecas y hospitales.
No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del “otro”, siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad. La patria no son las banderas ni los himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroes emblemáticos, sino un puñado de lugares y personas que pueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía, la sensación cálida de que, no importa donde estemos, existe un hogar al que podemos volver.
dissabte, 4 de desembre del 2010
Així es fan les coses
El 3 agost del 1981 uns 13.000 controladors aeris dels Estats Units es van declarar en vaga, després d'infructuoses negociacions amb el Govern federal. Els vaguistes demanaven un augment salarial i una reducció de la jornada laboral. Aquell mateix dia, el president Ronald Reagan va declarar il·legal la vaga i va amenaçar els controladors amb la rescissió dels seus contractes si no tornaven a la feina en 48 hores. Dos dies més tard, Ronald Reagan va complir les seves amenaces i va acomiadar a 11.359 controladors. I per si això no fos poc, el president va imposar a l'autoritat aèria (FAA) la prohibició vitalícia de tornar a contractar qualsevol dels controladors acomiadats. El 17 d'agost, la FAA va iniciar els tràmits per cobrir els 11.359 llocs vacants i mentrestant, Reagan va convertir els controladors militars en esquirols, ordenant-los assumir les tasques dels seus col.legues civils acomiadats.
Una idea per Zapatero: A més a més d'altres càrrecs, als controladors espanyols se'ls hauria de jutjar per associació de malfactors o associació per delinquir, ja que resulta evident que compleixen tots els requisits:
Una idea per Zapatero: A més a més d'altres càrrecs, als controladors espanyols se'ls hauria de jutjar per associació de malfactors o associació per delinquir, ja que resulta evident que compleixen tots els requisits:
•Ser miembro o participante en una asociación o banda de tres o más personas mínimo, incluyendo al propio agente;
•Que en la asociación o banda medie la indeterminación de cometer diversos delitos;
•El propósito de permanecer dentro de la asociación para continuar unidos sus integrantes en la comisión delictiva, y
d. La existencia de la jerarquización como forma disciplinaria del grupo, aunque no constituya éste un requisito de esencia.
divendres, 3 de desembre del 2010
"La neu està desapareixent de les nostres vides"
L'hivern de la Gran Bretanya acaba demà amb més indicacions d'un canvi ambiental sorprenent: la neu comença a desaparèixer de les nostres vides.
Els trineus, els ninots de neu, les boles de neu i l'excitació de despertar-nos i veure la capa blanca estesa a fora, tot aixó forma una part ràpidament decreixent de la nostra cultura de la Gran Bretanya amb els hiverns més càlids -que els científics atribueixen al canvi climàtic global- que produirà no només menys Nadals blancs, sinó també menys gener i febrer blancs.
Els dos primers mesos del 2000 van estar pràcticament lliures de nevades importants en gran part de les terres baixes de la Gran Bretanya, i el desembre només va portar nevades moderades al sud-est. És la continuació d'una tendència que ha estat cada vegada més visible en els últims 15 anys: al sud d'Anglaterra, per exemple, des del 1970 i fins el 1995 la neu i la calamarsa va caure una mitjana de 3,7 dies, mentre que des del 1988 fins al 1995 la mitjana va ser de 0,7 dies. L'última nevada important de Londres va ser el febrer del 1991.
L'escalfament global, que és l'escalfament de l'atmosfera per la creixent quantitat de gasos industrials, avui és una realitat acceptada per la comunitat internacional. Les temperatures mitjanes a la Gran Bretanya van ser gairebé de 0,6 º C més altes en els anys noranta que entre 1960-1990, i s'estima que s'incrementarà en un 0,2º C cada dècada en el proper segle. Vuit dels 10 anys més càlids registrats es van produir en els anys noranta.
Això no obstant, l'escalfament per ara es manifesta més en els hiverns, que són menys freds, que no pas en uns estius més calents. Segons el Dr David Viner, científic investigador sènior de la unitat d'investigació climàtica (CRU) de la Universitat d'East Anglia, una nevada d'hivern es convertirà en pocs anys en "un esdeveniment molt rar i emocionant".
"Els nens ja no sabran el que és la neu".
Com que les profecies no s'han complert, ara ho arreglen dient que l'escalfament global comporta també un refredament més acusat als hiverns. Però, com evidencia l'article, abans no dèien això.
Assange es declara anarco-capitalista
Would you call yourself a free market proponent?
Absolutely. I have mixed attitudes towards capitalism, but I love markets. Having lived and worked in many countries, I can see the tremendous vibrancy in, say, the Malaysian telecom sector compared to U.S. sector. In the U.S. everything is vertically integrated and sewn up, so you don’t have a free market. In Malaysia, you have a broad spectrum of players, and you can see the benefits for all as a result.
How do your leaks fit into that?
To put it simply, in order for there to be a market, there has to be information. A perfect market requires perfect information.
There's the famous lemon example in the used car market. It's hard for buyers to tell lemons from good cars, and sellers can't get a good price, even when they have a good car.
By making it easier to see where the problems are inside of companies, we identify the lemons. That means there's a better market for good companies. For a market to be free, people have to know who they’re dealing with.
You've developed a reputation as anti-establishment and anti-institution.
Not at all. Creating a well-run establishment is a difficult thing to do, and I've been in countries where institutions are in a state of collapse, so I understand the difficulty of running a company. Institutions don't come from nowhere.
It's not correct to put me in any one philosophical or economic camp, because I've learned from many. But one is American libertarianism, market libertarianism. So as far as markets are concerned I'm a libertarian, but I have enough expertise in politics and history to understand that a free market ends up as monopoly unless you force them to be free.
WikiLeaks is designed to make capitalism more free and ethical.
El fanatisme purità de Wikileaks
Theodore Dalrymple:
(Via Barcepundit)
La idea que hi ha darrere de Wikileaks és que la vida ha de ser un llibre obert, que tot el que es diu i es fa ha de ser revelat immediatament a tot el món, que no hi ha d'haver acords, converses o accions secretes. Des del punt de vista del fanatisme purità de Wikileaks, ningú ni cap organització hauria de poder amagar res. Amb prou feines val la pena argumentar en contra d'aquesta visió infantil de la vida.
L'efecte real de WikiLeaks serà probablement el contrari del que suposadament es proposa aconseguir. Lluny de fer un món més obert, podria donar lloc a un món molt més tancat. El secret, o més aviat la possibilitat de secret, no és l'enemic sinó la condició prèvia de la franquesa. El que fa Wikileaks és sembrar la desconfiança i la por, la paranoia. La gent estarà cada vegada menys disposada a expressar-se obertament si sap que el que diuen pot ser difós pel seu interlocutor i utilitzat com a prova en contra seu, no necessàriament pel mateix interlocutor. Això no només passaria en l'àmbit oficial, sinó també en l'esfera privada, que treballa per a destruir. Un teló d'acer podria caure, no només a l'Europa de l'Est sinó sobre tot el món. Un suposat regne de la virtut que ha de ser imposat i en el qual la gent es limitarà a dir el que no pensen i pensar només en el que no diuen.
La dissolució de la distinció entre les esferes pública i privada va ser un dels grans objectius del totalitarisme. L'obertura i lectura de missatges de correu electrònic no és diferent en principi de l'obertura i lectura de les cartes d'altres persones. En efecte, Wikileaks ha assumit el paper de censor en el món, un paper arrogant que requereix creure's investit d'una impressionant grandiositat moral. Però, fins i tot, si alguns mals poden ser exposats d'aquesta manera, o poden sortir a l'aire algunes veritats necessàries, la fi no justifica els mitjans.
(Via Barcepundit)
Subscriure's a:
Missatges (Atom)