La hipocresia de Saramago i cia.

L’escriptor José Saramago, el cineasta Montxo Armendáriz, els cantants Miguel Ríos, Luis Pastor i Pablo Guerrero, o l’escriptora Almudena Grandes són alguns des 136 firmants d’un Manifest a favor de la “llibertat de creació i expressió” en suport de la Junta d’Extremadura en la polèmica provocada per la publicació d’un catàleg de fotografies porno-religioses de l’artista José Antonio Montoya.

En el manifest, entre altres coses es diu:

"Creemos firmemente que un valor fundamental de las sociedades democráticas, como lo es el de la libertad de expresión y creación, no puede ser sometido y sojuzgado a reglas morales o criterios particulares. Debemos rechazar rotundamente este uso interesado que sólo pretende reprimir, controlar, juzgar y sentenciar a ciudadanos y ciudadanas ante el ejercicio de sus derechos".

"Nos manifestamos públicamente contra dichas prácticas censoras y para mostrar nuestra solidaridad con quienes desde la Junta de Extremadura, han realizado una tarea respetuosa con todas las sensibilidades".

“no podemos admitir que criterios basados en la rasgadura escandalosa de vestiduras y siempre ante los medios de comunicación, en el gesto desmesurado y en el linchamiento del otro, sean los que pretendan gestionar en un futuro nuestra cultura".

Resulta curiós comparar el que subscriu Saramago en aquest Manifest i el que va dir en relació a les caricatures de Mahoma:

Lo que sí me pilló desprevenido es la irresponsabilidad del autor o de los autores de esos dibujos. Algunos opinan que la libertad de expresión es un derecho absoluto, el único derecho absoluto que existe, mientras que todos los demás son relativos. La cruda realidad impone límites. Imaginemos que el dibujante danés, en lugar de hacer una viñeta ridiculizando a Mahoma, dibuja una diciendo que el director del periódico es un imbécil. Sería muy valiente, pero al día siguiente probablemente estaría en la calle.

No se trataría de autocensurarse, sino de usar el sentido común. En una situación como la que vivimos, y conociendo la susceptibilidad que hay en torno a estos temas, el sentido común nos dictaría qué hacer. Alguien verdaderamente responsable que tuviera constancia de que una viñeta puede ser como echar gasolina al fuego la guardaría para mejor ocasión.

Un exemple més dels dos pesos i les dues mesures de la ´correcció intel·lectual.

Trontolla l'oasi de la màfia catalana

Zapatero no té cap projecte polític, ni constitucional ni anticonstitucional, diferent al de mantenir-se quan més temps millor a la Moncloa. És per això que quan li convé accepta una cosa i quan deixa de convenir-li n'assumeix la contrària. La seva màxim habilitat es la capacitat d'enganyar a tothom, de marcar-se els més gran farols sense parpadejar i la de jugar sempre amb les cartes marcades. Zapatero no és un estadista, és un tahur d'espaguetti western.

De les promeses fetes per Zapatero s0bre l'Estatut no en queda ni rastre. Amb la promesa d'acceptar l'Estatut que sorgís del Parlament de Catalunya, va tenir la penya entretinguda durant un parell d'anys. Després se'l va pulir quan va arribar al Congrés dels Diputats i ara li ha donat la puntilla amb les al·legacions presentades per l'advocat de l'Estat al Tribunal Constitucional en el procediment obert pel recurs del Partit Popular. Aquestes al·legacions van ser publicades en explusiva per Jordi Barbeta a La Vanguardia divendres i passat i han provocat una tempesta política a Catalunya.

Aquest és l'article sencer:

El Gobierno acota aspectos del Estatut para superar el Tribunal Constitucional

· El abogado del Estado presenta como alegaciones una interpretación a la baja de la norma catalana
· El documento entregado al Tribunal fija la autoridad inequívoca de las leyes orgánicas del Estado
· El informe gubernamental resta trascendencia política a los artículos que hablan de nación y financiación

Jordi Barbeta El Gobierno, a través de los abogados del Estado, se ha personado ante el Tribunal Constitucional en el recurso del PP contra el Estatut con un documento de alegaciones en el que se defiende la constitucionalidad de la nueva norma catalana a base de formular una interpretación acotada de los preceptos establecidos en la ley con el fin de evitar que los magistrados más renuentes se decanten por mutilar directamente el texto.

El informe de los abogados del Estado, al que ha tenido acceso este diario, consta de 301 páginas y, en resumen, desactiva la trascendencia política de los aspectos esenciales del Estatut, nación, financiación, lengua y competencias. Hay que subrayar que el contenido de este documento es importante por cuanto establece los criterios del Ejecutivo y por lo tanto fija la voluntad política con la que se dispone a aplicar el Estatut. Eso en el mejor de los casos, es decir, siempre y cuando el Tribunal Constitucional haga suyas las alegaciones del Gobierno frente a los argumentos de los recursos de inconstitucionalidad y mientras la orientación política del Ejecutivo sea la misma que ahora. Si prospera la interpretación de que el Estatut deja prácticamente las manos libres "al Gobierno de la nación" en todos los ámbitos, es evidente que el Estatut se aplicará con criterios más o menos autonomistas según cual sea la correlación de fuerzas políticas en España y quedará al albur de las mayorías de Gobierno que se vayan formando con el tiempo.

Hay que subrayar que la "sentencia interpretativa" del Estatut que proponen los abogados del Estado era una posibilidad seriamente temida por el Govern de la Generalitat y considerada "la peor de las hipótesis" en Convergència i Unió por cuanto convierte en "papel mojado" el texto que había de propiciar un salto cualitativo del margen de autonomía política de Catalunya.

Todo lo contrario, por supuesto, de los intereses del Gobierno socialista, para el que lo prioritario es evitar a toda costa una sentencia que anule preceptos porque, en tal caso, supondría un contratiempo para el presidente Zapatero, habida cuenta de que el Estatut es un proyecto de referencia inseparable del proyecto político que lidera.

El propio presidente del Gobierno hizo ayer mismo una significativa referencia a la cuestión. En declaraciones a Onda Cero, el presidente aseguró que, en cualquier caso, la sentencia, "vaya en la dirección que vaya, no provocará ninguna crisis política". "El Tribunal Constitucional va tomar una decisión -añadió el presidente teniendo claro de qué estaba hablando- después de un procedimiento de debate donde todas las partes van a alegar, tienen legitimidad para ello y esperemos la decisión y sus efectos", señaló.

El abogado del Estado ya invita a los magistrados del Tribunal a una sentencia interpretativa. "Si este Tribunal llegara a apreciar que el Estatut en algún punto sobrepasa el contenido constitucionalmente admisible, la consecuencia jurídica nunca podría ser la nulidad de tales preceptos... será necesario un pronunciamiento del propio Estatut o de una sentencia constitucional".

Entrando en materia, en la cuestión más simbólica, respecto a la concepción de Catalunya como nación, el abogado que representa al Gobierno sostiene que se trata de una "perspectiva interna", o sea que quizá sí que los catalanes consideren que Catalunya sea una nación, pero no lo es desde el punto de vista político español: "Si lo miramos en la perspectiva de la Constitución -señala el dictamen-, Catalunya no es nación en el sentido en que lo es España sino nacionalidad con derecho a autonomía".

En el mismo sentido, la expresión "ciudadanos de Catalunya" que el recurso del PP interpretaba como "la pretensión de un residuo de soberanía en Catalunya", el abogado del Estado no observa ni residuo ni rastro alguno. A su juicio se trata de una jerga: "De una misma persona se puede lícitamente decir que, según los niveles políticos es ciudadano europeo, ciudadano español, ciudadano catalán o extremeño, y ciudadano de Blanes o de Úbeda".

Una constante a lo largo del texto de las alegaciones del Gobierno es que el Estatut, que es una ley orgánica del Estado, queda siempre jerárquicamente por debajo de las leyes orgánicas del Estado por el hecho que son de aplicación al conjunto de comunidades autónomas. Este criterio tiene especial incidencia en la cuestión clave de la financiación de la Generalitat. Buena parte del debate del Estatut se entretuvo en precisar que, a diferencia del Estatut de 1979, en el que no quedaba muy claro, esta vez debía fijarse inequívocamente la primacía en Catalunya de la norma catalana respecto a la ley orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas (Lofca). Era la única manera de hacer posible un tratamiento diferenciado para Catalunya.

Desde el punto de vista del abogado del Estado, los intentos han sido en vano, El dictamen gubernamental señala: "Basta una simple lectura de los preceptos que el Estatut d´Autonomia de Catalunya 2006 (EAC 2006) dedica a la financiación para comprobar que enuncia simplemente principios genéricos, que por sí solos no constituirían ni siquiera el esqueleto de un modelo de financiación. El Estatuto de Autonomía de Catalunya 2006, como no podía ser de otro modo, se limita a asumir el papel que le corresponde de regular mínimamente la hacienda catalana, remitiendo la definición unitaria del modelo a la ley orgánica específicamente prevista en la Constitución".

Y pese a las reiteradas declaraciones de responsables políticos de todas las fuerzas que apoyaron el Estatut para convencer a los ciudadanos de que el Estatut consagraba un sistema específico de financiación para Catalunya, del mismo texto el abogado el Estado interpreta que, "existe una verdadera vocación de integrar los principios de financiación autonómica que establece el EAC 2006 en el modelo general de la Lofca".

No sólo eso. El único aumento objetivo de recursos para Catalunya previsto en el Estatut también queda, según el abogado del Estado, en agua de borrajas, o dicho de otra manera pendiente de la buena voluntad del Gobierno español. El Estatut dispone en su disposición adicional tercera que "la inversión del Estado en Catalunya en infraestructuras... se equiparará a la participación relativa del producto interior bruto de Catalunya con relación al producto interior bruto del Estado para un periodo de siete años". Según el abogado del Estado eso no es más que una declaración de intenciones: "El compromiso de inversión sólo puede entenderse. de conformidad con la Constitución, en el sentido de que la comisión a la que se refiere realizará propuestas de inversión en infraestructuras en Catalunya que sólo se plasmarán en los presupuestos anuales si las Cortes Generales con plena libertad consideran oportuna su inclusión. decidiendo libremente la cuantía de la partida".

En resumen, la filosofía que inspira en su conjunto el documento elaborado por el abogado del Estado establece una relación subordinada del Estatut a las leyes orgánicas del Estado de ámbito general y en algunos casos a la legislación ordinaria de las Cortes y a la propia voluntad del Gobierno central. Ello es especialmente relevante, además de la cuestión financiera, en otros aspectos que hacen referencia al poder judicial y a la distribución de competencias, que en líneas generales queda, según señala el dictamen varias veces prácticamente igual a como estaba en el Estatut de 1979.

En la cuestión de la lengua, el dictamen no interpreta el Estatut como una ley que equipare el derecho de conocer y el deber de usar el catalán con el establecido para el castellano en la Constitución.

Un botón de muestra anecdótico pero significativo del documento gubernamental: El nuevo Estatut considera la Cultura competencia exclusiva de la Generalitat, igual que en 1979. Eso significa que el Govern es el encargado de clasificar las películas de exhibición comercial. En sus alegaciones, el abogado del Estado señala que "esa competencia, aunque exclusiva, no es ilimitada, sino que queda determinada en sus justos contornos por la concurrencia con otros títulos competenciales. Así, en el caso de que el ordenamiento vigente (...) ligue a la calificación de una película como de arte y ensayo o como X consecuencias sobre tributos estatales, prevalecería la competencia estatal al concurrir" conexiones relevantes de otro tipo", que delimitan el título competencial autonómico"

L'independentista que no vol perdre la cadira de "ministre d'afers estrangers" català, Joep-Lluís Carod-Rovira, treu importància a l'afer dient que el govern veia bé l'informe de l'advocat de l'estat on es fa una lectura restrictiva de l'estatut perquè pugui superar el veredicte del Tribunal Constitucional.

Naturalment, això ha provocat contradiccions a ERC i al tripartit:

"Vostès ens faran sortir com la mare de Psicosi, com si fóssim esquizofrènics!". El portaveu d'Esquerra al Parlament, Joan Ridao, va replicar irritat ahir al matí als periodistes que assenyalaven la varietat de tons que exhibeix el discurs republicà. Les al·legacions dels advocats de l'Estat davant el TC per retallar a la baixa el contingut de l'Estatut acabaven de deixar al descobert una "contradicció evident" -en paraules del mateix Ridao- entre la posició del conseller de la Vicepresidència, Josep-Lluís Carod-Rovira, i la posició del partit. Si Carod descrivia l'informe com una bona notícia, perquè reconeix la constitucionalitat del text, Ridao va advertir que, en cas de complir-se la retallada que s'hi apunta, s'obriria un conflicte de resultats incalculables. Quan els periodistes li van fer notar la diferència entre el seu parer i el de Carod, expressat uns minuts abans, Ridao va admetre sense problemes que "la contradicció és evident i té a veure amb els diferents barrets que Carod té al govern i al partit".

No van ser aquests els únics tocs surrealistes de les rodes de premsa que es van succeir. El portaveu del PSC, Miquel Iceta, es va limitar a repetir un cop i un altre que l'objectiu és la constitucionalitat de l'Estatut i que l'informe del govern central és "molt positiu". Fart de la insistència de les preguntes, va reblar que confien que el TC sentenciarà que l'Estatut és constitucional i que "Miquel Iceta és guapo".

A banda de l'angúnia interior del tripartit, l'oasi català ha mostrat la seva cara veritable: l'amenaça contra el que s'atreveix a trencar el miratge. El director de comunicació de Presidència de la Generalitat, Antonio Bolaño, va insultar i amenaçar Jordi Barbeta per haver publicat l'article. Barbeta ho ha denunciat d'aquesta manera:

El Estatut se muere pero hay cosas peores

El contenido de las alegaciones del abogado del Estado al recurso del PP contra el Estatut que publicó La Vanguardia el viernes plantea un dilema políticamente muy significativo. Teniendo en cuenta la correlación de fuerzas del Tribunal Constitucional entre magistrados denominados progresistas y conservadores, es bastante probable que la sentencia sobre la nueva norma catalana se sitúe entre la nulidad que defiende el PP y la constitucionalidad tal como la entiende el Gobierno, es decir, restando trascendencia política real a cualquiera de las formulaciones fundamentales. No ha de extrañar, por lo tanto, que el líder del PP catalán, Josep Piqué, cante victoria por adelantado. Igualmente es comprensible, hasta cierto punto, la honda preocupación que embarga a todos los protagonistas catalanes de la aventura, fundamentalmente el PSC y CiU, que ya están iniciando un pleito de características similares, aunque opuestas, al que protagonizan los parientes de James Brown con el cadáver del artista.

Pero una cosa es preocuparse, pensar cual deberá ser el siguiente paso, y otra muy distinta amargarse y amargar la vida a los demás. El Govern de la Generalitat se ha empeñado en restar trascendencia al contenido del informe poniendo el énfasis en que lo verdaderamente importante es que el Gobierno defienda la constitucionalidad del texto y el Tribunal lo avale. Efectivamente, si el Tribunal avala las tesis expuestas por el abogado del Estado, el Estatut quedará en poca cosa más o menos que el texto de 1979, pero el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, habrá ganado la batalla jurídica que le ha presentado el PP. El partido de Mariano Rajoy necesita que se declare la nulidad de alguno de los artículos fundamentales para poder proclamar a los cuatro vientos el fracaso de la iniciativa auspiciada por Zapatero y que pasaba por ser el buque insignia del proyecto político de la España plural. En todo caso son perspectivas factibles pero cuya repercusión está aún por ver en un país donde nunca pasa nada y cuando pasa no tiene importancia.

Así pues, no se ven motivos para perder los nervios y menos un Govern que tiene toda la legislatura por delante con una oposición cariacontecida. Sin embargo, la inseguridad es tal que algunos altos cargos de la Generalitat han considerado la publicación del documento del Gobierno español como una ofensiva contra el Ejecutivo que preside José Montilla y han tenido una reacción que no por repetida es menos grave. Es más grave que lo que pueda ocurrir con el Estatut, porque afecta a libertades y derechos fundamentales que la primera institución catalana está obligada a garantizar y amparar y no lo contrario.

El día en que se publicó en La Vanguardia el contenido del documento del abogado del Estado, el director de la oficina de Comunicació de la Presidència de la Generalitat, Antonio Bolaño, habló por teléfono con el periodista que firmaba la información y que firma esta columna. Empezó con acusaciones, de las acusaciones pasó a los insultos a los que ya nos tiene acostumbrados a los que nos dedicamos a esto y cuando ya parecía que se había quedado "a gusto", al menos eso dijo, pasó directamente a las amenazas: "Te juro que no voy a parar hasta joderte", dijo entre otras cosas. Todo por publicar un informe "antiguo" del Gobierno amigo en el que apenas se hacía referencia al tripartito. A saber qué ocurrirá el día en que alguien les critique por lo que hacen o por lo que no hacen... Con esta inseguridad ciudadana es difícil trabajar, pero algunos no servimos para otra cosa, así que no tenemos más remedio que hacer frente al maccarthismo local... con más periodismo.

Documents de l’FBI vinculen Bob Kennedy amb la mort de Marilyn Monroe

Durant molts anys s’ha especulat que la mort de Marilyn Monroe fós quelcom més que un suïcidi. Ara, l’escriptor i director australià afincat a Los Ángeles, Philippe Mora, ha publicat uns documents desclassificats fa poc per l’FBI que farien pensar que Robert Kennedy, germà de l’expresident John F. Kennedy i exfiscal general dels EUA, no només estava al corrent sinó que podia estar implicat en la trama que la va “induir” Marilyn al suïcidi.

La informació la publica el The Sydney Morning Herald. Els documents desclassificats estan aquí (en pdf).

Zimbabwe, misèria i terror

Un vídeo mostra la repressió de Mugabe contra els líders de l’oposició democràtica:



Algunes dades sobre Zimbabwe:

Inflació: 1,740%
Atur: 80%
Infectats SIDA: 33%
Esperança de vida: 34 anys
Règim: Dictadura d'inspiració comunista.

Purificació

La correcció mediàtica qualifica de "caça de bruixes" la llei polonesa de la purificació. Una llei que obliga a desenes de milers de persones, especialment professors, periodistes i funcionaris, a confessar si van col·laborar en la repressió del règim comunista. Les seves confesions s'entregaran a l'Institut de la Memòria que les cotejarà amb els fons documents de l'Estat. Si han mentit, se'ls inhabilitarà per ocupar càrrecs públics, però si han dit la veritat, per més espantosa que sigui, seran perdonats. És a dir, que Polònia està fent una cosa semblant a la que va fer Sudàfrica amb la Comissió de la Veritat i la Reconciliació i que molts voldrien fer aquí també.

Es pot estar d'acord o no amb la necessitat d'aquestes lleis, però el que resulta realment escandalós és que quan la recerca de justícia o de memòria es fa en relació al comunisme és una revenja o una "caça de bruixes" i quan es fa en sentit contrari és sempre un acte de necessària reparació.

Hillary ja no es retira de l'Iraq

Hillary Clinton diu al "The New York Times" que si es elegida presidenta mantindrà a l'Iraq les tropes que siguin necessàries.

WASHINGTON, March 14 — Senator Hillary Rodham Clinton foresees a “remaining military as well as political mission” in Iraq, and says that if elected president, she would keep a reduced but significant military force there to fight Al Qaeda, deter Iranian aggression, protect the Kurds and possibly support the Iraqi military.

In a half-hour interview on Tuesday in her Senate office, Mrs. Clinton said the scaled-down American military force that she would maintain in Iraq after taking office would stay off the streets in Baghdad and would no longer try to protect Iraqis from sectarian violence — even if it descended into ethnic cleansing.

In outlining how she would handle Iraq as commander in chief, Mrs. Clinton articulated a more-nuanced position than the one she has provided at her campaign events, where she has backed the goal of “bringing the troops home.”

She said in the interview that there were “remaining vital national security interests in Iraq” that would require a continuing deployment of American troops.

L'home que va enterrar la LOGSE britànica

David Blunkett, exministre d'Educació del govern Blair, hi veu clar. Tot i ser cec de neixament va tenir més vista que el lobby de mestres i professors i es va avançar a tots. La seva reforma dels sistema educatiu ha donat bons resultats i ràpidament. Progres irredents, absteniu-vos. L'entrevista amb Blunkett la publica Magisnet:

En España aún existe mucha resistencia a la evaluación, no digamos ya a publicar los resultados de cada centro como se hace en su país. ¿Qué diría a los escépticos? ¿Quizá que es difícil mejorar las cosas si no sabemos qué funciona mal?

Cuando en 1994 me convertí en portavoz de Educación dentro del Partido Laborista, promoví la idea de que debíamos recibir con los brazos abiertos todo tipo de información, primero porque es moralmente correcto que todos –y no sólo un grupo de privilegiados– sepan lo que está pasando. Y en segundo lugar porque es bueno comparar siempre y cuando se tengan en cuenta los datos en crudo y también las características socioeconómicas de cada centro. Hemos sofisticado la información con el objetivo de conocer hasta qué punto un centro se enfrenta a mayores desafíos que otro. Aún así, todavía encontramos cierta oposición entre la profesión docente, si bien pocos en mi país abogan por volver a la situación anterior de falta de información pública.

Otro tema tabú en la Educación española es la posibilidad de, por así decirlo, castigar a los centros que demuestren una incapacidad manifiesta de mejora. Explíqueme brevemente qué hacen en su país con este tipo de casos.

Con los centros que fallan a sus alumnos (y esto lo sabemos gracias a la inspección y a los resultados de las evaluaciones nacionales, que hablan por sí mismos), se les da un año para poner en marcha un plan de acción y demostrar que están revirtiendo la situación. Si se muestran incapaces de ello, entonces nos vemos obligados a cerrar el centro y reabrirlo con un nuevo equipo directivo y otra personalidad. Es obvio que cada centro tiene sus propios objetivos en función de las características de su alumnado –y que invertimos lo necesario para llegar a esas metas–, pero todos han de demostrar su capacidad de mejora.

Durante los años 60 y 70 se puso de moda una pedagogía que cuestionaba conceptos como la autoridad, el aprendizaje reglado... ¿Piensa que la tendencia es a abandonar este tipo de planteamientos?

En esos años surgieron ciertos enfoques que perjudicaron a toda una generación. Eran teorías sin ningún rigor y que renegaban de todo lo que pudiéramos haber aprendido en el pasado. Nos ha costado tiempo cambiar esto. Piense que aquellos que aprendieron a enseñar por aquel entonces lo hicieron con una metodología particular y les fue inculcada una actitud que no es fácil de erradicar. En cualquier caso pienso que la situación ha cambiado enormemente en los últimos tiempos. Esta clase de planteamientos han ido desapareciendo, y ahora sólo persisten en algunas escuelas privadas que defienden no hacer exámenes, decidir entre todos qué se va a aprender ese día… La mayoría reconoce que los alumnos necesitan disciplina, respeto por ellos mismos y por los demás, un sentido en la vida y un marco general en el que moverse.

Obcecació paranoica

Antón Uriarte suca pa en l'última "procupació" dels ecocondríacs: que les conseqüències dels possibles conflictes nuclears regionals puguin retardar... l'arribada de la primavera!.

Ya hace años Carl Sagan y Richard Turco intentaron vender la moto de que lo peor de una posible guerra nuclear a escala global iba a ser el "invierno nuclear" que sucedería al conflicto. Vaya bobada. Si eso fuese lo peor ...

Sagan murió, pero Turco ahí sigue, después de haber pasado por lo del ozono metiendo miedo, y ahora firma este artículo, en el que el conflicto nuclear que se modeliza ya no es único y a lo grande, sino muchos y a escala regional. Interesante que en el mapa, la región de Washington y Nueva York queda limpita, mientras que sobre la Península Ibérica pintan un gran borronazo, quizás debido a que en su modelo entra un conflicto nuclear Portugal-España por la cuestión de a quién pertenece la plaza de Olivenza ... Habrán oído campanas y lo han metido.

En el artículo como de pasada, se mete una figurita pequeña de los muertos directos por las explosiones, la radiación y los incendios. Unas cuantas decenas de millones de muertos. Sin importancia. Lo que importa en el artículo es que en algunos regiones la primavera, ese año de los conflictos, se va a retrasar unos cuantos días.

Eurovisió accepta la cançó antiterrorista d'Israel

Eurovisió finalment no s'ha arronsat i ha acceptat la cançó que representarà Israel en el festival. Una cançó contra el terrorisme islamista.

De Juana Chaos va ser militant de Fuerza Nueva

L'etarra Iñaki de Juana Chaos va ser militant de Fuerza Nueva i falangista convençut, segons publica la revista Interviú, citada per Periodista Digital. Resulta evident que hi ha poca notícia perquè l'home continua igual.

Tal y como recoge , Aníbal Herrera Hernández, el tío del cuñado de De Juana, recuerda que en los 80, “Chacho era un muchacho normal, simpático. Era de Fuerza Nueva. No lo ocultaba; al revés”. Antes de meterse a ertzaina y huir a Francia tras el robo de 200 pistolas, Iñaki de Juana Chaos era un fascista fogoso, según cuentan familiares políticos y compañeros de estudios.

Su padre, de Falange y condecorado por el bando nacional Altamira e Iñaki eran hijos del médico Daniel de Juana Rubio y Esperanza Chaos, hija de un militar de Tetuán. El doctor De Juana había pertenecido a la Falange Española y de las JONS en los años cuarenta y fue condecorado en el bando nacional en la guerra civil. También Iñaki era de Fuerza Nueva, la organización política de ultraderecha fundada por Blas Piñar.

Franquista fogoso En 1979, ETA acribilló a balazos frente a su casa al comandante José María Herrera, el padre del cuñado de De Juana. El hijo del fallecido, Jesús María Herrera tuvo que pedir entonces calma a De Juana: “Oye, por favor, ni tu ni tus amigos (de Fuerza Nueva) vayáis a formar un espectáculo en el entierro de mi padre”. Cuatro años después se uniría a ETA y mataría a 25 personas.

Tothom té dret a equivocar-se i a canviar. Però el que té més interès en aquest cas -que no és l'únic- és que en realitat De Juana no s'ha mogut de lloc. Continua creient en la dialèctica dels punys i les pistoles. No hi ha evolució. No hi ha pas de l'extrema dreta a l'extema esquerra, perquè les dues coses són el mateix: les dues cares d'una única moneda totalitària, antiliberal i antidemòcratica. De Juana, continua sent el matexi de sempre.

Els espanyols som dels menys religiosos de la UE

Dels 25, estem en el cinquè lloc per la cua. Només són més descreguts que nosaltres els suecs, els danesos, els estons i els txecs. La gràfica és de Wonkapistas i les dades de l’últim Eurbaròmetre.

També ens enganyen amb l'etanol

La ideologia ecologista també té les seves víctimes. D’entrada, els milions de morts per la malària a causa de la prohibició del DDT. I ara, l'amenaça de fam per a milions de persones que sobreviuen gràcies a la soja o el blat de moro. Una soja o blat de moro que s’estan tornant prohibitius ja que l’augment de la demanda, provocada per la “necessitat” de produir energies alterrnatives suposadament netes com l’etanol, n’ha disparat el preus. Si ho recorden, a Mèxic ja va provocar al revolta dela “tortilla”, fa unes setmanes.

Doncs, bé. Sembla que la combustió amb etanol no només no disminuieix les emissions de CO2 sinó que les augmenta.

El etanol es un alcohol que al quemarse produce tanto CO2 por litro como el que produce un litro de gasolina. Y como su poder energético es menor que el de la gasolina, un coche por kilómetro recorrido con etanol emite más CO2 que si va con gasolina (¿cuánto?, no lo sé, no es fácil encontrar el dato, creo que alrededor de un 30 % más pero este dato esencial procuran camuflarlo)

C2H5OH + 3 O2 → 2 CO2 + 3 H2O + energía

A la gente descaradamente se le hace creer en la propaganda oficial y en la publicidad privada que el etanol es un combustible "limpio", que no emite CO2. Pues sí emite, y mucho, aunque haya en algún lugar del mundo un campo de soja, de maíz o de lo que sea, que en ese mismo momento está absorbiendo CO2 de la atmósfera destinado a convertirse en nuevo etanol y remplazarlo.

Por otra parte, para cultivar la soja o el maíz y luego para fabricar ese etanol de remplazo, se necesita pasar por una serie de procesos (arar, regar, cosechar, transformar) en los que también se utilizan combustibles que emiten CO2. Según el profesor Pimentel, de la Universidad de Cornell, si el etanol fabricado proviene del maíz se necesita un input total de energía para fabricarlo que es un 29 % mayor que la

Després de cedir davant d’ETA, també cedirà Zapatero davant d’Al Qaeda?

No hi ha diferència entre tenir tropes a l’Iraq i a l’Afganistan. “Els països de l’Islam són una mateixa cosa” i, per tant, la guerra que els enfronta amb Occident és la mateixa. Per aquells que encara no ho tenen clar, un vídeo difós avui per Al Qaeda ho ha explica de manera inequívoca:

En el vídeo aparece un hombre encapuchado mientras lee un comunicado advirtiendo al Gobierno austríaco que "no siga el ejemplo del gobierno socialista en España que ha engañado a su pueblo al retirar a sus tropas de Irak y enviar a otros 600 soldados a Afganistán".

"Los países del Islam son una misma nación, y él (el gobierno español) con el envío de tropas (españolas) a Afganistán pone en peligro otra vez a su país", advierte el hombre enmascarado.

Vergonya

La ruptura del consens constitucional a Espanya ha portat a la vergonya de l'enfrontament civil. De moment, només verbal, però amb paraules carregades d'un odi i ressentiment inconcebibles 70 anys després de la guerra i 30 de democràcia. Ahir, a l'acte en memòria de les víctimes de l'11-M, vam veure reeencarnats tots els fantasmes del passat. Vam veure la fragilitat de la convivència democràtica descalçada per la gran estupidesa de voler superar unilateralment l'única cosa bona i ben feta que va fer aquest país en tot el segle XX: l'acord constitucional de 1978.

Al finalizar el acto y cuando ya se habían ido las autoridades, se ha producido otro momento de tensión cuando un grupo de personas ha proferido graves insultos contra Zapatero, al que han llamado "cabrón" e "hijo de puta". Otra parte de los asistentes ha respondido verbalmente a estos ataques.

"¡La culpa es vuestra, que estáis calentando España!", increpó un hombre a una mujer que llevaba una pegatina de la COPE en el abrigo. "¡Vosotros habéis montado todo esto, qué vergüenza!", bramó una señora señalando El País que llevaba bajo el brazo un hombre de mediana edad.

No eran dos o cuatro personas aisladas y alteradas. Eran más. Decenas de ciudadanos enfrentados durante al menos una hora en discusiones sueltas, hombres y mujeres echándose a la cara los muertos del 11-M, los de ETA, los de la Guerra Civil, la República, la dictadura de Franco... las dos Españas. "¡Los rojos son los mayores asesinos de la Historia!", agitó un jubilado.

"¿Pero qué dices, facha? ¡Aznar asesino. No a la Guerra!", contraatacó un joven al que su mujer trataba de alejar del lío. Y mientras, muchos otros, la mayoría, mirando y negando con la cabeza, soltando fastidios en voz baja. "¿Pero, qué ejemplo vamos a dar a nuestros hijos?", decía un señor.

Finalmente, ambos grupos se han disuelto sin que el enfrentamiento haya ido a mayores.

Ho estan empitjorant tot

Fernando Savater escriu un magnífic article sobre l'excarceració de De Juana Chaos a "El Correo". (Via Barcepundit que cita Daniel Tercero):

Los que dicen que la excarcelación del etarra en huelga de hambre se debió a razones humanitarias -empezando por el propio Zapatero, la directora de Instituciones Penitenciarias y los propagandistas afines- mienten como bellacos: o peor, mienten como si fuésemos bellacos los ciudadanos y no nos mereciésemos más que mentiras. Pero, naturalmente, tras hablar de humanitarismo enseguida mencionan que así se han evitado otras muertes o situaciones de violencia en el País Vasco: es decir, conveniencias políticas. La nota oficial del Gobierno vasco auguraba que esto relajaría la tensión en Euskadi; y Patxi López, ni corto -bueno, un poco corto sí- ni perezoso proclamó ante la asamblea socialista que la excarcelación hacía que se viviera mejor aquí. O sea que la tensión, la crispación y la incomodidad se acaban cuando se da gusto a los violentos que tienen por héroe a un asqueroso 'serial-killer'. Que las víctimas, sus familiares, los que no han perdido aún el sentido moral por culpa de la obcecación política, es decir, los ciudadanos vascos decentes que todos éstos estén crispados y sientan que viven peor desde que el criminal y sus amigos se pavonean triunfantes ante ellos, eso no es un problema ni entra en consideración. Lo importante es que estén sosegados los que dan miedo, los demás ya se apañarán.

(...)

La argumentación más inconsistente y menos convincente para apoyar el disparate gubernamental con De Juana es apelar a las supuestas excarcelaciones de etarras antes del plazo debido por parte del Gobierno de Aznar o los acercamientos de presos realizados en el mismo período, para probar la 'hipocresía' de la oposición (la palma se la lleva la 'Ser', que siempre bate el récord de bajura con este tema, proclamando la gran noticia de que 'el Gobierno de Aznar' no actuó contra De Juana cuando el miserable pidió 'champán y langostinos' para celebrar el asesinato de Tomás Caballero: ¿sólo le falta decir que se los envió Aznar pagados de su bolsillo!). Como sabe cualquiera que se moleste en enterarse de las cosas, el PP insistía en cambiar la legislación para hacer cumplir íntegras las penas pero entretanto, como no podía ser de otro modo, cumplía con la legislación vigente y sus reducciones de condena. En cuanto a los acercamientos de presos, no respondían al chantaje de ningún recluso, sino a reiteradas peticiones parlamentarias y de medios ilustrados de comunicación. Pero en fin, aunque no fuera así: ¿y qué? Si el Gobierno Aznar lo hizo mal entonces (aunque lo que hizo nada tiene que ver con la excarcelación mediante chantaje de De Juana Chaos) ¿por qué el PSOE no se lo reprochó en su día, cuando tantas cosas le censuraba en otros campos? Aún peor: si aquello fue un error, ¿por qué ahora se utiliza como justificante en lugar de haberlo tomado como advertencia de lo que no debe hacerse, visto el resultado? Es floja excusa para equivocarse el que otros se hayan equivocado antes y uno repita de buena fe los errores.

Pues no, las explicaciones del Gobierno no hacen más que empeorar las cosas. Y las de sus propagandistas que se empecinan en informarnos día y noche de lo malo que es el PP, que no gobierna, en lugar de explicarnos por qué gobierna mal quien gobierna, tampoco mejoran ni ánimos ni inteligencias. ¿Que hay crispación? Claro, como la hubo cuando Aznar metió al país en la invasión de Irak. La gente se indignó con razón y se echó a la calle (los decentes junto a representantes del peor lumpen extremista del país) lo mismo que hoy otra decisión errónea gubernamental subleva a tantos, que se manifiestan junto al indeseado Inestrillas y compañía. Ya ven, la historia se repite y la histeria también. Entretanto seamos optimistas y esperemos que Batasuna, con su nombre o con otro postizo, no termine por poder presentarse a las elecciones de mayo, como le solicitan al Gobierno sus aliados parlamentarios en contra de lo que quiere la inmensa mayoría del país (por cierto, nunca tan pocos han fingido representar a tantos como hoy sucede en el Parlamento español). Si finalmente sucediera tal cosa, como algunos temen que la excarcelación de Iñaki de Juana preludie, habrá llegado la hora de ponerse serios de verdad. Basta de juegos con lo que no es de jugar.

Conversions forçades al Regne Unit

Segons publica "The Times", noies hindus o sikhs del Regne Unit són forçades a convertir-se a l'islam per joves musulmans radicals. Per aconseguir-ho, les droguen, les violen i les fotografien mentre són agredides sexualment. Si no accepten la conversió le amenacen amb difondre les fotografies entre la seva família i entorn.

Radical Muslims are being accused of blackmailing young Hindu and Sikh women into changing religion in “groomed conversions” on campuses.

The men aggressively target vulnerable university students by using the fear of being dishonoured to force them to convert, community leaders have told The Times. Many befriend their victims, then threaten to tell their families that they are in a sexual relationship with a Muslim. Some teenagers are said to have been drugged and photographed in compromising positions.

Many comply because they are so afraid of shaming their parents or being rejected by their communities.

Police are aware of the problem. Sir Ian Blair, the Commissioner of the Metropolitan Police, recently attended a Hindu conference where the issue was raised. But police are powerless to act unless incidents are reported. This rarely happens because the stigma of a child converting to Islam often silences Sikh and Hindu parents.

Community elders say that the practice is widespread but their estimates vary from 100 annual incidents nationwide to 120 in the past few months in the South East alone.

Ministre belga va a veure "Una veritat incòmoda" en helicòpter

El ministre belga de Defensa, el socialista André Flahaut, va utiltizar un helicòpter Augusta A-109 per anar a veure el documental d’Al Gore, “Una veritat incòmoda”. Segons el diari “La Libre Blegique”, el desplaçament del ministre –uns 90 km- va costar 2.500 euros, però sobre tot va comportar l’emissió de 250 kg de CO2 per quilòmetre. És a dir, més de 22 tones d’anhídric carbònic llançades a l’atmosfera. Una de dues: o Flahaut està convençut que no es pecat contaminar per una bona causa o la realitat és que tampoc no s’ho creu.

La decepció Sarkozy o a França no hi ha vida fora de l’Estat

Abans de l’inici de la precampanya electoral, Nicolas Sarkozy resultava francament atractiu. Era una novetat en el panorama polític francès per les seves preses de posició liberals i proamericanes. Però a mesura que es va acostant la cita electoral, Sarkozy ha anat capgirant la seva imatge fins a fer-la, en paraules de Sorman, indistingible de la Jacques Chirac o Valery Giscard d’Esteig. Decididament, a França no hi ha vida fora de l’Estat.

Ce qui, en définitive, caractérise Sarkozy, mais aussi tous ses concurrents, c’est la foi en l’Etat, le culte de l’Etat. À toutes les questions qui lui sont posées au cours de la campagne, Sarkozy, à chaque fois, répond que l’Etat s’en occupera. Sans doute, cette passion de l’Etat répond-elle à la tradition française, à l’attente des électeurs ; ceux qui espéraient un discours plus fondé sur la responsabilité personnelle, sur la société civile ou sur les mécanismes du marché en sont déçus.

À aucun moment, Sarkozy n’a envisagé que l’Etat pouvait ne pas résoudre les problèmes mais qu’au contraire, l’Etat était le problème. Il ne s’interroge pas trop sur le déficit public, l’échec des interventions économiques de l’Etat (lui-même fut très interventionniste lorsqu’il était ministre des Finances) et la stagnation française. Sarkozy, ce n’est pas Reagan, ni Thatcher, ni même Blair. Mais comment le serait-il ? Homme politique depuis l’âge de vingt ans, n’ayant jamais vécu hors de l’Etat – comme Jacques Chirac – comment n’idéaliserait-il pas l’Etat qu’il souhaite conquérir et, comme tous ses prédécesseurs, servir et asservir ? On observera que Sarkozy n’envisage pas de réduire les pouvoirs du Président de la République qui sont déjà gigantesques, sans équivalent dans aucune démocratie ; bien au contraire, il souhaite diminuer le rôle du Premier ministre et concentrer plus de pouvoirs encore dans ses mains.

Si Sarkozy est élu, l’Etat français restera donc immuable ; mais la société française changera plus vite que l’Etat. Cette élection illustre une déconnexion croissante entre la France et ses politiciens ; il est significatif que les Français les plus jeunes sont aussi les plus hostiles à ce régime que le regretté François Revel appelait la « monarchie élective ».

Un exdirigent iranià entrega als EUA proves sobre els víncles de Teheran amb el terrorisme

El passat 15 de febrer el president dels Estats Units, George W. Bush, va acusar el govern de l'Iran de subministrar armes a la insurgència iraquiana. Quatre dies abans, l'11 de febrer, el portaveu de les tropes nord-americanes a l'Iraq, William Caldwell, havia mostrat a la premsa restes d'armament utilitzat en atacs contra l'exèrcit, com projectils de morter i detonadors, que se suposava havien estat fabricats a l'Iran.

Aquestes informacions van ser rebudes pels media amb escepticisme i van ser considerades com una excusa per a justificar una intervenció militar contra l'Iran, de la mateixa manera que les armes de destrucció massiva havien servit de coartada per atacar Saddam Hussein. Més atents a les seves pròpies interpretacions sobre les intencions de la Casa Blanca que a contrastar la veracitat de les dades sobre el suport material de Teheran a la insurgència, els media es van dedicar a especular sobre els plans de guerra de Washington i la possible imminència d'un atac. Tot plegat, foc d'encenalls.

Obsessionats per veure només la palla en l'ull de Bush van passar per alt la desaparició a Istambul, el 7 de desembre passat, de l'exviceministre de defensa iranià, Ali Reza Asghari. Una desparició que ha possat molt nerviós el govern de Teheran, que ha acusat el Mossad o la CIA d'haver-lo segrestat. La preocupació dels aiatolàs és comprensible, perquè aquest home coneix de primera mà l'estructura de defensa de l'Iran i les relacions d'aquest país amb diverses organitzacions terroristes islàmiques.

Finalment, ahir, fonts nord-americanes recollides pel Washington Post asseguraven que Ali Reza Asghari s'havia "passat de bàndol", que havia demanat asil polític als Estats Units i que estava passant informació als serveis secrets. Cal recordar que Reza Asghari va ser viceministre de defensa fins l'any 2005, sota la presidència del moderat Mohammad Khatami.

Avui, el diari israelià Haaretz, citant el diari panàrab Al-Sharq al-Awsat, aporta més dades sobre el tema assegurant que Ali Reza Asghari ha entregat documents als Estats Units sobre els víncles entre l'Iran i grups terroristes islàmics, com la Jihad Islàmica, Hezbollah o la insurgència iraquiana.

The Iranian former deputy defense minister who disappeared in Turkey last month left his country with documents that prove that there is a link between the Iranian military establishment and terror groups including Islamic Jihad and Hezbollah, the pan-Arab newspaper al-Sharq al-Awsat reported Friday.

A former colleague of Ali Reza Asghari, 63, told the newspaper, which is published in London, that the document also cites groups such as the Mahdi Shi'ite militia operating in Iraq.

Asghari, a retired general in the elite Revolutionary Guards, went missing in what may have been a Western intelligence operation. Turkish newspaper Hurriyet said in an unsourced report that he was involved in Iran's nuclear program. If so, he would be a major asset for Western or Israeli interrogators.

Les peces del "puzzle" sembla, doncs, que van encaixant i que les acusacions sobre la implicació de l'Iran no són simples sospites sinó que estan fonamentades amb proves documentals.

Els cent dies del nou tripartit

Per Francesc de Carreras, a La Vanguardia, en aquests primers cent dies de govern de l'Entesa hi ha hagut un canvi d'estil, però els problemes de fons continuen intactes. Montilla és més discret i tranquil que el tabalot de Maragall i ERC sembla disposada a cooperar millor amb els seus socis de govern, sobretot perquè Puigcercós controla "la tropa, Carod inclòs".

Ahora bien, en las cuestiones de fondo, persisten los problemas porque también persisten las diferencias entre el PSC y ERC: un electorado muy distinto al que hay que dar satisfacción, unos objetivos a medio plazo también diferentes, los socialistas condicionados por el PSOE y ERC condicionada por CiU. Además, aunque el estilo de los consellers republicanos sea distinto al del glorioso tripartito anterior, la cultura política de sus militantes y de muchos votantes no es nada seguro que haya cambiado: algunos partidarios debe de tener Carretero.

De momento ha habido sólo escaramuzas: bandera española, tercera hora de castellano, ley de Dependencia, aplicación del Estatut. La hora de la verdad será el momento de afrontar la sentencia del Tribunal Constitucional, como la hora de la verdad en el tripartito anterior fue el referéndum. Ahí las bases de ERC se impusieron a la dirección. Y las bases -que no pisan la moqueta de los despachos- siguen ahí, al acecho, así como también la opinión pública, además de la probable actitud demagógica de CiU. ¿Podrá Montilla controlar el momento culminante? ¿O volveremos a las andadas y la situación se volverá a desestabilizar? En los primeros cien días, todos los fuegos han podido apagarse.

Per Xavier Bru de Sala, també a La Vanguardia, l'element comú entre l'actual i l'anterior tripartit és el plom. Abans el tenia a l'ala i ara el té en els peus.

El primer tripartito se propuso hacer algo de veras importante, con resultado de sobras conocido. El segundo no plantea nada relevante. ¿Logrará algo más? A lo mejor, convencer a la ciudadanía de su capacidad para gestionar el día a día sin sustos ni aspavientos. En términos generales, es lo que se le pide.

El elemento en común es el plomo. Maragall y Carod lo llevaban en el ala. Montilla y Carod se lo han puesto hasta en las suelas de sus zapatos. De otro modo no hubieran durado ni cien días. Hay ahora más plomo que entonces, mucho más, pero está en un lugar, los pies, que no contribuye a la ligereza de andares (ni a la de cascos), pero resulta muy útil si lo que se pretende es la estabilidad.

El segundo tripartito se ha planteado como un tentetieso. Tal vez no lleve a cabo una grácil andadura ni llegue muy lejos (salvo en el tiempo). Tal vez vaya desprovisto de una auténtica agenda. Puede recriminársele su falta de iniciativa política, pero como el muñeco así denominado, resulta imposible de tumbar. En caso de zozobra recobra la verticalidad por sí mismo. Dadas las circunstancias, a mucho más no podríamos aspirar sin sufrir serios riesgos. ¿Cuánto va a durar esta tesitura? Si el plomo no se topa con un insospechado fusible, unos 500 días. Tal vez hasta mil.