El perquè de tot plegat

M'envien aquestes declaracions de Quim Monzó al diari "El País" i que no he pogut trobar a la xarxa:

És evident que la falta d'educació ara és superior a la de fa uns anys. Què ha passat? Doncs massa anys de Rosa Sensat, plastilina i tot plegat. I d'uns pares que van créixer confonent l'autoritat amb el feixisme. Educar és reprimir. L'autoritat hi ha de ser sempre, i en democràcia, més. Com que tot això s'ha confós i tothom era tan progre, tants anys d'això i onades de gent sense cap mena d'educació han convertit tot plegat en una olla que no hi ha qui la governi.

La política no ha d'estar per sobre de la llei

Per què no s’ha de poder jutjar un president de govern com Ibarretxe o un polític com Patxi López? És que el compliment de la llei només obliga els ciutadans però no a la classe política? És que la política està per sobre de l’Estat de Dret?

Es pot estar en desacord amb la Llei de Partits Polítics, però això no permet acusar de prevaricació els jutges que tenen l’obligació d’aplicar-la com han fet histèricament els portaveus del PNB i del govern basc.

Text íntegre de la resolució judicial.

La prohibició no redueix el nombre d'avortaments

El setmanari britànic "The Economist" publica en la seva última edició un article sobre els efectes de la legislació respecte al nombre d'avortaments. Sobre la base d'un estudi elaborat pel Guttmacher Institute de Nova York en col·laboració amb l'Organització Mundial de la Salut i publicat per la revista mèdica Lancet, es conclou que les legislacions restrictives o prohibicionistes no redueixen en cap cas el nombre d'avortaments. Així, mentre que l'Amèrica Llatina, amb lleis molt restrictives, té l'índex més alt d'avortaments amb 31 per cada mil dones, l'Europa occidental, amb lleis més liberals, l'índex és només de 12 avortaments per cada mil dones.

WHEN Catholic clergy or “pro-life” politicians argue that abortion laws should be tightened, they do so in the belief that this will reduce the number of terminations. Yet the largest global study of abortion ever undertaken casts doubt on that simple proposition. Restricting abortions, the study says, has little effect on the number of pregnancies terminated. Rather, it drives women to seek illegal, often unsafe backstreet abortions leading to an estimated 67,000 deaths a year. A further 5m women require hospital treatment as a result of botched procedures.

In Africa and Asia, where abortion is generally either illegal or restricted, the abortion rate in 2003 (the latest year for which figures are available) was 29 per 1,000 women aged 15-44. This is almost identical to the rate in Europe—28—where legal abortions are widely available. Latin America, which has some of the world's most restrictive abortion laws, is the region with the highest abortion rate (31), while western Europe, which has some of the most liberal laws, has the lowest (12).

L'Iran condemna a mort l'opositor Abdullah al Mansouri

El defensor dels drets humans i opositor iranià, Abdullah al Mansouri, ha estat condemnat a mort fa unes hores. La seva execució pot tenir lloc en les pròximes 48 hores. Segons el seu fill, va ser torturat perquè confesés els delictes que el règim iranià li volia encolomar.

Mansouri was born in Iran, but was granted Dutch citizenship after fleeing to the Netherlands as a political refugee. The human rights activist has been involved with the civil rights of minorities in Iran. He received royal distinction for his work from Dutch Queen Beatrix.

Iran, however, claims Mansouri has been involved in terrorist activities.

He was arrested 18 months ago during a trip to Syria and authorities subsequently extradited him to Iran, where he has allegedly been tortured.

His son says he expects his father will be forced to confess to certain crimes on Iranian national television prior to his execution.

Canya als AlGorers!

El professor Eduardo Ferreyra, president de la Fundació Argentina d'Ecologia Científica, replica punt per punt l'article "Certezas e incertidumbres del calentamiento global" publicat a "El Mundo" pel catedràtic de Física de la Universitat de Alcalá de Henares, Antonio Ruiz de Elvira, en el que criticava durament les declaracions de Mariano Rajoy sobre el canvi climàtic.

Estoy entre muy contento e indignado. Muy contento porque si aumenta la cantidad de este tipo de propagandista del calentamiento global Goreano, los escépticos podemos irnos a dormir sin frazada y tomarnos esas vacaciones en el Caribe con que tanto soñamos. Sobre todo viendo que los huracanes en esa región son cada vez menos y de menor intensidad.

Pero indignado porque la prensa se presta para darle cabida a las declaraciones de alguien que debería comenzar por mirarse al espejo con mayor frecuencia. Pero sabido es que los periodistas saben de climatología como el catedrático de marras. El diario El Mundo de la “madre patria” publica las decla-raciones del Sr. Antonio Ruiz de Elvira, sobre los dichos del presidente del PP, Partido Popular español, Mariano Rajoy, quien dijo que “no tenemos que hacer del calentamiento el gran problema mundial.” Esa herejía es imperdonable para los fóbicos del calentamiento global catastrófico –porque sabrán ustedes que hay un calentamiento global que sería altamente beneficioso para la humanidad, si no fuese que desgraciadamente está llegando a su fin.

Dice nuestro adoquín con pelos en El Mundo y parece un mal chiste de gallegos.

"El Señor Rajoy opina que “el cambio climático no puede convertirse en el gran problema mundial”. Al hablar así muestra su total desconocimiento del tema, de manera que lo que mejor podría haber hecho era callarse, porque uno no debe de hablar de lo que desconoce."

Como dije, y podrán los lectores comprobarlo, la caridad bien entendida comienza por casa, y el Sr. Ruiz de Elvira podría haber seguido su consejo y evitarse el papelón del siglo al mantener su bocaza cerrada. Se despacha Ruiz de Elvira:

"Podemos vivir en nuestro planeta porque su atmósfera hay una cierta cantidad de CO2, entre 180 y 280 partes por millón. Estas moléculas impiden que parte del calor que emi-te el suelo y la superficie del mar escape hacia el espacio, y así mantiene una tempera-tura que permite la vida. "

¿En qué época de la historia humana vive Ruiz de Elvira? Parece que alrededor del año 1650, más o menos, época en la que dicen que esa era la concentración de CO2 en la atmósfera. Según nos mues-tran las mediciones del observatorio del Monte Mauna Loa, en las islas de Hawai, los niveles de CO2 actuales andan por los 380 ppm. Es seguro que le echarán la culpa al redactor que transcribió las declaraciones de don Antonio, y hasta puede llegar a perder su puesto. No se puede hacer quedar tan mal a un catedrático que, seguramente, sabe de lo que está hablando. Pero, ¿realmente lo sabe?

"Si aumenta el número de moléculas de CO2 en la atmósfera aumenta la retención de calor y sube la temperatura media del planeta. Para sabe esto no se necesitan grandes cálculos, y cualquier persona puede entenderlo fácilmente. El ser humano, al utilizar los combustibles fósiles de forma masiva desde hace 200 años, está aumentando el núme-ro de moléculas de CO2 en la atmósfera y está así provocando un aumento de su tempe-ratura: el cambio climático."

Nuestros lectores, si han prestado la debida atención a los estudios que se publican en este sitio web, saben ya bastante sobre este asunto, y recordarán que el CO2 tiene una capacidad logarítmica de retener la radiación infrarroja, y ello significa que a medida de que las concentraciones de ese gas aumentan, esa capacidad de “retención de calor” va disminuyendo de manera logarítmica hasta que, a partir de un cierto valor, cualquier aumento del gas no causa más “calentamiento”. Parece ignorar el Sr. Ruiz de Elvira que la banda del infrarrojo entre 14 y 16 micrones está ya casi totalmente saturada y las próximas duplicaciones de las concentraciones de CO2 causarán aumentos de temperatura cada vez menores hasta resultar despreciables. El gráfico se lo explica:

Figura 1: Efecto logarítmico de elevación de temperatura del CO2

En un volumen dado, las primeras 20 ppm de CO2 elevan la temperatura en 1,55ºC. Una duplicación de nivel de CO2 a 40 ppm provoca un aumento ulterior de 0,32ºC, para un aumento total de 1,87ºC. La siguiente duplicación hasta las 80 ppm produce esta vez un aumento de 0,12ºC para llevar la elevación de la temperatura a 1,99ºC. Cuando se duplica nuevamente la concentración de CO2 a las 160 ppm, la temperatura se eleva esta vez apenas a 0,12ºC y el total llega entonces a 2,11ºC. Por último, una última duplicación hasta las 320 ppm (un poco menos de los niveles actuales) llevará el aumento a 0,06ºC más para el total de 2,17ºC. Es bueno saber que una duplicación más hasta las 640 ppm haría que la temperatura llegase en ese volumen de aire a 2,172ºC, un aumento ulterior de 0,001ºC.

En este punto, muchos se preguntarán: Pero, ¿no es que si no existiese una atmósfera con gases de invernadero, la temperatura de la Tierra no sería de 18ºC bajo cero? Así parece ser. El “efecto inver-nadero” de la atmósfera causa un aumento de la temperatura hasta los actuales 15ºC promedio, au-mento que es de unos 33ºC. Y dado que los niveles de CO2 de 640 ppm han causado un aumento de la temperatura de 2,17ºC, ¿quién es el responsable de los restantes 33 – 2,17 = 31,83ºC? Ustedes ya lo han imaginado; el vapor de agua, y una “ayuda de los amigos argón, metano, óxidos de nitrógeno, azufre, etc.).

Pero el Sr. Ruiz de Elvira se atreve a afirmar lo siguiente:

"Hay un total consenso científico sobre este punto, que relaciona directamente emisio-nes de CO2 (y otros gases) y aumento de temperatura. El calentamiento solar no deri-va de la acción solar. En primer lugar sería una coincidencia totalmente sospechosa, y altísimamente improbable el alentamiento, coincidente con un crecimiento brutal del CO2 en la atmósfera, se debiese exclusivamente a un aumento de la actividad solar que, aunque existe, es demasiado pequeño para explicar la subida desmedida de tem-peratura en la tierra."

¿Total consenso científico? ¿No sabe el catedrático español que en ciencia jamás hubo consenso científico alguno sobre temas que los científicos conocen muy poco? Por cierto que sí lo sabe! Por eso resulta sumamente revelador que el “catedrático”, (ya entre comillas), hable de la existencia de con-senso científico en el calentamiento global en sus declaraciones al diario El Mundo, y diga exacta-mente lo opuesto en su blog en la dirección: http://weblogs.madrimasd.org/medioambiente/ como cualquiera puede comprobarlo:

"El consenso científico en la era de Kepler era que el Sol daba vueltas entorno a la Tierra. El consenso científico en la era de Einstein era que existía el éter. Los consensos no tienen más valor que el que he mencionado antes: Como herramienta para limitar la violencia, pero no son válidos en la ciencia. En la ciencia sólo sirven los datos medidos y las teorías comprobadas en los laboratorios."

Seguiu llegint perquè n'hi ha molt més. (Gràcies T.A.)

Karbala, vuitena província que passa a control iraquià

L’exèrcit dels Estats Units han traspassat avui el control de la seguretat de la província de Karbala a les forces armades iraquianes, segons informa la BBC:

US forces have handed control of the mainly Shia province of Karbala in central Iraq to local authorities in a tightly-guarded ceremony. Karbala is the eighth of 18 provinces to be transferred to local control since the US-led invasion in 2003. The handover took place as at least 27 people died in a suicide bomb attack on a police headquarters in Baquba, north of Baghdad, according to police.

Inconsciència humanitaria

Les ONG també s'equivoquen, estiren més el braç que la màniga, fan trampes i trampetes i de vegades, fins i tot, delinqueixen. Igual que una empresa capitalista qualsevol, però amb l'agreujant que les ONG solen estar finançades amb diner públic. Tot i això, la majoria de les empreses, ja siguin mercantils o humanitàries, actuen honestament. Davant d'aquesta obvietat, resulta estúpida la permanent sacralització de les ONG per part dels mitjans de comunicació. Sacralització que va acompanyada de la també permanent demonització de les empreses privades. Després dels escàndols que últimament han afectat diverses ONG potser ja seria hora que se les comencés a tractar amb les mateixes precaucions que a qualsevol altra empresa humana. Tots hi guanyariem, també les ONG.

Editorial de Le Figaro sobre l'intent de l'ONG L'Arca de Zoè de passar 1l·legalment 103 infants de l'est del Txad cap a França:

Le génocide qui se déroule au Darfour et qui a fait fuir des centaines de milliers de réfugiés vers le Tchad et la République centrafricaine justifie non seulement le déploiement prochain d'une force de paix de l'Union européenne et des Nations unies mais également la présence d'organisations humanitaires connaissant parfaitement bien le terrain. Plus de deux millions de personnes ont été déplacées dans cette effrayante guerre civile qui a fait au moins 200 000 morts, selon l'ONU.

Or voilà qu'une association sortie de nulle part, certes sans doute animée par un désir sincère de « sauver des vies », risque malheureusement d'aggraver la tragédie qu'elle espérait combattre. D'abord parce qu'elle fournit un prétexte aux autorités tchadiennes pour retarder, voire remettre en cause le déploiement de la force internationale tant attendue.

Or on sait très bien - mais ce détail avait sans doute échappé à L'Arche de Zoé - que le Tchad n'est pas un chaud partisan de la mise en place de ces fameux « corridors humanitaires ». Ensuite parce que les agissements de l'organisation, qui a opéré en toute illégalité, en dépit des avertissements, tendent à jeter le discrédit sur les organisations humanitaires sérieuses qui ont le mérite d'oeuvrer dans une des régions les plus dangereuses du monde. Qualifier leurs actions de « routine », comme le fait le défenseur de l'organisation, est choquant quand on connaît les risques et les difficultés qu'elles rencontrent.

Le meilleur et le pire coexistent dans l'univers, hélas parfois trouble, de l'aide humanitaire - on pourrait d'ailleurs en dire autant de l'écologie, où interviennent vrais experts, doux rêveurs ou ayatollahs de la cause... Certaines organisations ont fait de la compassion un « business », en profitant de la crédulité et de la générosité du public, d'autres y voient une aventure et dénichent sans peine des volontaires en mal d'idéal pour panser les plaies de la planète... de préférence sous l'oeil d'une caméra.

De la pastanaga al garrot

Entrevista sobre l'Iran al vicepresident dels EUA, Dick Cheney, recollida pel NYT.

TIM RUSSERT: Mr. Vice President, welcome to “Meet the Press.”

VICE PRESIDENT DICK CHENEY: Good morning, Tim.

RUSSERT: How close are we to war with Iran?

CHENEY: Well, I think we are in the final stages of diplomacy, obviously. We have done virtually everything we can with respect to carrots, if you will. It’s time for squash. Not to mention mushrooms, clouds of them.

RUSSERT: But you squashed Iraq and that didn’t work out so well.

CHENEY: Iraq will be fine, Tim. It just needs a firmer hand. We learned that lesson. We’re not going to get hung up on democracy this time. (Expletive) purple thumbs.

RUSSERT: Isn’t Secretary Rice still pushing carrots for Iran?

CHENEY: The more carrots Condi feeds ’em, the better they’ll be able to see the bombs coming.

RUSSERT: First you threatened to take action if Iran built a nuclear weapon. Now you’re threatening to take action if Iran knows how to build a nuclear weapon. What’s next? You threaten to take action if Ahmadinejad dresses up as a nuclear weapon for Halloween?

CHENEY: Well, the difficulty here is, each time he has rejected what he was called upon to do by the international community. I’m not sure now, no matter what he says, that anyone would believe him. He’s pretending he doesn’t have W.M.D., just like Saddam.

RUSSERT: But Saddam didn’t have W.M.D.

CHENEY: He did, Tim.

RUSSERT: He did?

CHENEY: Ever wonder what happened to them?

RUSSERT: What happened to them?

CHENEY: Think about it, Tim.

RUSSERT: The New York Times reported yesterday that the suspected nuclear reactor in Syria bombed by Israeli jets was well under construction in 2003, the same year we went to war with Syria’s neighbor Iraq. Did we go after the wrong country?

CHENEY: Syria is not a country, Tim. It’s a way station run by an eye doctor.

RUSSERT: Conservatives are tossing around some lock-and-load language. The president is talking about Iran sparking a “nuclear holocaust” and World War III. Giuliani adviser Norman Podhoretz thinks we’re in World War IV. Shouldn’t you at least give the new sanctions against Iran a chance to work?

CHENEY: Oh, we have, Tim. The sanctions were announced Thursday. It’s now Sunday. I think things have gotten so bad inside Iran, from the standpoint of the Iranian people, my belief is we will, in fact, be greeted as liberators.

RUSSERT: But what if your analysis is not correct — again? Let’s put up on the screen part of an interview The New York Times’s Thom Shanker did with the new chairman of the Joint Chiefs of Staff, Adm. Mike Mullen: “With America at war in two Muslim countries, he said, attacking a third Islamic nation in the region ‘has extraordinary challenges and risks associated with it.’ The military option, he said, should be a last resort.” Your own chairman of the Joint Chiefs does not think the military can handle a third war.

CHENEY: If Admiral Mullen wants to be Admiral Sullen, that’s his business. I’m not going to be a defeatist or question the courage of our fighting men.

RUSSERT: Critics say that if you attack Iran, there will be riots in every Muslim capital, the Iranians will flood Iraq with more explosives and money for the Shiite militias. They say you’ll only end up making more enemies for America, and our troops.

CHENEY: Why don’t we just give the Islamofascists Sudetenland, Tim? Peace in our time.

RUSSERT: The Europeans are upset that you might start another war in their backyard.

CHENEY: (Rolling his eyes and muttering under his breath) Eurappeasers.

RUSSERT: An Iranian spokesman dismissed the new U.S. sanctions as “worthless and ineffective” and said they were “doomed to fail as before.” And Gen. Mohammad Ali Jafari, the head of Iran’s elite Revolutionary Guards — a group you have accused of proliferating weapons of mass destruction — also warned that his forces would respond with an “even more decisive” strike if attacked.

CHENEY: Don’t worry about General Ali Baba, Tim. We gave the Israelis his home address.

RUSSERT: How will you even know where to bomb, given that all the experts say the Iranians have hidden their real nuclear facilities underground?

CHENEY: Can you say magic carpet bombing, Tim? We didn’t build those bunker busters just to stack ’em up in a warehouse in North Dakota.

RUSSERT: It’s so close to the next election, Mr. Vice President, shouldn’t you just keep on the diplomatic track and let the next president make this decision?

CHENEY: You really want Rudy Giuliani playing with the nuclear button, Tim? Now, that’s insane.

Tot esperant la sentència

Dimecres es coneixerà la sentència sobre els atemptats de l'11-M a Madrid. La premsa espanyola escalfa motors, especialment el El Mundo i El País, el dos grans diaris espanyols que han mantigut posicions contraposades respecte els autors i la investigació dels atemtpats. Avui, El Mundo publica les principals editorials que han escrit aquests dos diaris respecte el tema. Són aquests:

EL MUNDO
(12 de marzo de 2004). 'Nuestro 11-S'
(19 de marzo de 2004). 'Una explicación convincente, humanamente valiente y políticamente acertada'
(6 de mayo 2004). 'El PP resuelve su dilema mientras la sospecha se alarga'
(23 de junio de 2004). 'Aznar y Zapatero deben comparecer'
(26 de septiembre de 2004). 'Garzón deben aclarar las escuchas a los sospechosos del 11-M'
(8 de julio de 2006). 'La constatación de la frustración y la rendición del juez Del Olmo
(30 de septiembre de 2006). 'Entre la prevaricación y la trampa política'
(20 de octubre de 2006). 'Tras la cortina de humo, la juez se centra en los mandos de Interior'
(24 de julio de 2006). 'Cuando el experto corrobora el dictamen del sentido común'
(14 de febrero de 2007). 'Lo que va del 'vale ya' de la fiscal al dinitrotolueno'
(19 de febrero de 2007). ’El misterio de la Goma 2 ECO y su contaminación imposible’

EL PAÍS
(12 de marzo de 2004) '11-M'
(14 de marzo de 2004). Más que nunca: a las urnas ciudadanos
(27 de junio de 2004). Hasta el Fondo
(5 de septiembre de 2004). Si Aznar comparece
(16 de septiembre de 2004). ¿Investigar la paranoia?
(31 de marzo de 2005). Descontrol explosivo
(4 de abril de 2005). Cerrar la comisión
(12 de abril de 2006). 11-M: habla el juez
(13 de septiembre de 2006). A cualquier precio
(27 de septiembre de 2006) Respaldo a Del Olmo
(30 de septiembre de 2006). Los tramposos
(16 de febrero de 2007). Víctimas en el juicio
(20 de mayo 2007). Avatares del 11-M

Vella política postmoderna

Magnífic article de Joseba Arregui. Extrec la part filosòfica però no us perdeu la conclusió política.

Cuando una época no sabe cómo denominarse a sí misma, elige llamarse posterior a lo que supuestamente le ha antecedido. Si lo anterior a lo que vivimos ahora era la modernidad, ahora toca ser posmodernos. Aunque mejor sería recurrir a Benjamin y pensar que toda época manifiesta su verdadera naturaleza en los excesos de sus momentos finales. El rococó sería la verdad del barroco, y el posmodernismo, en ese sentido, es la verdad de la modernidad. Una verdad definida por la quiebra de los grandes proyectos: si la modernidad destruyó la posibilidad de toda tradición para construir la absoluta autonomía humana, la posmodernidad se ha creído en el deber de impedir que nada de lo que en ese camino de destrucción ha aparecido se constituya, a su vez, en otra tradición, en un gran relato, en la interpretación de la Historia total, en el sujeto trascendental que reorganiza el todo del conocimiento, en el sujeto capaz de dar sentido a la Historia, en la verdad universal.

La posmodernidad resuelve extraer las consecuencias últimas de la destrucción de tradición: el nihilismo anticipado por Nietzsche y reconvertido ahora por los pregoneros del posmodernismo en relativismo total: no hay verdad universal, no hay valor vinculante, las palabras no significan, las definiciones no valen, se celebra la tolerancia como único valor, pero dándole el sentido de la indiferencia, pues nada hay que se pueda hacer prevalecer sobre nada, dado que todo da igual. Tolerancia como total indiferencia: no tomar en serio al otro.

Lo que en este caso queda, representando el momento de la verdad definitiva de la modernidad como destrucción de tradición, es el sujeto, no el transcendental de Kant, ni el sujeto proletario como clase y como motor de la Historia a través de la lucha de clases. Tampoco el sujeto como espíritu absoluto que lo reduce todo a su propia historia de objetivaciones múltiples hasta reencontrarse en la plenitud de la autoconciencia.

No. Lo que queda es el sujeto romántico, el sujeto que romantiza todo, el sujeto para el que la realidad no existe si no es como escenario para la manifestación de sí mismo como subjetividad. La realidad no es más que ocasión para que el sujeto se pueda manifestar. Y la condición para que el sujeto mantenga pleno poder sobre su propia subjetividad, para que ésta no se enajene en ningún trozo de realidad que le pueda tomar preso, sus manifestaciones en el escenario no pueden tener consecuencias, no pueden causar realidad de ninguna clase, pues ello supondría alguna limitación de su propio ser sujeto.

El sujeto como único superviviente del naufragio total de la cultura moderna, y al mismo tiempo como causante del naufragio definitivo de la misma, pues para mantenerse en su puridad de sujeto debe apostar por la invalidación de todo lo que esté marcado por el peso de la realidad: fuera definiciones, fuera marcos normativos, fuera significados que coarten la libertad del hablante, fuera limitaciones a la voluntad del actor -en el sentido de aquel que representa algo, no en el sentido de quien ejecuta y materializa algo, de quien se enfrenta a la realidad para transformarla, y a sí mismo con ella-, fuera obstáculos al sentimiento, aquél que me permite sentirme yo mismo en mi propia subjetividad.

Lo peor que está pasando en la política española de los últimos años es la irrupción de políticos y de políticas basadas en esta concepción del sujeto romántico tan adecuadamente analizada y descrita por Carl Schmit ya en 1919. Las ideologías no valen, valen los movimientos basados en sentimientos. Los marcos normativos son todo menos normativos, pues su carácter principal debe ser su mutabilidad radical. Las leyes crispan. Los símbolos no significan, no apuntan a realidad institucional alguna. Los sentimientos están por encima de las leyes. La verdadera política es la que se basa en los sentimientos: de identidad, de pertenencia cultural, no la que se basa en derechos garantizados por leyes. Lo importante en política no es construir unidades superiores -como lo creía y defendía Ortega y Gasset-, sino diluir lo existente en cada vez más diminutas atmósferas sensitivas y sentimentales.

Unes víctimes incòmodes

498 religiosos assassinats a Espanya entre 1934 i 1937 seran beatificats avui per l'Església catòlica. Pels que vàrem militar en el bàndol antifranquista en la nostra joventut, l'existència d'aquestes víctimes resultava incòmode i preferiem ignorar-les o minimitzar-les. I quan era difícil amagar el cap sota l'ala ho explicàvem amb l'argument que s'ho havien guanyat a pols, perquè eren uns reaccionaris que mantenien el poble en la ignorància i la por en benefici dels explotadors. Semblava com si la violència exercida contra monges i capellans fos, en el pitjor dels casos, una atenuant. Com veuen, sempre es poden trobar motius per intentar justificar l'assassinat del veí.

L'únic argument raonable que aleshores podiem contraposar era que el franquisme ja havia rehabilitat i salvat de l'oblit una gran part les víctimes provocades pel bàndol republicà, però que no s'havia fet el mateix amb les víctimes provocades pel bàndol nacional. I que aquesta era una de les grans assignatures pendents.

La rehabilitació dels antifranquistes va haver d'esperar a l'inici de la transició i va començar amb la Llei d'Amnistia del 15 d'octubre de 1977 ampliada per la Llei 1/1984 de 9 de Gener, que declaraba imprescriptibles les accions per al reconeixement dels drets derivats de l'amnistia. A moltes poblacions els monuments als caiguts franquistes van ser reconvertits en monuments a totes les víctimes de la guerra civil i el treball historiogràfic, que ja havia començat durant el temps de la dictadura, no va deixar cap racó per investigar i treure a la llum. A més a més, en aquests 30 anys s'han aprovat diverses normatives establint compensacions econòmiques i beneficis públics a les víctimes del franquisme, potser insuficients però no inexistents.

És per això que quan Zapatero es va treure de la màniga el projecte de Llei de la Memòria Històrica molta gent va creure que es tractava d'una iniciativa per tancar el procés de reconciliació, honorant a totes les víctimes sense excepció i situant-les definitivament al mateix nivell de dignitat i reconeixement públic i institucional. Però, no. Dissortadament, l'objectiu de la Llei de Memòria Històrica no era aquest. L'objectiu és guanyar la guerra, 60 anys després d'haver-la perdut.

Per aquest motiu torna a ser necessari més que mai no oblidar ni una sola de les víctimes. I aquestes que avui es beatifiquen van ser de les primeres. Publico tots els seus noms com a mostra de reconeixement i homenatge de part d'un ateu que va ser antifranquista.

1.- Barcelona (64)
Leonardo José (José María Aragonés Mateu), F.S.C.
Dionisio Luis (Mateo Molinos Coloma), F.S.C.
Jacob Samuel (José Enrique Chamayou Oulés), F.S.C.
Crisóstomo (José Llorach Bretó), F.S.C.
Cándido Alberto (José Ruiz de la Torre), F.S.C.
Leónides Francisco (Colóm González), F.S.C.
Cirilo Pedro (Cecilio Manrique Arnáiz), F.S.C.
Indalecio María (Marcos Morón Casas), F.S.C.
Lorenzo Gabriel (José Figuera Rey), F.S.C.
Cayetano José (Ramón Palos Gascón), F.S.C.
Celestino Antonio (Ismael Barrio Marquilla), F.S.C.
Félix José (José Trilla Lastra), F.S.C.
Lamberto Carlos (Jaime Mases Boncompte), F.S.C.
Benito Clemente (Félix España Ortiz), F.S.C.
Adolfo Mariano (Mariano Anel Andreu), F.S.C.
Florencio Miguel (Ruperto García Arce), F.S.C.
Ildefonso Luis (José Llorach Bretó), F.S.C.
Agapio (José Luis Carrera Comas), F.S.C.
José Benito (José Mas Pujobrás), F.S.C.
Mariano León (Santos López Martínez), F.S.C.
Vicente Justino (Vicente Fernández Castrillo), F.S.C.
Arnoldo Julián (Jesús Juan Otero), F.S.C.
Benedicto José (José Bardalet Compte), F.S.C.
Esiquio José (Baldomero Margenat Puigmitjá), F.S.C.
Hilarión Eugenio (Eugenio Cuesta Padierna), F.S.C.
Francisco Alfredo (Francisco Mallo Sánchez), F.S.C.
Edmundo Ángel (Pedro Masó Llagostera), F.S.C.
Hugo Julián (Julián Delgado Díez), F.S.C.
Emerío José (José Plana Rebugent), F.S.C.
Eusebio Andrés (Eusebio Roldán Vielba), F.S.C.
Luis de Jesús (Joseph-Louis Marcou Pecalvel) , F.S.C.
Adolfo Jaime (Antonio Serra Hortal), F.S.C.
Miguel de Jesús (Jaime Puigferrer Mora), F.S.C.
Victorio (Martín Anglés Oliveras), F.S.C.
Jaime Bertino (Antonio Jaume Secases), F.S.C.
León Justino (Francisco del Valle Villar), F.S.C.
Honesto María (Francisco Pujol Espinalt), F.S.C.
Raimundo Eloy (Narciso Serra Rovira), F.S.C.
Francisco Magín (Antonio Tost Llavería), F.S.C.
Olegario Ángel (Eudaldo Rodas Mas), F.S.C.
Honorato Alfredo (Agustín Pedro Calvo), F.S.C.
Eliseo Vicente (Vicente Alberich Lluch), F.S.C.
Valeriano Luis (Nicolás Alberich Lluch), F.S.C.
Onofre (Salvio Tolosa Alsina), F.S.C.
Apolonia Lizarraga del Santísimo Sacramento, C.C.V.
Lucas de San José, O.C.D.
Jorge de San José, O.C.D.
Jaime de Santa Teresa, O.C.D.
Juan José de Jesús Crucificado, O.C.D.
Romualdo de Santa Catalina, O.C.D.
Pedro Tomás de la Virgen del Pilar, O.C.D.
Luis María de la Merced, O.C.D.
José Mariano de los Ángeles, O.C.D.
Marcelo de Santa Ana, O.C.D.
Antonio María de Jesús, O.C.D.
Alfonso del Sagrado Corazón de María, O.C.D.
Eduardo del Niño Jesús, O.C.D.
Gabriel de la Anunciación, O.C.D.
Joaquín de San José, O.C.D.
José Casas Ros, Seminarista
Esperanza de la Cruz, C.M.
María Refugio de San Ángelo, C.M.
Daniela de San Bernabé, C.M.
Gabriela de San Juan de la Cruz, C.M.

2.– Barcelona (12)
Antero Mateo García, Laico
Miguel Peiró Victori, Laico
Josefina Sauleda Paulis, O.P.
María del Camen Zaragoza Zaragoza, O.P.
María Rosa Adrover Martí, O.P.
Ramona Fossas Románs, O.P.
Adelfa Soro Bo, O.P.
Teresa Prats Martí, O.P.
Otilia Alonso González, O.P.
Ramona Perramón Vila, O.P.
Reginalda Reginalda Picas Planas, O.P.
Rosa Jutglar Gallart, O.P.

3.– Barcelona (7)
Simò Reynes Solivellas, M.SS.CC.
Miquel Pons Ramis, M.SS.CC.
Francésc Mayol Oliver, M.SSCC.
Pau Noguera Trias, M.SS.CC.
Catalina Caldés Socias, O.F.M.
Miquela Rullan Ribot, O.F.M.
Prudencia Canyelles Ginesta, Laica

4.– Barcelona (17)
Ángel María Prat Hostench, O.Carm.
Eliseo María Maneus Besalduch, O.Carm.
Anastasio María Dorca Coromina, O.Carm.
Eduardo María Serrano Buj, O.Carm .
Pedro Ferrer Marín, O.Carm.
Andrés Corsino M. Solé Rovira, O.Carm.
Miguel María Solér Sala, O.Carm.
Juan María Puigmitjá Rubió, O.Carm.
Pedro Tomás María Prat Coldecarrera, O.Carm.
Eliseo M. Fontdecava Quiroga, O.Carm.
José María Escoto Ruiz, O.Carm.
Elías María Garre Egea, O.Carm.
Ludovico María Ayet Canós, O.Carm.
Ángel María Presta Batlle, O.Carm.
Fernando M. Llovera Puigsech, O.Carm.
Eufrosino María Raga Nadal, O.Carm.
María Patrocinio de San José, O.Carm.

5.– Barcelona (46)
Laurentino (Mariano Alonso Fuente), F.M.S.
Virgilio, (Trifón Lacunza Unzu) , F.M.S.
Alberto (Nestor Vivar Valdivielso), F.M.S.
Ángel Andrés (Lucio Izquierdo López), F.M.S.
Anselmo (Aniceto Falgueras Casellas), F.M.S.
Antolín (Antonio Roig Alibau), F.M.S.
Baudillo (Pedro Ciordia Hernández), F.M.S.
Bernabé (Casimiro Riba Pi), F.M.S.
Carlos Rafael (Carlos Brengaret, Pujol), F.M.S.
Dionisio Martín (José Cesari Mercadal), F.M.S.
Epifanio, (Fernando Suñer Estrach) F.M.S.
Felipe José (Fermín Latienda Azpilicueta) , F.M.S.
Félix León (Felíx Ayúcar Eraso), F.M.S.
Fortunato Andrés (Fortunto Ruíz Peña), F.M.S.
Frumencio (Julio García Galarza), F.M.S.
Gabriel Eduardo (Segismundo Hidalgo Martínez), F.M.S.
Gaudencio (Juan Tubau Perello), F.M.S.
Gil Felipe (Felipe Ruíz Peña), F.M.S.
Hermógenes (Antonio Badía Andalé), F.M.S.
Isaías María (Victoriano Martínez Martín), F.M.S.
Ismael (Nicolás Ran Goñi), F.M.S.
Jaime Ramón (Jaime Morella Bruguera), F.M.S.
José Carmelo (Gregorio Faci Molins), F.M.S.
José Federico (Nicolás Pereda Revuelta), F.M.S.
Juan Crisóstomo (Juan Pelfort Planell), F.M.S.
Juan de Mata (Jesús, Mechon Franco), F.M.S.
Laureano Carlos (Pedro Sitjes Puig), F.M.S.
Leónides (Jerónimo Messegue Ribera), F.M.S.
Leopoldo José (Florentino Redondo Insausti), F.M.S.
Lino Fernando (Victor Gutierrez Gómez), F.M.S.
Licarión (Ángel Roba Osorno), F.M.S.
Martiniano (Isidro Serrano Fabón), F.M.S.
Miguel Ireneo (Leocadio Rodríguez Nieto) , F.M.S.
Porfirio (Leoncio Pérez Gómez), F.M.S.
Prisciliano (José Mir Pons), F.M.S.
Ramón Alberto (Feliciano Ayúcar Eraso), F.M.S.
Silvio (Victoriano Gómez Gutierrez), F.M.S.
Santiago (Serafín Zugaldía Lacruz), F.M.S.
Santiago María (Santiago Sáiz Martínez), F.M.S.
Santos (Santos Escudero Miguel), F.M.S.
Teódulo (Lucio Zudarie Aramendia), F.M.S.
Víctor Conrado (José Ambrós Dejuán), F.M.S.
Victorino José (José Blanch Roca), F.M.S.
Vito José (José Miguel Elola Arruti), F.M.S.
Vivencio (Juan Núñez Casado), F.M.S.
Vulfrano (Ramón Mill Arán), F.M.S.

6.– Burgos (1)
Bernardo (Plácido Fábrega Juliá), F.M.S.

7.– Cartagena (6)
Ovidio Beltrán (Esteban Anuncibay Letona), F.S.C.
Hermenegildo Lorenzo (Modesto Sáez Manzanares), F.S.C.
Luciano Pablo (Germán García García), F.S.C.
Estanislao Víctor (Augusto Cordero Fernández), F.S.C.
Lorenzo Santiago (Emilio Martínez de la Pera y Álava), F.S.C.
José María Cánovas Martínez, Sac. Dioc.

8.– Ciudad Real (11)
Narciso Estenaga Echevarría, Obispo
Julio Melgar Salgado, Sac. Dioc.
Félix González Bustos, Sac. Dioc.
Pedro Buitrago Morales, Sac. Dioc.
Justo Arévalo y Mora, Sac. Dioc.
Agapito León (Remigio Olalla Aldea), F.S.C.
Josafat Roque (Urbano Corral González), F.S.C.
Julio Alfonso (Valeriano Ruíz Peral), F.S.C.
Dámaso Luis (Antolín Martínez Martínez), F.S.C.
Ladislao Luis (Isidro Muñoz Antolín), F.S.C.
Álvaro Santos Cejudo, Laico

9.– Cuenca (2)
Cruz Laplana y Laguna, Obispo
Fernando Español, Sac. Dioc.

10.– Gerona (3)
María del Carmen Fradera Ferragutcasas, C.M.F.
María Rosa Fradera Ferragutcasas, C.M.F.
Magdalena Fradera Ferragutcasas, C.M.F.

11.– Jaén y Cuenca (10)
Mariano de San José (Santiago Altolaguirre Altolaguirre), O.SS.T.
José de Jesús María (José Vicente Hormaechea y Apoitia), O.SS.T.
Prudencio de la Cruz (Prudencio Gueréquiz y Guezuraga), O.SS.T.
Segundo de Santa Teresa (Segundo García y Cabezas), O.SS.T.
Juan de Jesús María (Juan Otazua y Madariaga), O.SS.T.
Luis de San Miguel de los Santos (Luis de Erdoiza y Zamalloa), O.SS.T.
Melchor del Espíritu Santo (Melchor Rodríguez Villastrigo), O.SS.T.
Santiago de Jesús (Santiago Arriaga y Arrien), O.SS.T.
Juan de la Virgen del Castellar (Juan Francisco Joya y Corralero), O.SS.T.
Francisca de la Encarnación (María Francisca Espejo y Martos), O.SS.T.

12.– Madrid (23)
Manuela del Sagrado Corazón (Manuela Arriola Uranga), A.A.S.C.
Blasa de María (Juana Pérez de Labeaga García), A.A.S.C.
Lucila María de Jesús (Lucía González García), A.A.S.C.
Rosaura de María (Rosa López Brochier), A.A.S.C.
Casta de Jesús (Teresa Vives y Missé), A.A.S.C.
Borja de Jesús (Mª Zenona Aranzábal Barrutia), A.A.S.C.
Luisa de la Eucaristía (Luisa Pérez Andriá), A.A.S.C.
María de la Presentación (María García Ferreiro), A.A.S.C.
Sulpicia del Buen Pastor (Dionisia Rodríguez de Anta), A.A.S.C.
Belarmina de Jesús (Belarmina Pérez Martínez), A.A.S.C.
Mª Dolores de la Santísima Trinidad (Mª Dolores Hernández Santorcuato), A.A.S.C.
Mª Dolores de Jesús Crucificdo (Mª Dolores Monzón Rosales), A.A.S.C .
Máxima de San José (Emilia Echeverría Fernández), A.A.S.C.
Prima de Jesús ( Mª Prima Ipiña Malzárraga), A.A.S.C.
Sinforosa de la Sagrada Familia (Sinforosa Díaz Fernández), A.A.S.C.
Purificación de María (Purificación Martínez Vera), A.A.S.C.
Josefa de Jesús (Josefa Boix Riera), A.A.S.C.
Herlinda (Aúrea González Fernández), A.A.S.C.
Ángeles (Mercedes Tuní Ustech), A.A.S.C.
Ruperta (Concepción Vázquez Áreas), A.A.S.C.
Felipa (Felipa Gutiérrez Garay), A.A.S.C.
Cecilia (Concepción Iglesias del Campo), A.A.S.C.
Magdalena (Magdalena Pérez), A.A.S.C.

13.– Madrid, Cuenca, Oviedo, Málaga y Albacete (104)
Avelino Rodríguez Alonso, O.S.A.
Benito Alcalde González, O.S.A.
Bernardino Álvarez Melcón, O.S.A.
Manuel Álvarez Rego de Seves, O.S.A.
Juan Baldajos Pérez, O.S.A.
Senén García González, O.S.A.
Samuel Pajares García, O.S.A.
José Peque Iglesias, O.S.A.
Marcos Pérez Andrés, O.S.A.
Lucinio Ruiz Valtierra, O.S.A.
Balbino Villarroel Villarroel, O.S.A.
Sabino Rodrigo Fierro, O.S.A.
Antonio María Arriaga Anduiza, O.S.A.
Ramiro Alonso López, O.S.A.
Dámaso Arconada Merino, O.S.A.
Luis Abia Melendro, O.S.A.
Bernardino Calle Franco, O.S.A.
Pedro Carbajal Pereda, O.S.A.
Miguel Cerezal Calvo, O.S.A.
Víctor Cuesta Villalba, O.S.A.
José Dalmau Regas, O.S.A.
Nemesio Díez Fernández, O.S.A.
José Joaquín Esnaola Urteaga, O.S.A.
Matías Espeso Cuevas, O.S.A.
José Agustín Fariña Castro, O.S.A.
Francisco Fuente Puebla, O.S.A.
José Gando Uña, O.S.A.
Joaquín García Ferrero, O.S.A.
Arturo García de la Fuente, O.S.A .
Nemesio García Rubio, O.S.A.
Esteban García Suárez, O.S.A.
Benito Garnelo Álvarez, O.S.A.
Gerardo Gil Leal, O.S.A.
Marcos Guerrero Prieto, O.S.A.
Miguel Iturraran Laucirica, O.S.A.
Jesús Largo Manrique, O.S.A.
José López Piteira, O.S.A.
Constantino Malumbres Francés, O.S.A.
Francisco Marcos del Río, O.S.A.
Ricardo Marcos Reguero, O.S.A.
Julio Marcos Rodríguez, O.S.A.
Julio María Fincias, O.S.A.
Román Martín Mata, O.S.A.
Melchor Martínez Antuña, O.S.A.
Pedro Martínez Ramos, O.S.A.
Isidro Mediavilla Campo, O.S.A.
Heliodoro Merino Merino, O.S.A.
Juan Monedero Fernández, O.S.A.
José Noriega González, O.S.A.
Gerardo Pascual Mata, O.S.A .
José Antonio Pérez García, O.S.A.
Agustín Renedo Martino, O.S.A.
Mariano Revilla Rico, O.S.A.
Benito Rodríguez González, O.S.A.
Conrado Rodríguez Gutiérrez, O.S.A.
Macario Sánchez López, O.S.A.
Tomás Sánchez López, O.S.A.
Juan Sánchez Sánchez, O.S.A.
Pedro Simón Ferrero, O.S.A.
Luis Suárez Valdés, O.S.A.
Dionisio Terceño Vicente, O.S.A.
Máximo Valle García, O.S.A.
Pedro de la Varga Delgado, O.S.A.
Benito Velasco Velasco, O.S.A .
Julián Zarco Cuevas, O.S.A.
José Gutiérrez Arranz, O.S.A.
José Aurelio Calleja del Hierro, O.S.A.
Enrique Serra Chorro, O.S.A.
Antolín Astorga Díaz, O.S.A.
Jacinto Martínez Ayuela, O.S.A.
Nicolás de Mier Francisco, O.S.A .
Lorenzo Arribas Palacio, O.S.A.
Primitivo Sandín Miñambres, O.S.A.
Pedro Alonso Fernández, O.S.A.
Froilán Lanero Villadangos, O.S.A.
Vicente Toledano Valenciano, Sac. Dioc.
Severino Montes Fernández, O.S.A.
Florencio Alonso Ruiz, O.S.A.
Juan Pérez Rodríguez, O.S.A.
Vidal Ruiz Vallejo, O.S.A.
Claudio Julián García San Roma, O.S.A.
Leoncio Lope García, O.S.A.
Miguel Sanrromán Fernández, O.S.A.
Eugenio Cernuda Febrero, O.S.A.
Epifanio Gómez Álvaro, O.S.A .
Manuel Formigo Giráldez, O.S.A.
Fortunato Merino Vegas, O.S.A.
Luis Gutiérrez Calvo, O.S.A.
Diego Hompanera París, O.S.A.
Enrique Vidaurreta Palma, Sac. Dioc.
Juan Duarte Martín, Diacono
Gabino Olaso Zabala, O.S.A .
Ángel Pérez Santos, O.S.A.
Víctor Gaitero González, O.S.A.
Anastasio Díez García, O.S.A.
Cipriano Polo García, O.S.A.
Emilio Camino Noval, O.S.A.
Felipe Barba Chamorro, O.S.A.
Luis Blanco Álvarez, O.S.A.
Luciano Ramos Villafruela, O.S.A.
Ubaldo Revilla Rodríguez, O.S.A.
Ribogerto A. de Anta y de Barrio, Sac. Dioc.
Fortunato Arias Sánchez, Sac. Dioc.
Miguel Díaz Sánchez, Sac. Dioc.

14.– Madrid y Sevilla (63)
Enrique Sáiz Aparicio, S.D.B.
Félix González Tejedor, S.D.B.
Germán Martín Martín, S.D.B .
José Villanova Tormo, S.D.B.
Pío Conde Conde, S.D.B.
Miguel Lasaga Carazo, S.D.B.
Andrés Jiménez Galera, S.D.B.
Luis Martínez Alvarellos, S.D.B.
Juan Larragueta Garay, S.D.B.
Pascual de Castro Herrera, S.D.B.
Virgilio Edreira Mosquera, S.D.B.
Francisco Edreira Mosquera, S.D.B.
Pedro Artolozaga Mellique, S.D.B.
Manuel Borrajo Míguez, S.D.B.
Justo Juanes Santos, S.D.B.
Heliodoro Ramos García, S.D.B.
Esteban Vázquez Alonso, S.D.B.
Pablo García Sánchez, S.D.B.
Valentín Gil Arribas, S.D.B.
Anastasio Garzón González, S.D.B.
Francisco José Martín López de Arroyave, S.D.B.
Ramón Eirín Mayo, S.D.B.
Juan de Mata Díez, Laico
Salvador Fernández Pérez, S.D.B.
Sabino Hernández Laso, S.D.B.
Andrés Gómez Sáez, S.D.B.
Carmelo Juan Pérez Rodríguez, S.D.B.
Esteban Cobo Sanz, S.D.B.
Manuel Martín Pérez, S.D.B.
Teódulo González Fernández, S.D.B.
Victoriano Fernández Reinoso, S.D.B.
Florencio Rodríguez Guemes, S.D.B.
Dionisio Ullívarri Barajuán, S.D.B.
Mateo Garolera Masferrer, S.D.B.
José María Celaya Badiola, S.D.B.
Nicolás de la Torre Merino, S.D.B.
Emilio Arce Díez, S.D.B.
Antonio Cid Rodríguez, S.D.B.
Juan Codera Marqués, S.D.B.
Tomás Gil de la Cal, S.D.B.
Higinio de Mata Díez, S.D.B.
Federico Cobo Sanz, S.D.B.
Antonio Torrero Luque, S.D.B.
Antonio Fernández Camacho, S.D.B.
Manuel Fernández Ferro, S.D.B.
Juan Luis Hernández Medina, S.D.B.
Antonio Rodríguez Blanco, Sac. Dioc.
Bartolomé Blanco Márquez, Laico
José Limón Limón, S.D.B.
Antonio Enrique Canut Isús, S.D.B.
Miguel Molina de la Torre, S.D.B.
Pablo Caballero López, S.D.B.
Antonio Mohedano Larriva, S.D.B.
Francisco Míguez Fernández, S.D.B.
Félix Paco Escartín, S.D.B.
Manuel Gómez Contioso, S.D.B .
Antonio Pancorbo López, S.D.B.
Honorio Hernández Martín, S.D.B.
Tomás Alonso Sanjuán, S.D.B.
Esteban García García, S.D.B.
Rafale Rodríguez Mesa, S.D.B.
José Blanco Delgado, S.D.B.
Teresa Cejudo Redondo, Laica

15.– Madrid (42)
Buenaventura García Paredes, O.P.
Alfredo Fanjul Acebal, O.P.
Félix Alonso Muñiz, O.P.
Juan Mendibelzúa Ocerin, O.P.
José Gafo Muñiz, O.P.
José López Tascón, O.P.
Reginaldo Hernández Ramírez, O.P.
Vicente Álvarez Cienfuegos, O.P.
Vicente Peña Ruiz, O.P.
Vicente Rodríguez Fernández, O.P.
Vidal Luis Gómara, O.P.
Antonio Varona Ortega, O.P.
Amado Cubeñas Diego-Madrazo, O.P.
Cipriano Alguacil Torredenaida, O.P.
Eduardo González Santo Domingo, O.P.
Manuel Moreno Martínez, O.P.
Higinio Roldán Iriberri, O.P.
Inocencio García Díez, O.P.
Juan Crespo Calleja, O.P.
Juan Herrero Arroyo, O.P.
José Luis Palacio Muñiz, O.P.
José Santonja Pinsach, O.P.
Leoncio Arce Urrutia, O.P.
Maximino Fernández Marínas, O.P.
Teófilo Montes Calvo, O.P.
Víctor García Ceballos, O.P.
Jesús Villaverde Andrés, O.P.
Isabelino Carmona Fernández, O.P.
Jacinto García Riesco, O.P.
Luis Furones Furones (Arenas), O.P.
Manuel Álvarez Álvarez, O.P.
José María López Carrillo, O.P.
Nicasio Romo Rubio, O.P .
Pedro Ibañez Alonso, O.P.
Manuel Santiago Santiago, O.P.
José Delgado Pérez, O.P.
Francisco Fernández Escosura, O.P.
José Prieto Fuentes, O.P.
Miguel Léibar Garay, S.M.
Joaquín Ochoa Salazar, S.M.
Sabino Ayastuy Errasti, S.M.
Florencio Arnaiz Cejudo, S.M.
16.– Mérida-Badajoz (7)
Causa Félix Echevarría Gorostiaga, O.F.M., y 6 Comp.
Félix Echevarría Gorostiaga, O.F.M.
José María Azurmendi Mugarza, O.F.M.
Francisco Carlés González, O.F.M.
Luis Echevarría Gorostiaga, O.F.M.
Simón Miguel Rodríguez, O.F.M.
Miguel Zarragúa Iturriaga, O.F.M.
Antonio Sáez de Ibarra López, O.F.M.

17.– Oviedo (10)
Celestino José Alonso Villar, O.P.
Santiago Franco Mayo, O.P.
Gregorio Díez Pérez, O.P.
Abilio Sáiz López, O.P.
Miguel Menéndez García, O.P.
José María Palacio Montes, O.P.
Isidro Ordoñez Díez, O.P.
Cristóbal Iturriaga-Echevarría, O.P.
Pedro Vega Ponce, O.P.
José María Laguía Puerto, O.P.

18.– Oviedo (1)
Eufrasio del Niño Jesús (Barredo Fernández), O.C.D.

19.– Santander (14)
Enrique Izquierdo Palacios, O.P.
Enrique Canal Gómez, O.P.
Manuel Gutiérrez Ceballos, O.P.
Eliseo Miguel Largo, O.P.
Miguel Rodríguez González, O.P.
Bernardino Irurzun Otermín, O.P.
Eleuterio Marne Mansilla, O.P.
Pedro Luis Luis, O.P.
José María García Tabar, O.P.
Estanislao García Obeso, O.P.
Germán Caballero Atienza, O.P.
José Menéndez García, O.P.
Victoriano Ibáñez Alonso, O.P.
Eugenio Andrés Amo, O.P.

20.– Toledo (22)
Víctor Chumillas Fernández, O.F.M.
Ángel Hernández-Ranera de Diego, O.F.M.
Domingo Alonso de Frutos, O.F.M.
Martín Lozano Tello, O.F.M.
Julián Navío Colado, O.F.M.
Benigno Prieto del Pozo, O.F.M.
Marcelino Ovejero Gómez, O.F.M.
José de Vega Pedraza, O.F.M.
José Álvarez Rodríguez, O.F.M.
Santiago Mate Calzada, O.F.M.
Andrés Majadas Málaga, O.F.M.
Alonso Sánchez Hernández-Raner, O.F.M.
Anastasio González Rodríguez, O.F.M.
Félix Maroto Moreno, O.F.M.
Federico Herrera Bermejo, O.F.M.
Antonio Rodrigo Anton, O.F.M.
Saturnino Río Rojo, O.F.M.
Ramón Tejado Librado, O.F.M.
Vicente Majadas Málaga, O.F.M.
Valentín Díez Serna, O.F.M.
Félix Gómez-Pinto Piñero, O.F.M.
Perfecto Carrascosa Santos, O.F.M.

21.– Toledo (13)
Liberio González Nombela, Sac. Dioc.
Francisco López-Gasco Fernández- Largo, Sac. Dioc.
Miguel Beato Sánchez, Sac. Dioc.
Bartolomé Rodríguez Soria, Sac. Dioc.
Mamerto Carchano Carchano, Sac. Dioc.
Agrícola Rodríguez G. de los Huertos Sac. Dioc.
Saturnino Ortega Montealegre, Sac. Dioc.
Domingo Sánchez Lázaro, Sac. Dioc.
Joaquín de la Madrid Arespacochaga, Sac. Dioc.
Justino Alarcón Vera, Sac. Dioc.
José Polo Benito, Sac. Dioc.
Francisco Maqueda López, Subdiácono
Ricardo Pla Espí, Sac. Dioc.

22.– Toledo (4)
Teodosio Rafael (Diodoro López Hernando), F.S.C.
Eustaquio (Luis Villanueva Montoya), F.S.C .
Carlos Jorge (Dalmacio Bellota Pérez), F.S.C.
Felipe José (Pedro Juan Álvarez Pérez), F.S.C.

23.– Toledo (16)
Eusebio del Niño Jesús (Ovidio Fernández Arenillas), O.C.D.
Nazario del Sagrado Corazón (Nazario del Valle González), O.C.D.
Pedro José de los Sagrados Corazones (Pedro Jiménez Vallejo), O.C.D.
Ramón de la Virgen del Carmen (José Grijalvo Medel), O.C.D.
Tirso de Jesús María (Gregorio Sánchez Sancho), O.C.D.
José Agustín del Santísimo Sacramento (Tomás Mateos Sánchez), O.C.D.
Hermilo de San Eliseo (Pedro Ramón Rodríguez Calle), O.C.D.
Eliseo de Jesús Crucificado (Esteban Cuevas Casquero), O.C.D.
Perfecto de la Virgen del Carmen (Perfecto Domínguez Monge) O.C.D.
Melchor del Niño Jesús (Melchor Martín Monge) O.C.D.
Constancio de S. José (José Mata Luis), O.C.D.
Félix de la Virgen del Carmen (Luis Gómez de Pablo), O.C.D.
Plácido del Niño Jesús (José Luis Collado Oliver), O.C.D.
José María de la Dolorosa (Vicente Álamo Jiménez), O.C.D.
Daniel de la Sagrada Pasión (Daniel Mora Nine), O.C.D.
Clemente de los Sagrados Corazones (Clemente López Yagüe), O.C.D

No news, good news

S'hi han fixat, no? La internacional mediàtica ja gairebé no parla de l'Iraq. Com que no hi ha prou sang i fetge que vendre, el silenci. Fins que el proper atemptat suïcida aporti la dosi suficient de cadàvers per reprendre la lletania. Però el silenci mediàtic no vol dir que no passin coses. En passen, i moltes. La principal, que la violència -sectària o terrorista- no només ha caigut en picat sinó que continua baixant. En vuit mesos s'ha reduït d'un 70%.

Iraqi Commander of operation in Baghdad announced that sectarian violence has declined 70% in Baghdad over the last 8 months and Iraqi forces will take over 50% of Baghdad’s security by years end.

Brigadier Abood Qanbar announced in a joint pres conference with General Raymond Odierno. ‘The number of sectarian violence incidences has declined 70%, car bombs declined 65% since the start of operation rule of law (the surge) in Mid February’. Qanbar added, ‘Violent incidences against civilians have declined 59%, against Iraqi forces have declined 62%, against journalist have declined 70%, in the months after implementing operation Rule of Law, by the Iraqi defense ministry, with cooperation from the interior ministry and support from the Multi National Forces (MNF), as of the end of September.’

Qanbar presented data showing the decline in violence as well as the decline in physical damage done by car bombs. Damage due to car bombs has declined 81% and decline in civilian wounded was 80%. Iraqi forces have conducted operations in Al-Fadhil district in Baghdad from September 17 until October 12. This resulted in the deaths of 48 terrorists and the return of 58 families to their homes’.

L'Europa de la penombra

Entre l'Europa de les llums i l'Europa de l'obscurantisme totalitari, la socialdemocràcia de tots els partits ha elegit l'Europa de la penombra. L'Europa del sí, però... L'Europa ni carn ni peix. L'Europa disposada sempre a negociar l'inegociable per salvar alguna cosa i acabar perdent-ho tot. L'eterna Europa de Munic. L'Europa de la penombra que es nega a garantir els drets i llibertats de les persones amenaçades per defensar l'Europa de les llums. L'Europa que es nega a pagar la protecció de Hirsi Ali o Robert Redeker, condemnats a viure com insectes nocturns.

La negativa del Estado -escriu Arcadi Espada- a pagar y a correr riesgos es la actitud de buena parte de la sociedad. Entre los fragmentos más desmoralizadores del libro está la descripción de las precauciones que van tomando los próximos a Redeker: sus vecinos, por ejemplo, que logran que la camioneta policial desaparezca de las proximidades del edificio. Es verdad que desde el nuevo lugar de apostamiento ya no se podrá vigilar la casa con tantas garantías, pero a cambio, ¡que duda cabe!, la tranquilidad general aumenta y el aire, bien lo notáis, ha recuperado transparencia. Sobresaliendo entre los próximos están sus compañeros profesores. ¡El claustro! Para ser honrados: hace tiempo que llevaban mal sus heteredoxias, pero que ahora esté en las páginas de los periódicos es insoportable. El gremio siempre es sensible al escalafón y la vanidad. Lo que peor llevarían de que degollaran a Redeker sería verlo en la primera página. Así, y dado que también son intelectuales, oh, là, là, se centran en el artículo de Le Figaro. Análisis de contenido. Lo discuten en los centros cívicos y en la propia escuela donde enseñaba el amenazado. No discuten la amenaza islamista, la vida del insecto filósofo o las medidas del Estado. ¡Discuten el artículo! ¿Por qué? Esa es la pregunta. Pregunta y lapo: ¿por qué? Sin embargo, hay que decirlo: de ninguna de esas reuniones surge una fatwa. Sólo críticas y razonadas. Uno de los profesores llega incluso a publicar en L'Humanité sus conclusiones. Interesado por el aspecto intelectual de la cuestión viene a decirle a los islamistas, que no había para tanto y que Redeker, en el fondo, ni fatwa merece.

Por último, no podría faltar la izquierda. Nunca falta. La izquierda y el pero. La izquierda adversativa, ahora lo veo. Voy a animarme y voy a escribir un pequeño tomito adjetival: cuántica, orwelliana, socialdemócrata, cru classé. Ante el caso Redeker siempre empezaba sus declamaciones con su habitual tono campanudo. Condenamos las amenazas (alguno añadiría incluso intolerables) que se han lanzado contra la vida del filósofo... La única emoción residía en saber cuándo iba a aparecer él pero... Pero consideramos (algún canalla añadiría igualmente) que todas las religiones y culturas merecen respeto y que Redeker ofendía sin necesidad... En el diario hay abundantísimos ejemplos de esta pulsión adversativa cuyo programa ofrece una lógica impecable: dado que hay razonamientos que provocan crímenes, abandonemos los razonamientos. La izquierda causal.

El triomf de Goebbels

La reiteració i sobreexposició mediàtica acaba transmutant la realitat fins a fer-la irreconeixible. Una mentida, repetida majoritàriament, acaba acceptant-se com una veritat, de la mateixa manera que una veritat, contestada sistemàticament, s'acaba percebent com una mentida. L'emoció eclipsa la raó. I l'emoció mediàticament compartida esdevé passió col·lectiva, sentiment solidari capaç de "racionalitzar" la irracionalitat més monstruosa. D'aquesta manera, la revenja esdevé justícia i la imposició, democràcia. Com diu Pilar Rahola, comentant la deriva mediàtica respecte l'agressió de la nena equatoriana en un vagó del tren, hem perdut la naturalesa de l'individu.

El hecho de haber visto hasta la saciedad la agresión, no la convierte en más grave que cualquier otra de su género. Sin embargo, y aun cuando el agresor reciba el castigo que corresponda, probablemente no satisfará a nadie. ¿Por qué? Porque el revuelo mediático ha excitado nuestra sed de venganza, y lo que hoy se reclama no es ley, sino linchamiento. También en ese aspecto fundamental, hemos perdido la naturaleza del individuo, para convertirnos en masa. Y, ¿qué es la masa? Lo dijo también Ortega: "La masa es el imperio de lo colosal". Es decir, el infierno de lo racional.

Goebbels ha acabat triomfant.

La resposta a la pregunta de Juan Carlos Rodríguez Ibarra

En un article publicat ahir a "El País", Juan Carlos Rodríguez Ibarra es feia aquesta pregunta:

¿qué uso se dio en Cataluña a esos fondos que, con toda seguridad, obtuvo CiU a cambio de su voto favorable a tantos Presupuestos Generales del Estado? Si no fueron a superar déficits infraestructurales y de servicio, ¿en qué se emplearon?

La resposta -gràcies F.C.- és: TV3, política lingüística, canviar l'organigrama de les carreteres, policía autonmica... És a dir, varen triar la identitat i ara la culpa és de Madrid.

El Protocol de Kyoto és inútil i contraproduent

Bjorn Lomborg, que continua creient que hi ha responsabilitat humana en el canvi climàtic, insisteix en que les polítiques tremendistes implementades en el Protocol de Kyoto per fer-hi front no només no serveixen de res sinó que són contraproduents.

Necesitamos una visión más realista del impacto del cambio climático. Se está hablando de que es inminente y dramático, pero no es así. Por ejemplo, Al Gore afirma que el nivel del mar subirá 6 metros, mientras que el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) afirma que subirá 30 centímetros, 20 veces menos. Tenemos que mirar el problema con perspectiva. Si echamos un vistazo a los últimos 150 años, el nivel del mar también ha subido 30 centímetros. Algo similar ocurre con la subida de temperatura, que tampoco es tan catastrófica como apuntan algunos. En definitiva, el cambio climático es un desafío a nuestra civilización, pero no una catástrofe de proporciones gigantescas.

Entonces, tampoco creerá que el cambio climático esté provocando el aumento de otros grandes problemas, como los desastres naturales.

Así es. Hablemos por ejemplo de los huracanes en Estados Unidos. Es cierto que su impacto se ha incrementado dramáticamente en los últimos años, pero el cambio climático no tiene la culpa, sino que mucha más gente vive ahora en zonas con riesgo de huracanes. El Protocolo de Kyoto no habría salvado a Nueva Orleans del Katrina. Sin embargo, sus desastrosas consecuencias se podrían haber evitado con una mejora en sus diques y su mantenimiento. Por ello, si queremos reducir el impacto de esta catástrofe natural, no tenemos que potenciar políticas contra el cambio climático, sino construir mejores edificios, mejores diques, etc.

Otro ejemplo es el de la malaria. Mucha gente cree que con el cambio climático va a aumentar el número de personas infectadas, y por eso hay que invertir en políticas contra el cambio climático. Sin embargo, se trata de una forma ineficiente de combatir el problema: El mismo dinero para políticas contra el cambio climático, invertido en políticas contra la malaria, puede salvar 36.000 personas de esta enfermedad.

¿Cómo habría que combatir el cambio climático?

El problema es que se trata de algo caro. El Protocolo de Kyoto cuesta al año unos 180.000 millones de dólares. Incluso si todos los países llevaran a rajatabla los objetivos marcados por este protocolo, sólo se lograrían posponer los efectos del cambio climático siete días al final del siglo. Por ello, la cuestión es aplicar medidas más inteligentes y menos costosas económicamente. Una medida en este sentido es invertir más en I+D, en tecnologías energéticas, en energías renovables como el sol o el viento, en mejorar la eficiencia energética, en sistemas de captura de carbono. De esta forma, costaría dos veces menos y sería diez veces más eficaz. En definitiva, se conseguirían tecnologías medioambientalmente limpias cada vez más baratas y al alcance de todos, especialmente de chinos e indios.

Gràcies T. A.

ADDENDA.- Després d'una llarga deriva respecte les seves motivacions inicials i comprovant que no sembla haver-hi propòsit d'esmena, Xavier Sala-i-Martín creu que ja ha arribat l'hora de suprimir el Premi Nobel de la Pau.

Según los estatutos, el premio Nobel de la Paz se otorga al individuo o grupo que más haya trabajado por la fraternidad de las naciones, por la abolición de los ejércitos o por la promoción de congresos de paz. Si preguntamos a la gente de la calle qué persona del siglo XX mejor encarnó estos principios, seguramente la mayoría señalaría a Mahadma Ghandi. Pues bien, Ghandi nunca ganó el premio Nobel de la Paz.

En cambio, sí han sido galardonados conocidos terroristas o líderes que han luchado por sus causas a través de la violencia: desde Yaser Arafat (que siempre apareció ante el público con su uniforme militar) hasta Henry Kissinger (instigador del golpe de estado de Pinochet y que contribuyó a finalizar la guerra de Vietnam más por necesidad de política interna que por convicción pacifista) pasando por Anwar el Sadat (conocido por eliminar a enemigos políticos a través de “accidentes” aéreos) o la propia Rigoberta Menchú (quien, a diferencia de Ghandi, promueve una revolución indígena violenta contra los blancos).

Entre los galardonados por defender causas que no tienen relación con la paz tenemos al ganador del año pasado, Muhammad Yunus, que creó un banco para dar crédito a los pobres, Wangari Maathai que ganó por defender la sostenibilidad en Kenya, o médicos sin fronteras por su labor humanitaria. La erradicación de la pobreza, la defensa de los árboles y la salud pública son causas extraordinariamente nobles… pero no tienen nada que ver con los objetivos del Nobel de la Paz.

Lo que nos lleva al premio de 2007 concedido a Al Gore y al IPCC de la ONU por su labor en la creación y diseminación del conocimiento sobre el cambio climático. ¿Qué han hecho para merecer este premio? La respuesta es que no han hecho nada. Absolutamente nada. Evitar el calentamiento del planeta puede ser muy importante, pero ni Al Gore ni el IPCC han trabajado por la fraternidad de las naciones, ni la abolición de los ejércitos ni han promovido congresos de paz.

Llegiu l'article sencer, aquí. Val la pena, especialment pels que no coneixen la veritable història de Rigoberta Menchú.

Rosa Díez dóna carbasses a Albert Rivera

La valoració de Ciutadans

Hoy ha tenido lugar la anunciada reunión entre Ciudadanos y UPyD para analizar vías de colaboración de cara a las próximas elecciones generales. Ciudadanos ha acudido a esta reunión con una hoja en blanco en lo que se refiere a exigencias y otra repleta de propuestas de trabajo, que no ha habido opción de comentar. En el encuentro UPyD ha informado a Ciudadanos su decisión unilateral de presentarse en solitario. Descartan abiertamente cualquier tipo de fusión o coalición con Ciudadanos. Su postura, que respetamos pero no compartimos, es que una fuerza política con tan sólo 26 días de vida debe llevar su proyecto a la sociedad de forma independiente para que su marca no quede desdibujada. Ciudadanos anteponía y antepone la responsabilidad política y social ante los ciudadanos a sus propios intereses de partido.
Sinceramente creemos que esa era la única vía y que debíamos demostrar nuestra generosidad. Las ideas que llevamos defendiendo desde nuestro nacimiento como partido, van mucho más allá de la marca. Creemos que sumar es mejor que dividir y que lo importante era y es llevar la voz del máximo número de ciudadanos al Parlamento; y hoy más que nunca. Desde hoy mismo concentraremos todos nuestros esfuerzos hacia ese objetivo. Las primarias están a la vuelta de la esquina y comenzamos ya a desarrollar nuestro programa electoral para marzo. Todo ello lo haremos aplicando aquello en lo que siempre hemos creído: la participación de la militancia y la democracia interna.

Les raons de UPyD

El pasado 18 de octubre, Unión Progreso y Democracia conoció a través de la prensa la propuesta de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía para acudir coaligados con nosotros a las próximas elecciones generales. También conocimos por el mismo procedimiento la invitación formal para celebrar una primera reunión entre ambos partidos. No es habitual que un partido se entere a través de los medios de comunicación de planes que le conciernen directamente; tampoco que los órganos de otro partido presenten públicamente como una oferta generosa el lugar de las listas que podrían ocupar nuestros dirigentes. Son formas de trabajar que no compartimos, porque para nosotros regenerar la política significa, también, cuidar las formas de hacerla y tratar a los otros partidos con el máximo respeto. (...)

Hay varias diferencias importantes entre C’s y UPyD que conviene tener en cuenta a la hora de entender si es conveniente para nuestro proyecto político acudir a las elecciones en coalición con otros, y en concreto con C´s. A este respecto, queremos dejar muy claro que lo único que nos importa es el refrendo ciudadano de nuestro programa completo, de manera que no entendemos las invitaciones a negociar cesiones o intercambios de porcentajes de programa. En el caso de las listas electorales también pensamos que lo único fundamental es encontrar las personas más adecuadas y más creíbles, entre las que forman parte de UPyD o apoyan nuestro proyecto, para que pidan el voto a favor de un programa coherente. Además, encontramos completamente inoportuno mezclar los debates políticos con asuntos que, como el reparto de puestos y listas, cualquier ciudadano puede interpretar, con razón, como un intento de reparto de posibles cargos.
Respecto al modelo de partido, UPyD ha decidido ser un partido transversal con todas las consecuencias. Ofrecemos un programa que pueden compartir personas de simpatías e inclinaciones típicas de las distintas corrientes liberales y de la izquierda democrática, o lo que es mucho más normal, con una mentalidad rica, tolerante y abierta que no demoniza ni santifica a la izquierda ni a la derecha por el mero hecho de serlo. Pensamos que lo importante es proponer y defender políticas progresistas, sin que nos importe en absoluto que alguien las considere de izquierda o de derecha, y por tanto reprobables para una mente sectaria. En cambio, C’s se definió en su último congreso como un partido de “centro-izquierda” desplazando fuera a muchos que no compartían esa identidad, opción muy respetable pero que sin duda no es la nuestra. Pensamos que la renovación de la política también reclama superar algunos clichés conservadores acerca de la identidad de los partidos según el rígido marco de izquierda y derecha excluyentes, y así hemos tratado de explicarlo en nuestro Manifiesto fundacional. (...)
En resumen, no creemos que problemas tan graves como los que afectan a la democracia española puedan resolverse con declaraciones generales de intenciones o negociando con otro partido tal o cual porcentaje del programa para llegar a una síntesis neutra entre diversos intereses que no se explicitan. Estamos convencidos de que un programa político y electoral debe ser coherente y posible de realizar, un verdadero contrato de reformas ofrecido a la ciudadanía; y también que algo así sólo puede hacerlo, con cierta verosimilitud y posibilidad de éxito, un partido creado expresamente para hacer esa política, y no una coalición de partidos de distinto peso y carácter que pueda aparecer ante la ciudadanía como un contrato de intereses meramente electorales. Es precisamente nuestro deseo de claridad con la ciudadanía, de contribuir a extender otra forma de hacer política, de ofrecerles un pacto a cada uno de ellos y no a ningún grupo político antes de pasar por las urnas, lo que nos lleva a formar un partido nuevo.

Els treballadors d’OHL contra el govern socialista

El Comitè d’Empresa d’OHL, l’empresa que fa les obres de l’AVE a Barcelona, ha rebutjat les acusacions de sabotatge i d’errors reiterats que els ha fet el govern socialista –el govern dels “treballadors”- per eludir la seva responsabilitat en el caos de Renfe rodalies a Barcelona.

MADRID, 25 (EUROPA PRESS).- El comité de empresa de la constructora OHL salió hoy en defensa de su compañía y alegó que el tramo del AVE a Barcelona que esta realizando la compañía en Hospitalet es de "una dificultad enorme". En un comunicado, el comité defendió a su presidente, Juan Miguel Villar-Mir, de las acusaciones de que OHL estaba saboteando una obra. "Es una ofensa y un insulto para los trabajadores y técnicos de la empresa y no tiene base alguna", añadió. "OHL ha seguido en todo momento las instrucciones y órdenes de la dirección de obra del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif). La responsabilidad es compartida por todos", afirmó el comité en su nota. Además, el comité dijo que la compañía ha planteado alternativas para evitar las dificultades de la obra, pero que "todo han sido negativas y presión para acabar antes". Los representantes de los trabajadores de la constructora indicaron que las empresas que trabajan en los tramos adyacentes al que desarrolla también han tenido problemas, y que los mismos trabajadores que realizan la obra en Barcelona han realizado con éxito otras en distintos lugares de España. "Este comité de empresa puede asegurar la buena fe y total disposición del personal que está trabajando en y para Hospitalet para lograr el objetivo de poner en servicio la obra lo antes posible", concluyó.

Ciutadans i UPD no aniran junts a les eleccions generals

MADRID 25, (EUROPA PRESS).- Ciutadans y Unión, Progreso y Democracia (UPD), partido que lidera Rosa Díez, no se presentarán juntos en las próximas elecciones generales. El partido que lidera Albert Rivera, Ciutadans, propuso formalmente, la semana pasada, mantener hoy una reunión para buscar líneas de colaboración de cara a las generales. Después de una hora de reunión en Madrid han decidido, según informó Ciutadans, no concurrir juntos a los próximos comicios generales. Según adelantó Ciutadans acudieron a la reunión con "una hoja en blanco" en cuanto a exigencias y con un plan de trabajo cargado de propuestas e ideas. Sin embargo, ambas formaciones han decidido no acudir juntos a las urnas.

Un "comissari" controlarà els bloggers italians

El govern italià, una pintoresca coalició de centreesquerra presidida per una beata (amb perdó per a les beates) anomenada Prodi, està preparant un projecte de llei per obligar els bloggers a dependre d’un periodista acreditat que actuaria com a “editor responsable”. El projecte de llei preveu també que els propietaris dels blogs hauran de pagar impostos tot i que no generin beneficis. Sinistra sinistra.

Política contra Estat de Dret

La campanya de manipulació política i mediàtica sobre el que éstà passant al Tribunal Constitucional, alimentada en part per l'injustificable retard en resoldre el recurs contra l'Estatut de Catalunya, està minant els fonaments de l'Estat de Dret i la democràcia espanyola. Una campanya que avui denúncia sense embuts Francesc de Carreras en aquest claríssim article:

Sigue la campaña para desprestigiar al Tribunal Constitucional con un objetivo evidente: coaccionar a los magistrados e intentar deslegitimar la institución en vistas al contenido de la pendiente sentencia sobre el Estatut de Catalunya. Las líneas de ataque son dos: primera, tratarlo como un órgano jurisdiccional que actúa sólo por razones políticas; segunda, cuestionar su legitimidad para enjuiciar un Estatuto que ha sido ratificado por referéndum. Vamos a comentarlas.

Un Tribunal Constitucional politizado no quiere decir que sus magistrados carezcan de ideología política sino que sus resoluciones obedecen a razones de oportunidad y conveniencia, es decir, a razones políticas, en lugar de ser fruto de la interpretación jurídica. Cualquier magistrado que mantuviera una línea de conducta semejante cometería un delito de prevaricación y, por tanto, acusaciones no probadas de este tipo pueden constituir delitos de calumnias o injurias si atacan gravemente el honor de dichos magistrados. En efecto, la campaña de dar por supuesta la posición final de los magistrados en la resolución de la sentencia antes dicha puede ser constitutiva de delito. El silencio de la Fiscalía ante estos ataques comienza a resultar incomprensible.

Además, desde el punto de vista exclusivamente informativo, muchas de estas informaciones son manifiestamente falsas. Hace poco el TC ha aprobado la abstención de su presidenta (y de su vicepresidente) en el proceso de inconstitucionalidad sobre la reciente reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional. Una abstención, en su sentido procesal, significa que un determinado juez o magistrado pide al órgano competente no formar parte del órgano que debe juzgar un determinado asunto debido a que, dada su implicación en dicho asunto, ello podría dañar la imparcialidad del órgano juzgador. Así como la recusación es formulada por las partes en conflicto, la abstención es pedida por el mismo interesado.

Pues bien, el pleno del Tribunal, al acceder a la petición de su presidenta (y de su vicepresidente) ha considerado que su abstención era correcta. La prensa, por su parte, lo ha destacado con informaciones muy distintas: "La presidenta ha sido despojada de su cargo", la presidenta ha sido "destituida" para que no pueda participar en la sentencia sobre el Estatut de Catalunya. Afirmaciones ambas tan tendenciosas como falsas. Lo cierto es, primero, que la presidenta ha seguido siendo presidenta y nunca lo ha dejado de ser, y, segundo, que se ha excluido únicamente en el procedimiento sobre la reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional, no en el del Estatut de Catalunya. La confusión, sin embargo, ya se ha sembrado y la finalidad de desprestigiar al Tribunal se está así consiguiendo.

Más grave todavía es el cuestionamiento de la legitimidad del TC para enjuiciar el Estatut por el simple hecho de que ha sido aprobado en referéndum y, peor todavía, por tratarse de una ley eminentemente política. Sostener tal cosa es hoy moneda corriente, al olvidar que nuestro sistema es una democracia constitucional: todas las normas están subordinadas a la Constitución y quien debe garantizar esta supremacía es el Tribunal Constitucional. Pues bien, algo tan obvio y tan fundamental, algo que está dicho explícitamente en la Constitución y en las leyes, es puesto en cuestión por políticos, por comentaristas de prensa y por algún profesor que si leyera eso mismo en el examen de uno de sus alumnos debería suspenderlo. Una posición, por otra parte, que tiene más de una similitud con la deslegitimación de la Constitución alemana que condujo a Hitler al poder. Mucho Carl Schmitt está aflorando en nuestro país por razones de partidismo político.

Ahora bien, a esta preocupante situación ha contribuido también, con sus actos, el mismo Tribunal Constitucional. Especialmente por la lentitud con la que está actuando. Si la justicia tardía es injusticia, este tribunal parece ser partidario de la injusticia. Desde el exterior se le intenta politizar, de eso no hay duda, pero es inexplicable que para resolver incidencias procesales cuya tramitación no debería durar más de un par de horas, tarde el Tribunal varias semanas.

Un Tribunal Constitucional serio debe saber que su papel en el sistema jurídico y político de un país es decisivo. En muchos casos - en Estados Unidos, en Alemania, también en España-, las decisiones judiciales de estos tribunales han tenido trascendencia histórica. Nuestro Tribunal está compuesto por doce CASAS magistrados, tiene un excelente servicio de letrados y doctrina acumulada suficiente como para haber dictado hace varios meses la sentencia en un asunto tan importante como es la constitucionalidad del Estatut de Catalunya. Todo retraso consolida situaciones con difícil vuelta atrás y cada vez la sentencia tendrá más dificultades de aplicación.

El Tribunal Constitucional, por primera vez en 28 años, está demostrando que no está a la altura de las circunstancias históricas. O miedo al veredicto de la sentencia o pereza en su estudio y debate, señores magistrados. No hay otras explicaciones razonables a la tardanza con la que ustedes están actuando. Tienen razón en quejarse por el trato que reciben de los políticos y de la prensa. Pero - a cada uno lo suyo- también ustedes contribuyen, con su inactividad, a esta lamentable situación.

Un liberal polonès

Guy Sorman descriu el liberalisme del futur primer ministre polonès Donald Tusk:

Je n’ai rencontré Donald Tusk , fondateur du Parti libéral polonais Plateforme civique et futur Premier ministre , pour la première fois que cette année, à Varsovie, lors d’un débat public au Collegium civitas. C’est alors que j’ai réellement compris ce que La solution libérale avait apporté à Donald Tusk. Non seulement j’argumentais contre l’erreur absolue que fut le communisme mais je proposais une alternative ; cette alternative n’était pas la social-démocratie, ce n’était pas la troisième voie, ni marxiste ni capitaliste qui, dans les années 1980, fut tant à la mode dans le mouvement Solidarité. J’allais jusqu’à montrer que la social-démocratie reposait sur les mêmes principes anti-naturels que le communisme ; c’était un marxisme sucré, mais du marxisme tout de même. Le libéralisme, à l’inverse, était l’expression de la nature humaine ; de plus, le libéralisme n’étant pas une idéologie, il pouvait s’adapter aux cultures, valeurs et circonstances locales.

En écoutant Donal Tusk reprendre ces thèses lors de notre débat, je me réjouis de ce qu’il ait parfaitement compris la substance du libéralisme ; il l’avait polonisé et c’est exactement ce qu’il convenait de faire. Il utilisa aussi, au cours de notre débat, une expression que j’ai appréciée et que j’ai reprise à mon compte : il appelle l’économie libérale, l’économie “normale”. Ceci est bien vu : le marché est éminemment normal dans la mesure où il correspond à ce que les hommes savent faire sans contraindre leur nature. Au cours de ce même débat, j’ai constaté avec grande satisfaction que Tusk résistait à certains de ses supporters dans la salle qui auraient souhaité un libéralisme plus intransigeant, plus pur. Mais Tusk préfère le pragmatisme : il a raison de ne pas céder à la tentation redoutable de transformer le libéralisme en une doctrine intransigeante. Certains ultralibéraux polonais font du libéralisme un marxisme à l’envers : c’est effrayant et ce n’est pas le choix de Tusk. Tant mieux. Donald Tusk n’est et ne sera pas un libéral à 100%, mais un libéral polonais, catholique et de son temps. Il ne fera pas de révolution libérale mais les peuples sont fatigués des révolutions. Le libéralisme, je pense, sera sa boussole dans la jungle politique mais le chemin ne peut pas être tout droit.

Fotografies en color de la primera guerra mundial

Tot i que a començaments dels segle XX la fotografia en color era encara una tècnica experimental, complicada i poc utiltizada, el fotògraf Jean-Baptiste Tournassoud va capturar diverses instantànies en color durant la Primera Guerra Mundial. Algunes d’aquestes fotografies autèntiques, i no colorejades posteriorment, estan penjades al web World War I Color Photos.


Via Teleobjetivo.

El cap de turc

L’empresa OHL no és res més que un cap de turc. És cert que tothom pot cometre errors i OHL no és una excepció. Però, fins i tot en el supòsit que aquesta empressa hagués fet coses malament això no reduiria la responsabilitat de les administracions públiques. Pel contrari, les agreujaria encara més perquè voldria dir que no han complert amb la més elemental obligació de control i vigilància d’unes obres que fa molts mesos que estan generant més problemes dels previstos. O si no, perquè el Sr. Morlán es va traslladar a viure de Madrid a Barcelona. A què va venir? A conèixer la comoditat dels hotels de luxe barcelonins o a patejar-se la via i solucionar els problemes? I si ho va fer i ho va veure perquè no ho va denunciar abans? Per què va callar i no va informar als usuaris? Per què va mentir prometent miracle rera miracle? Per una foto abans de les eleccions?

Covardia manifesta

L'agressió a una nena equatoriana per un noi català en un vagó dels Ferrocarrils de la Generalitat és rellevant no perquè sigui un cas insòlit d'agressió gratuïta –que no ho és- ni perquè la violència exercida contra la víctima porti un adjectiu –racista, xènofoba, masclista...- que la faci legalment molt més greu. El cas no és rellevant ni pel sexe ni per la nacionalitat de l’agredida ni pel coeficient mental de l’agressor, així com tampoc no ho és pel fals i reiterat debat sobre el suposat creixement del racisme a casa nostra, que continua sent absolutament minoritari. Aquesta agressió és rellevant, en primer lloc i sobre tot, per la manifesta covardia ciutadana per plantar cara a l’agressor, i en segon lloc, per la inescusable absència de la fiscalia alhora d’exercir la tutela efectiva dels drets fonamentals de la víctima.

ETA diu que el govern li va suggerir utilitzar la marca ANV a les municipals

EUROPA PRESS.- La delegación enviada por el Gobierno a reunirse con ETA el pasado mes de diciembre planteó a la banda la posibilidad de derogar la Ley de Partidos pasadas las elecciones generales del próximo marzo, según se recoge en el 'Zutabe' del pasado septiembre, al que tuvo acceso Europa Press. Esta es una de las propuestas que, según ETA, llevaban debajo del brazo los enviados del Gobierno para el desbloqueo del 'proceso', en crisis desde el verano anterior.
La organización terrorista, según revela en su 'Zutabe' 112, ya exigía la consecución de un "acuerdo político" para que se desbloquease el 'proceso'. Para ello, el primer paso debía consistir en que desaparecieran "los obstáculos represivos" que impedían a la izquierda abertzale desarrollar su "actividad política", empezando por la derogación de la Ley de Partidos.
Respecto a la necesidad de "acuerdo político", los enviados del Gobierno, relata la banda terrorista, decidieron pedir tiempo para analizarla y se fijó fecha para una nueva reunión. Sin embargo, sí presentaron las tres propuestas con las que acudieron al encuentro: la citada posibilidad de derogar la Ley de Partidos a partir de marzo de 2008, futuras medidas en materia de presos y la intención del Gobierno "de empezar a hablar sobre las consecuencias o conclusiones del proceso".
A continuación, la revista interna de ETA saca su propia conclusión sobre la reacción del Gobierno a su exigencia de "acuerdo político": "Aunque se llevaron la propuesta de ETA para analizarla, la respuesta del Gobierno se pudo ver de una manera práctica durante los siguientes días; los contenidos de las reuniones fueron filtrados a la prensa deformando sus contenidos, con el objetivo de reforzar la estrategia del Gobierno".
El siguiente hecho trascendente del 'proceso de paz' en el tiempo fue el atentado de Barajas, del que ETA dice que "marcó un punto de inflexión" en su desarrollo. Según los terroristas, "supuso la reacción de ETA ante el Gobierno y quitó de las manos la iniciativa del proceso al Gobierno, rompiendo así sus previsiones". "El Gobierno necesitó tiempo para adaptar su posición a la situación tras lo de Barajas", añade.
La decisión del Gobierno fue renunciar a volverse a reunir con ETA, según la propia banda, aunque "a través de medidadores internacionales repetía tres advertencias: que en esa situación no había posibilidad para un acuerdo político entre partidos; que no había posibilidad de reunirse directamente con ETA; pero que, aún así, era posible retomar el proceso y que el Gobierno no quería romperlo, aunque en ningún momento aclaraba qué estaban dispuestos a hacer para no romper el proceso".

CARTA EN FEBRERO.
El siguiente punto que relata ETA es el envío que hace de una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a lo que el Ejecutivo respondió afirmativamente. Sin embargo, la detención del 'negociador' Jon Iurrebaso antes de que se celebrase la reunión frustró ésta.
La banda tiene su propia interpretación de lo que aquel arresto, practicado de forma casual por la Policía francesa, suponía: "Ponía patas arriba la regla de oro de cualquier proceso de negociación: el respeto a la interlocución de la otra parte. En este caso, quedó claro que los Ministerios de Interior de Francia y España no respetaban las garantías de seguridad necesarias para la representación de ETA".
A pesar de ello hubo otra reunión a principios de mayo en la que se trató la ilegalización de las listas de la izquierda abertzale. El Gobierno, según ETA, quería "negociar" cuáles se podían presentar. "El Gobierno dijo que se iban a ilegalizar todas las listas de las plataformas y querían negociar con ETA las posibilidades que podría haber con las listas de ANV. Como moneda de cambio, establecían un 'gesto' o declaración pública que debía realizar ETA", recoge el 'Zutabe'.

ULTIMA PROPUESTA.
Entonces ETA, según su propia versión, presentó al Gobierno la propuesta ya hecha pública en la que, por su parte, se comprometía "a desactivar la lucha armada" siempre que el Ejecutivo reconociese territorialidad, autodeterminación, permitiese concurrir a las elecciones a ASB, derogase la Ley de Partidos y fuese dando pasos en materia de presos, entre otras.
"La representación del Gobierno recibió la orden de no recibir oficialmente esa propuesta y, tras anunciar esa decisión a ETA, el texto se devolvió a los mediadores internacionales. Esa decisión del Gobierno mostraba claramente que daba por concluido el proceso de negociación", dice la banda terrorista.
La organización terrorista dice, a continuación, que utilizó a observadores internacionales para que trasladasen al Gobierno que daba por roto el proceso. Con todo, dejaba una puerta abierta si se firmaba el acuerdo político, se diseñaba un programa para retomar las negociaciones y se "reconducía la situación de las elecciones". Para todo ello era necesario una reunión PSOE-Batasuna para firmar el acuerdo político y otra Gobierno-ETA para "un acuerdo global"
"Los observadores internacionales hicieron llegar el mensaje al Gobierno y éste accedió a que se celebraran, porque pensaba que era un modo de condicionar la intervención armada y porque pensaba que decir que no a un planteamiento así ante mediadores internacionales sería perjudicial para su posición política", dice ETA a continuación.
Según la banda, esas últimas reuniones entre Batasuna y PSOE y ETA y Gobierno dejaron claro que el 'proceso' se había roto por "la división territorial de Euskal Herria y la imposición de los límites de la legalidad de España".

Més CO2, si us plau

Al Gore ha vingut a Espanya per demostrar-nos que es capaç de fer-nos més por que la nit de Halloween. Com un profeta de pel·lícula de Cecil B. De Mille, ens ha advertit de la catàstrofe bíblica que ens espera -“Espanya és el país europeu més vulnerable al canvi climàtic”- sinó deixem d’adorar el badell d’or del petroli i seguim ejaculant CO2 a tort i a dret. Un CO2 que, lluny de disminuir, s’està disparant per sobre de la previsió més pessimista, segons un dels tants estudis que es fan i es desfan.

Però, realment, hi ha tant de CO2 a l’atmosfera? Mai en el passat hi hagut tanta quantitat d’anhídrid de carboni a l’atmosfera terrestre com ara?.

La resposta és No. Pel contrari, ara hi ha menys CO2 del que hi ha hagut en la major part de la història de la terra.

L’explicació i la gràfica són d’Anton Uriarte.

Per Ayaan Hirsi Ali

Els intel·lectuals francesos Antoine Audouard, Nicole Bacharan, Antoine Basbous, Pascal Bruckner, André Comte-Sponville, Chahdortt Djavann, Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Michèle Fitoussi, Caroline Fourest, André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy, Abdelwahab Meddeb, Olivier Rubinstein, Mohamed Sifaoui, Dominique Simonnet, Michel Taubman, Philippe Val i Marc Weitzmann, han denunciat en un manifest la covardia del govern holandès al denegar la protecció a l'exdiputada Ayaan Hirsi Ali, amenaçada de mort pels islamistes, i han demanat al govern francès que garanteixi la seva seguretat.

“Menacée de mort par les islamistes du monde entier pour son indépendance d’esprit et sa défense sans relâche de la liberté d’expression et de conscience, l’écrivaine et députée néerlandaise Ayaan Hirsi Ali a perdu la semaine dernière la protection que son gouvernement s’était engagé à lui fournir.
En 2004, alors qu’elle travaillait avec le cinéaste Theo Van Gogh, qui s’était refusé à toute protection, il fut égorgé en pleine rue et une lettre de menace contre Ayaan Hirsi Ali fut retrouvée fichée dans sa poitrine avec un couteau de boucher.
Contrainte à la clandestinité totale dans son propre pays, Ayaan Hirsi Ali se résolut à un exil aux Etats-Unis, le gouvernement hollandais s’acquittant de sa protection américaine. Protection qu’il refuse d’assurer aujourd’hui, sous prétexte que l’écrivaine députée vit «à l’étranger», que les frais assurant sa sécurité ne peuvent être justifiés que si elle vit sur le territoire hollandais.
Cet argument ne cache pas seulement la lâcheté inacceptable d’un gouvernement d’Europe. Il ferme les yeux sur la réalité du monde dans lequel nous sommes entrés, où la terreur, l’intolérance et le totalitarisme se moquent des frontières.
L’Europe fut le berceau de la tradition des Lumières et des valeurs occidentales assurant la liberté d’expression et le droit pour un individu de choisir sa vie. Le XXe siècle a montré la fragilité de ces principes. Depuis quelques années, ils sont à nouveau menacés par les groupes extrémistes musulmans qui sous couvert de «tolérance» nous incitent aux pires renoncements.
Ayaan Hirsi Ali symbolise le choix auquel nous sommes confrontés : rester fidèles à nous-mêmes et aux traditions qui nous définissent ou renouer avec la lâcheté. Puisque le gouvernement hollandais a fait son choix, nous demandons au gouvernement français de faire le sien. Nous demandons à la France que soit assurée avec toute la détermination nécessaire la protection d’Ayaan Hirsi Ali. Nous demandons à la France de lui accorder une citoyenneté française honorifique.

ADREÇEM-NOS TAMBÉ AL GOVERN ESPANYOL PER A EXIGIR-LI, EN NOM DE LA DEFENSA DELS DRETS HUMANS, QUE OFEREIXI A AYAAN HIRSI ALÍ LA PROTECCIÓ QUE ELS SEU GOVERN LI DENEGA.

Líders

La part del PIB que va als impostos s'ha incrementat des del 1975 a la majoria de països. Però saben, o s'imaginen, quin és el país que obté el récord? La respota a la gràfica següent:

Font: NY Times (via Barcepundit)