Adéu a Nihil Obstat | Hola a The Catalan Analyst

Després de 13 anys d'escriure en aquest bloc pràcticament sense interrumpció, avui el dono per clausurat. Això no vol dir que m'hagi jubilat de la xarxa, sinó que he passat el relleu a un altra bloc que segueix la mateixa línia del Nihil Obstat. Es tracta del bloc The Catalan Analyst i del compte de Twitter del mateix nom: @CatalanAnalyst Us recomano que els seguiu.

Moltes gràcies a tots per haver-me seguit amb tanta fidelitat durant tots aquests anys.

dimecres, 29 de novembre de 2006

"Me di cuenta de que no conocía a nadie que fuera menos inteligente que yo"

Agradablement sorprenent el discurs de Mariano Rajoy a la presentació de la pol·lèmica biografía d'Esperanza Aguirre, 'La presidenta', escrita per Virginia Drake. Vía Arcadi Espada.
"Hace algunos años, descubrí algo que me produjo una cierta perplejidad. Me di cuenta de que no conocía a nadie que fuera menos inteligente que yo. Este hallazgo tuvo lugar coincidiendo con los primeros meses de mi vida en Madrid, adonde yo había llegado desde un pequeño lugar en el lejano noroeste español.

Lo malo es que desde entonces no he cambiado de opinión. Y como necesitaba seguir vivo ustedes me entienden, uno quiere seguir por aquí al menos de momento, no me quedó otra que inventarme algo para suplir tan descomunal carencia. Bien es verdad que, dado el punto de partida del que les acabo de hablar, es decir, mi lugar en el escalafón de los niveles de inteligencia, no era fácil que de mi reflexión saliera algo bueno ni al uso.

Lo que se me ocurrió al final fue que mientras estuviera ocupado en asuntos políticos las cuestiones del resto de mi vida es evidente que no le importan a casi nadie, había que intentar, que otra cosa es conseguirlo, lo siguiente.

Defender el interés general. Es decir, el del común de los españoles. Es una buena referencia para tomar decisiones cuando hay que hacerlo y tienes dudas.

Defender el interés de mi partido, dado que si estoy en él y no en otro es porque pienso, acertado o no, que es el más útil para ese supremo objetivo del que antes les hablaba y al que llamaba interés general.

Distinguir entre personas. Esto no es baladí. Hay que convivir con quien corresponda, pero no olvidar que cada cual es cada cual, que de todo hay en la viña del Señor.

Decir la verdad, o al menos no decir lo que no es verdad.

Por último, prestar atención a lo que importa y desdeñar lo que es banal o accesorio. Lo más difícil de todo, porque los españoles tenemos una cierta tendencia a la distracción, como podemos comprobar casi todos los días.

Éstos son los principios en los que intento inspirarme cuando tengo dudas sobre lo que debo hacer, como por ejemplo ocurre en el día de hoy. Como saben, perdón por la obviedad, hoy presentamos un libro. Una biografía. Las biografías, se supone, sirven a un objetivo principal: que quien quiera pueda conocer o saber más de una determinada personalidad. En este caso hablamos de Esperanza Aguirre.

Conozco a Esperanza Aguirre desde hace muchos años. No necesito, por más que de todo y de todos se pueda aprender en esta vida, leer un libro para decir lo más importante que tengo que decir hoy. Esperanza es uno de los activos más importantes que tiene en la actualidad nuestra vida política. Y no andamos sobrados, precisamente, en la política española.

Entra en la categoría de los hechos objetivos, que no de los juicios de valor, la afirmación de que su dedicación a la política no responde a ningún interés personal, sino al intento de que las cosas vayan mejor para sus compatriotas, lo que naturalmente es compatible con la legítima ambición política. Queridos amigos, en la política busquen siempre a los que no tienen intereses personales, es la mejor forma de no equivocarse.

Ella es capaz, dedica su vida a la política, lo hace por vocación y lo hace bien. Y es persona, para mí eso cuenta. A otros eso les importa un comino. Y no es perfecta. Al igual que ustedes tampoco lo son, aunque alguno pueda pensar lo contrario. ¿O sí? De esa condición sólo conozco la excepción que confirma la regla general. De ésos no hay más que uno por generación. En la nuestra, el señor Rodríguez Zapatero. ¡Qué le vamos a hacer!

Esto es lo importante, lo que yo quería decir hoy. Ya he resumido el contenido del libro. Pero hay más. Por eso les digo que lo lean. Se lo digo con la autoridad que me da el hecho de que en él no se habla bien de mí... Tampoco mal, no sean ustedes mal pensados... Yo no soy el objeto del libro ni nadie pensó en mí al hacerlo.

La resta del discurs, aquí.

Anem cap a una nova era glacial?

Teleobjectivo recull la informació:

Eso es lo que afiman muchos investagores; el último, Khabibullo Abdusamatov, responsable de investigaciones especiales en el Observatorio Astronómico de Pulkvo. Este investigador afirma que en el 2012 comenzará un descenso de las temperaturas que desembocará en una nueva era glaciar.

En este artículo, el investigador ruso afirma que empezaremos a observar un descenso de temperatura entre el 2012 y el 2015, que culminará entre el 2050 y el 2060 dando paso a una era glaciar que prevee durará unos 60 años. La causa de este descenso de temperatura será un cambio en el ciclo solar, que no tendría nada que ver con la actividad humana.

Acús de rebut. Gràcies T.A.

L'èxit educatiu dels Estats Units

Enguany, tots els premis Nobel científics han anat a parar a ciutadans nod-americans. D'altra banda, el rànking mundial de la Jiao Tong de Shanghai mostra que, a l'any 2006, 17 de les 20 millors universitats del món eren amercianes. Aquests dos elements serveixen d'introducció a Xavier Sala i Martin per desfer alguns dels mites europeus respecte el sistema educatiu nord-americà:
Los detractores oficiales de lo americano dicen que la competencia conlleva elitismo y que en EEUU sólo los ricos pueden acceder a la universidad. Esto no es del todo cierto: todos los ciudadanos americanos tienen derecho a asistir a una universidad pública gratuita (e, insisto, muchas de esas públicas son líderes mundiales), el gobierno federal gasta unos 100.000 millones de dólares en becas, el 25% de los hijos de familias pobres van a la universidad y, lo más importante, las mejores universidades privadas son gratis para los estudiantes de las menos favorecidas: Harvard, por ejemplo, no cobra matrícula a las familias con ingresos inferiores a 40.000 dólares anuales y ofrece grandes descuentos a las que cobran menos de 60.000 dólares. Todo eso conlleva que, no sólo la proporción de jóvenes americanos que va a la universidad es superior (repito, superior) a la europea sino que, además, tienen el privilegio de ir a las mejores universidades del mundo.

La carta de Friedman a Pinochet

José Piñera, exministre xilè de Treball i Previsió Social, responsable de la privatització de les pensions al transformar el sistema de repartiment en un de capitalització, és un dels artífexs del sanejament econòmic de Xile. Piñera, i altres com ell, es van inspirar en les idees econòmiques del recentment traspassat Milton Frideman. Ara, i en la seava memòria, Piñera publica en castellà la carta que Friedman va enviar a Pinochet recomenant un seguit de mesures per sanejar l'economia xilena i portar el país camí de la prosperitat. Unes mesures que els resultats han demostrat encertades. Reprodueixo aquí només la part final de la carta. A la primera part és on Friedman exposa el diagnòstic i la teràpia.
Un programa de shock como este podría eliminar la inflación en cuestión de meses. También fundaría las bases necesarias para lograr la solución de su segundo problema- la promoción de una efectiva economía social de mercado.

Este no es un problema de reciente origen, sino que surge de tendencias al socialismo que comenzaron hace 40 años y que alcanzaron su lógico, y terrible clímax, durante el régimen de Allende. Ustedes han sido extremadamente sabios en la aplicación de las muchas medidas que ya han tomado para revertir esta tendencia.

La eliminación de la inflación llevará a una rápida expansión del mercado de capitales, lo cual facilitará en gran medida la privatización de empresas y actividades que aún se encuentran en manos del Estado.

El más importante paso en este sentido es la liberalización del comercio internacional para, de este modo, proveer de una efectiva competitividad a las empresas chilenas y promover la expansión tanto de las importaciones como de las exportaciones. Lo anterior no sólo mejorará el bienestar del chileno común al permitirle adquirir todos los bienes al menor costo, sino que también disminuirá la dependencia de Chile en un sola exportación de importancia: el cobre. Quizás la mayor recompensa en esta área se obtendría a través de la liberalización de la importación de vehículos motorizados.

Estoy conciente de que su Gobierno ya ha dado pasos importantes y planea otros futuros en orden a reducir las barreras al comercio internacional y a liberalizarlo, y que, como resultado de ello, la ventaja competitiva real de Chile se refleja mejor en éste hoy que en las décadas pasadas. Este es un gran logro. También veo que en esta área existe un fuerte argumento a favor de una gradualización para entregar a los productores chilenos una oportunidad para ajustarse a las nuevas condiciones. No obstante, gradualismo no debe significar quedarse estancado. En mi opinión personal, creo que un buen consejo para Chile sería dirigirse a la liberalización del comercio a una velocidad y en una extensión mucho mayores de las que hasta ahora han sido propuestas. Un comercio totalmente libre es el objetivo final deseable, aunque no sea posible de alcanzar en el más cercano futuro.

Quisiera concluir esta carta diciendo que estoy seguro que Chile tiene un gran potencial. Ha sido un pueblo capaz, letrado, creativo y lleno de energía, que tiene una larga historia y tradición de orden y paz social. Hace unos cuarenta años atrás, Chile, como muchos otros países, incluyendo el mío, se encausó en la ruta equivocada- por buenas razones y sin maldad, ya que fueron errores de hombres buenos y no malos. El mayor error, en mi opinión, fue concebir al Estado como el solucionador de todos los problemas, de creer que es posible administrar bien el dinero ajeno.

Si Chile toma hoy la senda correcta, creo que puede lograr otro milagro económico: despegar hacia un crecimiento económico sostenido que proveerá una ampliamente compartida prosperidad. Pero para aprovechar esta oportunidad, Chile deberá primero superar un muy dificultoso periodo de transición.
Avançant-me a les crítiques que inevitablement es faran contra Fridman per haver "col·laborat" amb el dictador Pinochet, reprodueixo la resposta que a les mateixes ha fet l'economista nòrdic Johan Norberg:
And of course, in the limited space they have few fail to mention Augusto Pinochet. [es refereix a les notes de premsa] But Friedman condemned dictatorship and contrary to many other economists he pointed out the necessary link between economic and political freedom. He said that one of the reasons to advocate economic liberal reforms in Chile was so that it would create a foundation for rebuilding democracy (and he also happened to be right). He also promoted economic liberal reforms in China, and that doesn´t make him a Maoist.

To explain this in a way that even those who disagree with economic liberalism should understand: If a scholar holds a few lectures in Myanmar or Libya, and explains that an impartial judiciary or a free media is good and will build a foundation for democracy, that doesn´t make this scholar a supporter of the dictatorship in Myanmar or Libya. Ok?

And if an apolitical scientist tells the Chinese leaders that they must deal with its environmental problems not even this makes him a supporter of China´s dictatorship. Or is he? In that case there are a lot of supporters of tyranny out there.

You can see the double standard here, right? The latter happens all the time, but no one would accuse such a scholar or scientist of being a supporter of the communist regime (or whatever regime it was). It´s Milton Friedman´s economic views his critics hate, but because they don´t know how to falsify them, they make up bizarre accusations about Pinochet that they would never dream of using against anyone whose views they share.

dimarts, 28 de novembre de 2006

El vídeo boomerang

San Sebastián, 28 nov (EFE).- El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, reclamó hoy al PSOE que explique "cómo quiere construir un proceso de paz" en el País Vasco "haciendo menos que lo que hizo el PP".
Otegi se refirió en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián al vídeo del PSOE sobre la posición del Gobierno del PP durante la tregua de ETA de 1998 y calificó de "preocupante" que los socialistas hayan entrado en una "competición" con los populares en esa materia, lo que atribuyó a "razones electorales".
El portavoz abertzale lamentó que el Gobierno "se jacte" de hacer menos que el PP, "que no hizo nada", al tiempo que consideró que esta actitud de los socialistas debe incluirse entre las "claves" del bloqueo del proceso de paz.
"Existe una especie de pelea en la que la posición política del PSOE del Ebro para abajo se defiende diciendo 'yo he hecho menos que el PP durante la tregua de 1998'", subrayó Otegi, quien acusó a los socialistas de haberse "plegado a la estrategia del PP" y sostuvo que "esta posición del PSOE explica con nitidez la radiografía del momento actual".
El dirigente de la formación ilegalizada presentó un análisis sobre las causas del "bloqueo" de un proceso que a su juicio aún no se ha puesto en marcha, lo que atribuyó a la falta de acuerdo sobre sus "objetivos".
En su opinión, cada parte pretende "hacer un proceso a su medida", lo que plantea un problema que la izquierda abertzale "creía superado hace tiempo", por lo que defendió un proceso "compartido" en el que todos "den pasos" y que "no sea de nadie".
Insistió en que las claves de cualquier futuro acuerdo deben ser la territorialidad y el derecho de autodeterminación, tras lo que advirtió de que la izquierda abertzale "no hará una apuesta por un proceso que no tenga bases sólidas".
El portavoz de Batasuna sostuvo que su formación no suscribirá ningún acuerdo político "ni ahora, ni dentro de un año, ni dentro de siete" que no sirva para solucionar "definitivamente" el "conflicto político" vasco.
"No vamos a suscribir ningún documento que niegue a este país la capacidad de decidir o que le niegue hacer un debate y formular un nivel de vertebración territorial que sea el mínimo exigido por los ciudadanos", agregó.
Acusó al PSOE y al PNV de utilizar la "estrategia de la tinta del chipirón" al situar en Batasuna y en ETA la responsabilidad de la crisis del proceso, tras lo que preguntó a estos dos partidos cuál es su "alternativa", cuál es para ellos "el objetivo del proceso".
Otegi recordó que ETA ha hecho su "contribución" con la declaración del alto el fuego permanente, mientras que rechazó que se responsabilice de los problemas a una formación política que "tiene sus derechos políticos y civiles restringidos".
Se preguntó si la apuesta del PNV y el PSOE consiste en una "reforma estatutaria", posibilidad que Batasuna no apoyará al considerarla "un fraude" a los ciudadanos vascos.
El dirigente de Batasuna opinó que la solución pasa por lograr un "escenario político" en el que todos los proyectos políticos, incluida la independencia de Euskal Herria, puedan ser "no sólo defendidos, sino materializados", tras lo que se mostró convencido de que la izquierda abertzale "convencerá" a la mayoría de la población vasca para que apueste por la creación de un Estado independiente. EFE

Turquia

L'inici de la visita pastoral de Benet XVI a Turquia és un bon moment per reflexionar sobre l'adhesió d'aquest país a la Unió Europea. D'una banda, els sectors més conservadors del vell continent no ho volen i ens adverteixen des de fa temps dels perills reals que l'entrada de Turquia a l'UE pot comportar. De l'altra, l'esquerra es manifesta dividida al respecte, dividida entre els proteccionistes i els multiculturalistes.

Personalment, estic a favor de l'adhesió de Turquia a la UE. I ho estic per dues raons. La primera, perquè estic convençut que en el termini de 15 o 20 anys la UE haurà passat a la història entesa com a unitat política i que haurà esdevingut una zona més o menys especial de lliure canvi. En segon lloc, perquè si bé no crec en cap mena de determinisme considero que el creixement econòmic, el mercat, la llibertat i l'estat de dret són el millor remai contra la temptació totalitària, política i/o religiosa.

Ara no tinc temps per estendrem més en aquesta reflexió. Només voldria recomenar-vos dues anotacions de Guy Sorman, que és a Turquia per seguir in situ la visita del Papa i els seus efectes. La primera, és un reflexió fruit d'una conversa amb el germà del premi Nobel de Literatura, l'economista Sevket Pamuk:
Pamuk, le laïc, n’est pas convaincu par ce déterminisme culturel qui ne fonctionnerait qu’en Turquie et pas dans l’islam arabe. Il lui paraît que l’ouverture des frontières de l’Europe aux importations turques fut plus explicatif que des considérations culturalistes empruntées aux Saintes Ecritures. Il n’empêche que bien des Tigres anatoliens y croient, ce qui réconcilie en eux et autour d’eux, islam et développement : une nouvelle bourgeoisie en est sortie, entraînant dans son sillage, une nombreuse jeunesse qui aperçoit le chemin d’une ascension sociale par le travail et dans l’islam, l’islam tempéré de la Turquie.
Ce modèle turc, libéral et musulman, ne séduit-il pas le monde arabe ? »Ils ne nous regardent même pas », regrette Pamuk. »Si la violence islamique naît bien de la frustation économique et si le développement dissout l’islamisme », ajoute Pamuk, le monde arabe est dans une impasse. Pas parce qu’ils sont arabes mais parce que leurs dirigeants politiques ont détruit toutes leurs bourgeoisies, commerçants et classes moyennes. « Quand la mondialisation est arrivée dans les années 1980, les commerçants et petits bourgeois d’Anatolie ont pu saisir la vague et se développer en exploitant la main-d’œuvre locale. Mais dans le monde arabe, il n’y avait plus personne pour tirer avantage de la mondialisation. Telle est la pensée de Pamuk, convaincante mais peut-être pas aussi exclusive qu’il le souhaiterait ; il faut envisager aussi que certains éléments culturels et religieux puissent intervenir ; la culture et la religion en Turquie ne sont pas arabes, l’Etat turc et son ancêtre ottoman ont depuis des siècles imprégné leurs peuples d’un certain respect pour l’état de droit.
La Turquie, si elle est en bonne voie, conclut Pamuk, n’est pas pour autant sortie d’affaires : sa croissance comme la modération islamique qui l’escorte sont tributaires de la mondialisation, de l’exportation en particulier vers l’Europe ; sans l’Europe, tout s’arrêterait.

La segona, sobre l'aparent reislamització de Turquia.
L’apparente prolifération des voiles ces dernières années en Turquie, du moins dans la perception qu’en ont les Occidentaux ( tout comme le miltants laïcs turcs) , confondrait donc en un tout, appelé à tort réislamisation, des codes très divers. Le plus grand nombre de ces voiles nouvellement apparus dans les grandes villes , celles que fréquentent les Européens, doit moins à une réislamisation qu’à l’immigration dans ces villes de populations anatoliennes, traditionnelles et jusque-là invisibles. Les villes turques ne se sont pas véritablement islamisées ou réislamisées ; elles ne font que ressembler à la Turquie toute entière, effaçant la distinction entre l’islam discret des villes et l’islam populaire des campagnes.La Tuquie à 99% musulmane , un terme arc en ciel car être musulman est ici une civilisation autant qu'une religion ; on rencontre en Turquie des musulmans athées , des pratiquants intermittents et - c'est l'exception - des Salafites nostalgiques du temps du Prophète. On est en somme , musulman en Turquie à la manière dont on est Chrétien en Europe occidentale .

El procés

Moratinos diu que la treva entre israelians i palestins és fruit de la nova proposta de pau de Zapatero pel Pròxim Orient. Una proposta a imatge i semblança del procés de pau que ZP lidera a Espanya per acabar amb la violència d'ETA. Cox & Forkum ha copsat perfectament de què va la cosa:

La història s'escriu, no es legisla

L'historiador Stanley G. Payne acaba de presentar a Madrid el seu nou libre 40 preguntas fundamentales sobre la Guerra Civil (La esfera de los libros). Periodistadigital li ha fet una entrevista:
¿Qué opina de la Ley de Memoria Histórica?

La historia es algo que tiene que ser estudiado, no legislado. Legislar la historia es una operación falsa y un intento por parte del Gobierno de dominar por lo que es terreno de la libertad.

¿Por qué la Europa democrática miró hacia otro lado cuando el fascismo atacó en España?

Durante la guerra lo que había era una revolución, no había democracia. Por eso los británicos, por ejemplo, no ayudaron a los republicanos. Durante este proceso revolucionario no había ninguna democracia por eso les daba un poco igual quien ganara. Es un mito lo de la democracia en contra del fascismo en el caso de la Guerra Civil.

L'economia segons Hugo Chávez



dilluns, 27 de novembre de 2006

La semblança incòmoda o l'equivalència dels extrems



En aquest temps d'obssessiva recerca de memòria històrica he trobat per YouTube aquest fragment del NODO. El ministre franquista Arrese informa al tercer "Congreso Sindical" de les noves mesurese econòmiques del govern i explica perquè la revolució nacional-sindicalista és anticapitalista. Resulta instructiu poder constatar una vegada més com el feixisme i el comunisme són les dues cares de la mateixa moneda totalitària, antiliberal i anticapitalista. Antiglobalitzadors de tot el món, si us falta gent sempre podeu recuperar la Falange Española y de la JONS i la seva revolució pendent!

La imbecilitat lingüística

Barrapunto.com, anota:
"¿Te pertenece tu lengua materna? Los despropósitos entorno a quién pertenece una lengua están llegando a extremos inesperados. Microsoft tiene una versión mapuche de Windows, y los mapuches han decidido demandar a Microsoft por apropiarse de su lengua, por pirateo, vamos... Aunque uno personalmente puede entender que les mosquee que Microsoft se "apropie" de su lengua sin preguntarles, no creo que tenga mucho sentido, siempre y cuando no intenten patentarla o algo así. Vamos, sería como quejarse que alguien escriba un libro en tu idioma sin consultar a los "jefes de la tribu". Lo que si es cierto es aquello de "cria cuervos y te sacaran los ojos", siendo en este caso los cuervos son el tema de las patentes y copyrights, y quien los ha criado es la propia Microsoft..." Parece que en breves días los tribunales chilenos deben decidir si hay caso sobre una demanda de la que ya hablamos y dimos nuestra opinión hace un año. El supuesto agravio, además del supuesto derecho ancestral de los jefes de la tribu sobre el uso de la lengua, se basa en la transcripción escogida, ante la falta de una norma escrita unificada.

Acús de rebut, gràcies Toni.

divendres, 24 de novembre de 2006

Ha guanyat "Pat Buchanan" les eleccions holandeses?

El gran vencedor d'aquestes eleccions a Holanda ha estat un partit d'orígens maoïstes, el comunista Socialistische Partij (SP), que s'ha convertit en la tercera força política del país al passar de 9 a 17 escons, en un parlament molt fragmentat de 150 membres. La Llista de Pym Fortuin ha perdut els seus 8 escons a favor dels 9 que ha obtingut l'"islamòfob" PVV, del liberal dissident Geert Wilders que ha recollit la torxa del líder polític assassinat. Artimèticament, l'SP podria formar una majoria de 76 escons pactant amb sis petits partits d'esquerres, però les seves diferències ideològiques són molt grans per fer-ho possible, especialment pel que fa al procés de construcció europea i al tracte a la immigració. També han doblat el seu escons, al passar de 3 a 6, el Christen Unie, un partit calvinista de moral conservadora però defensor de polítiques econòmiques d'esquerra. En aquest context, el més problable és una coalició de centre-esquerra entre els cristianodemòcrates del CDA, que han passat de 44 a 41 escons, i els laboristes del PvdA, que han passat de 42 a 32 escons. Els escons que els falten els podria facilitar el Christen Unie, que s'afegiria a la coalició.

Però a banda de l'aritmètica electoral, aquestes eleccions han revelat l'existència de fenomens més profunds. D'una banda, com analitza Paul Belien, la confirmació que el vot d'orígen immigrant es decanta en massa cap a l'esquerra amb l'aparició de diputats musulmans identitaristes.
Seventy per cent of the immigrants participated in yesterday’s elections, indicating a political awareness almost as high as that of the indigenous Dutch. Though not all the elected candidates are officially known yet, at least eight Muslims are expected to have been voted into Parliament. If Labour joins a government coalition the Moroccan-born Amsterdam politician Nehabat Aboutaleb is likely to become the first Muslim minister in Dutch history.

The new generation of immigrant politicians do not have much in common with the former Dutch politician Ayaan Hirsi Ali, a Somali-born immigrant who moved to the Netherlands in 1992. Hirsi Ali, a Muslim apostate, was a member of the Dutch Parliament for the center-right free-market Liberals from January 2003 until last July. She has since moved to the U.S. because Islamist fanatics threatened to kill her and the Dutch were not able (or willing) to adequately protect her. Hirsi Ali was very critical of Muslim immigrants who do not want to embrace Dutch secular values. The newly elected immigrant politicians, on the contrary, represent a growing and demographically young electorate that insists on its Muslim identity. Often their loyalties lie more with their countries of origin than with the Dutch nation, which they look upon mainly as a welfare distributing Santa Claus.
D'altra banda, l'ascens d'una esquerra radical i puritana. L'aparició d'un líder comunista que ha recuperat la seva fe cristiana, que manté un discurs antiimperialista i que considera la immigració com un parany capitalista per mantenir baix el sou de la classe obrera holandesa. Un progressista que vol l'assimilació dels immigrants a la nació holandesa, als seus costums, llengua i tradicions. Un proteccionista coherent. Aquest comportament paradoxal és el que porta a Belien a comparar el conservador nord-americà Pat Buchanan amb el líder comunista holandès Jan Marijnissen.
He insists that immigrants learn to speak Dutch, that Dutch national history be taught at school, and that immigrants be spread over the country in order to avoid ghettoization. The SP is also against the European Union. It is the largest Eurosceptic party in the Netherlands. It is significant that Geert Wilders, the other victor of yesterday’s elections, is also an outspoken Eurosceptic. However, while Wilders can be called a neo-conservative, Marijnissen resembles a paleo-conservative. He is also an outspoken opponent of the war in Iraq and one of the fiercest critics of America’s international policies. Marijnissen’s leftism is most apparent in the economic policies he proposes – protectionism, higher taxes for the rich, state interference to curtail the “greed” of the markets, free healthcare, more social benefits for the poor,… On cultural [Americans would say “social”] issues, however, the SP has become ever more conservative. During the past decade its ideology moved towards communitarianism. Marijnissen even rediscovered his former Christian faith. One of his supporters is Monsignor Tiny (Martinus) Muskens, the “red” Bishop of Breda, who once said that stealing is not a sin for the poor, but who also stressed that dialogue between Christians and Muslims will lead nowhere so long it remains impossible to build churches in Saudi Arabia. The SP’s party conference last month resembled a Christian meeting. Huub Oosterhuis, a Dutch theologian and former priest who was excommunicated by the Vatican over sexual ethics, held a sermon extolling the virtues of Christianity. The audience sang psalms and listened to gospel music. In this sense the SP, though one of the most anti-American of the Dutch parties, seemed almost the most American of them.

Alguns s'espanten perquè creuen que Pim Fortuyn ha obtingut una victòria pòstuma. Lamentablement, no és del tot cert. És veritat que la seva posició enèrgica contra el relativisme cultural ha guanyat adeptes, però no tant des del punt de vista liberal sinó sobre tot des del més ranci conservadurisme de dreta i d'esquerra.

Alà Akbar!

La capacitat creativa del fanatisme no té límit. Hamàs acaba d'aportar a la història universal de la infàmia la primícia de l'àvia-bomba.



















L'islam sunnita ha donat un pas més en el perfeccionament de les armes convencionals de destrucció massiva fent explotar sis cotxes bomba en un mercat xiïta del barri de Sadr City a Bagdad i matant a 152 persones.


dijous, 23 de novembre de 2006

Els resultats del 7 de novembre



Aquests són els resultats de les eleccions legislatives nord-americanes del 7 de Novembre. La derrota dels republicans és clara i inequívoca però tampoc apocalíptica (perden un 7,4% del vot a la Cambra de Representants respecte les anteriors legislatives). Tot i que Ed Goeas no va afinar gaire en la seva predicció, la pregunta continua sent: la derrota republicana és fruit d'una clara i inequívoca victòria demòcrata?

L'opinió més generalitzada és que una part de l'electorat republicà ha volgut castigar el seu partit, no perquè hagi estat seduït per les maravelles del programa demòcrata sinó pels errors comesos pels republicans, especialment en temes de política interior (excessiva despesa pública, corrupció, escàndols sexulas...). Les dades semblen avalar aquesta hipòtesi. D'una banda, nombrosos escons s’han dirimit per poques desenes de vots i l’abstenció ha estat molt elevada entre els electors inscrits al partit republicà. D'altra banda, analitzant un per un els principals congresistes i senadors elegits el 7 de novembre es pot comprovar que no hi ha hagut un gran decantament cap a l’esquerra, ja que una part important dels electes demòcrates pertanyen als anomenats “blue dogs Democrats”, que solen ser més conservadors que molts republicans, defensors dels valors patriòtics i molt poc “pacifistes”. Aquesta divisió profunda entre l’elit de la direcció del Partit Demòcrata, escorada a l’esquerra, i bastants dels seus senadors i representants més conservadors es va palesar d’immediat, tot just acabades les eleccions. Els demòcrates conservadors van impedir que Nanci Pelosy coloqués el més radical opositor a la guerra de l'Iraq, el corrupte John Murtha, com el seu número dos a la Cambra de Representants. En aquesta situació, diversos analistes creuen que l’opció més intel·ligent pels demòcrates, de cara a les eleccions del 2008, seria acostar-se a una línia pròxima a la de Lieberman. Recordem que Lieberman va perdre les primàries demòcrates per la seva posició contrària a la retirada de les tropes nord-americanes a l'Iraq, però va guanyar l'escó de senador enfrontant-se i derrotant com a candidat independent el candidat antiguerra del seu propi partit. Per tot plegat, seria absurd creure que Bush, que ja no té més objectiu polític i personal que passar a la història, vulgui arruinar-ho tot cedint ara en la lluita contra el terrorisme islamista, acceptant una retirada vergonyant de l’Iraq o resignant-se a que l’Iran obtingui la bomba atòmica destinada a destruir Israel.
La resposta, el 2008.

dimecres, 22 de novembre de 2006

A més temps colonitzat, més riquesa actual

Els historiadors James Feyrer i Bruce Sacerdote, de la Universitat de Dartmouth, es van fer una pregunta: els territoris que van estar més temps sota domini colonial occidental són més rics avui que els que hi van estar menys? Per trobar-hi una resposta han analitzat unes 80 petites illes disseminades en els oceans Pacífic, Atlàntic i Índic. El resultat de l’estudi conclou que, efectivament, a més anys de colonització més PIB i menys mortalitat infantil, especialment per a les experiències colonials posteriors a l’any 1.700. També hi ha diferències importants segons el país colonitzador. El ràquing de països colonitzadors, de més a menys beneficiosos, seria aproximadament el següent: Estats Units, Holanda, Gran Bretanya, França, Espanya i Portugal.
The number of years spent as a European colony is strongly positively related to the island's GDP per capita and negatively related to infant mortality. This basic relationship is also found to hold for a standard dataset of developing countries. We test whether this link is directly related to democratic institutions, trade, and the identity of the colonizing nation. While there is substantial variation in the history of democratic institutions across the islands, such variation does not predict income. Islands with significant export products during the colonial period are wealthier today, but this does not diminish the importance of colonial tenure. The timing of the colonial experience seems to matter. Time spent as a colony after 1700 is more beneficial to modern income than years before 1700, consistent with a change in the nature of colonial relationships over time.

L'ús d'escuts humans és un crim de guerra

"Human Rights Watch" ha recordat avui a les organitzacions palestines que l’ús d’escuts humans és un crim de guerra. Aquesta crida té lloc després que centenars de palestins, majoritàriament dones, es concentréssin a l’entorn i als terrats de diverses cases de milicians que podrien ser objectiu d’atacs israelians. Habitualment, l’exèrcit israelià adverteix amb anticipació els ocupants de les cases considerades com a objectiu per facilitar la seva evacuació. Aquests advertiments són aprofitats pels grups radicals per empènyer la població civil a convertir-se escuts humans i evitar els atacs.
It is a war crime to seek to use the presence of civilians to render certain points or areas immune from military operations or to direct the movement of the civilian population or individual civilians in order to attempt to shield military objectives from attack. In the case where the object of attack is not a legitimate military target, calling civilians to the scene would still contravene the international humanitarian law imperative for parties to the conflict to take all feasible precautions to protect civilians from the effects of attack. In the event that such abuse takes place, however, parties to the conflict remain obliged under international humanitarian law to take precautionary measures and not to target civilians or cause excessive civilian injury or damage in relation to the anticipated concrete and direct military advantage.

In other words, while civilians placing themselves in the way of military actions take on heightened risks, they cannot be considered legitimate targets by the opposing force, and parties to the conflict should cancel or suspend attacks where excessive civilian damage is anticipated. Human Rights Watch said that the IDF had properly respected its obligations under international humanitarian law in suspending the attack on the Baroud home that would have caused substantial civilian harm.

Cap a la victòria pòstuma de Pim Fortuyn?

Un comentari políticament incorrecte d'Arcadi Espada sobre Pim Fortuyn i les eleccions legislatives que avui se celebren a Holanda:
Hace ocho años, Fortuyn publicó un libro maldito: Contra la islamización de nuestra cultura. En él alertaba contra una evidencia, que era por entonces invisible: el retroceso en las libertades que suponía la práctica del relativismo cultural. En ciertos ambientes, llevar el libro de Fortuyn en las manos era un estigma, y suponía una pronta acusación de connivencia con la extrema derecha; acusación que es la primera que se le ocurre siempre a la pueblerina estupidez universal. Pero lo cierto es que ahora el Gobierno holandés estudia prohibir la burka en el espacio público y los matrimonios de conveniencia. Por poner dos ejemplos.

dimarts, 21 de novembre de 2006

La torna

L'assassinat del ministre libanès, cristià i antisirià, Pierre Gemayel, és un intent de provocar una nova guerra civil al Líban. És a dir, una nova oportunitat per imposar la "pax siriana" al país dels cedres. Ho tornarà a acceptar la comunitat internacional?

Per què els palestins utilitzen "escuts humans"?

La resposta la dóna el diari canadenc "National Post". Gràcies Barcepundit.
"Human shields" work only when your enemy fights like a human.

Pobre Mèxic!



L'autista López Obrador continua empenyent l'esquerra i, si pot també, el país cap a l'abisme. El suposat modernitzador de Mèxic ha demostrat no ser res més que la reencarnació del cabdillisme més tronat. Pobre Mèxic!
Mientras López Obrador repite fuera de sí, expresiones como «ese bulto de Vicente Fox», «el títere» y «el pelele» de Felipe Calderón, «la derecha reaccionaria y vendepatrias», «los pirrurris» (pijos)..., en el PRD los radicales parecen haberse hecho con las riendas, después de que el partido lograra, en las pasadas elecciones legislativas, los mejores resultados de su historia. Salvo excepciones -como el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, que se negó a asistir a la pantomima de ayer en el Zócalo capitalino-, son hoy los perredistas más extremos quienes marcan la agenda de esta fuerza política.

Pero dentro del grupo comienzan a alzarse voces que achacan su derrota en las presidenciales no a ese presunto «fraude» que nadie ha podido demostrar, ni siquiera sembrar una duda razonable, sino a sus propios errores, empezando por la arrogancia del caudillo tabasqueño. La crisis interna se hizo manifiesta este domingo, cuando la corriente Izquierda Democrática Nacional acusó a Nueva Izquierda -el sector más influyente en el PRD- de intentar un «golpe de Estado» en el seno perredista para desconocer el liderazgo de López Obrador.
Tras esta «investidura» comienzan diez días de renovada «resistencia pacífica», que culminarán en el intento de impedir, «de cualquier forma», que Calderón jure su cargo en el Congreso el próximo 1 de diciembre. El PRD asegura que el presidente electo no podrá llegar «ni por tierra ni por aire» a la Cámara de Diputados.

Su portavoz en el Senado, Carlos Navarrete, ha sido explícito al advertir que la bronca en el palacio de San Lázaro está asegurada: «Es la crónica de una confrontación anunciada». Adelantándose a los incidentes, la Policía Federal Preventiva y el Estado Mayor Presidencial ya han levantado un muro metálico de tres metros de altura alrededor del edificio.

Més, aquí.

Pobre Nicaragua!

De Somoza a Ortega bis o la trista història del poble nicaragüenc. Ara toca la fórmula chavista amb un president que del marxisme-leninisme ha passat a votar a favor de la supressió de l'avortament en qualsevol supòsit, fins i tot en cas de perill de la mare.
Álvaro Vargas Llosa analitza la situació:
Hace más de seis años, el presidente Arnoldo Alemán y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) arruinaron la transición de Nicaragua al Estado de Derecho tras sellar un infame acuerdo con los sandinistas, arrojados del poder por los electores en 1990, que les otorgaba un virtual control de las instituciones medulares. El reparto del poder conocido como "El Pacto" garantizó la impunidad para Alemán y su corrupta administración y permitió a Daniel Ortega resurgir de las cenizas, proporcionándole los medios para ejercer un dominio político sobre varios segmentos de la población.

Después, el revolucionario marxista pasó a ser un travesti político, poniéndose un atuendo cristiano. El año pasado Ortega se casó con su compañera de larga data en una ceremonia religiosa presidida por el Cardenal y este año instruyó a sus legisladores para que voten a favor de una ley que prohíbe el aborto aún en los casos en que el embarazo pone en riesgo la vida de la madre. ¿El resultado? La victoria en la primera ronda electoral el domingo pasado.

En virtud del "Pacto", los sandinistas obtuvieron el control del poder judicial y protegieron a Daniel Ortega de las denuncias de su hijastra, Zoilamérica Narváez, que lo ha acusado de haber abusado sexualmente de ella durante su adolescencia (recuerdo haberme conmovido profundamente cuando me contó en detalle su dolorosa historia a fines de la década del 90). Este comercio político de índole mafiosa garantizó también que la "Piñata", la tristemente célebre distribución de los activos gubernamentales y la propiedad confiscada entre los dirigentes sandinistas tras su derrota en las elecciones de 1990 a manos de Violeta Chamorro, no sería revisada. Como parte del festín voraz que birló a los nicaragüenses cientos de millones de dólares, Daniel Ortega se mudó una casa de $1 millón de dólares expropiada al empresario y ex "contra" Jaime Morales (quien, confirmando que todo está patas arriba en Nicaragua, fue compañero de fórmula de Ortega en estos comicios.)

El dominio del "Pacto" sobre las instituciones de Nicaragua es tan férreo que el gobierno de Enrique Bolaños, el Presidente saliente que trató de combatir la corrupción después de su elección en 2001, quedó reducido prácticamente a la impotencia durante los últimos cinco años.

També ho fa Carlos Alberto Montaner:
¿Qué va a hacer Daniel Ortega a partir de enero de 2007? Tiene dos caminos: uno es el de portarse bien y escribir con buena letra, continuando la política económica sensata de los tres gobiernos democráticos anteriores, lo que quiere decir gasto público limitado, impuestos aceptables, libre cambio de divisas e inflación bajo control. O sea, lo contrario de la receta neopopulista. El otro camino es intentar sumarse al ´´socialismo del siglo XXI´´ al que insistentemente lo convoca su ´´hermano´´ Hugo Chávez, ese caotizador continental, reivindicando de nuevo la bandera de la revolución y la lucha planetaria contra el imperialismo de los odiados yanquis, como decía el himno sandinista antes de que lo modificaran. Pero, ¿cómo internarse en esa selva peligrosa con el 60 por ciento del pueblo en contra, incluido el parlamento, sin recursos, y con una sociedad cuya infinita mayoría rechaza este cansado lenguaje de guerra fría?

El chavismo, incluso, posee una hoja de ruta con cinco pasos precisos: se ganan las elecciones, se convoca a una nueva constitución, se desmantelan las instituciones republicanas, se concentra todo el poder en el líder, y se le concede el control administrativo y empresarial al ejército y a los partidarios del gobierno. Eso hizo Hugo, eso intenta hacer Evo, y eso esperan en Caracas que haga Daniel. Todo esto, además, debe ocurrir en medio de denuncias ante un inminente desembarco de marines y fantasmales intentos de asesinato organizados por la CIA. Pero ¿cómo Ortega va a llevar a cabo esa colección de fechorías en el 2007, cuando, pese a su victoria pírrica, es el más detestado de los políticos nicaragüenses? Ni puede convocar a una nueva constitución, ni lo dejarán desmantelar las ya muy magulladas instituciones republicanas. ¿Qué puede hacer, entonces, para sumarse al chavismo? ¿Va a dar un golpe militar? ¿Va a volver a organizar turbas y milicias?

dilluns, 20 de novembre de 2006

Millora l'estat de salut de l'Àfrica

La sida i la malària són la gran tragèdia de l'Àfrica. Però el continent negre està fent grans avanços per millorar la salut dels seus habitants. Ha eradicat pràcticament la lepra i gairebé la polio. Ha aconseguit retallar a la meitat les morts per rebèola i en ha multplcat per vuit el nombre de persones que reben tractament amb antiretrovirals. Totes aquestes dades surten publicades en el primer estudi global sobre l'estat de la salut a l'Àfrica que ha fet l'OMS. Un informe realista i al que s'ha d'agraïr haver defugit el catastrofisme, tan habitual a certes organitzacions humanitàries i mediàtiques.

HIV/AIDS continues to devastate the WHO Africa Region, which has 11% of the world's population but 60% of the people with HIV/AIDS. Although HIV/AIDS remains the leading cause of death for adults, more and more people are receiving life-saving treatment. The number of HIV-positive people on antiretroviral medicines increased eight-fold, from 100 000 in December 2003 to 810 000 in December 2005.

More than 90% of the estimated 300–500 malaria cases that occur worldwide every year are in Africans, mainly in children under five years of age, but most countries are moving towards better treatment policies. Of the 42 malaria-endemic countries in the African Region, 33 have adopted artemisinin-based combination therapy—the most effective antimalarial medicines available today—as first-line treatment.

River blindness has been eliminated as a public health problem, and guinea worm control efforts have resulted in a 97% reduction in cases since 1986. Leprosy is close to elimination—meaning there is less than one case per 10 000 people in the Region.

Most countries are making good progress on preventable childhood illness. Polio is close to eradication, and 37 countries are reaching 60% or more of their children with measles immunization. Overall measles deaths have declined by more than 50% since 1999. In 2005 alone 75 million children received measles vaccines.

L'informe complet, aquí.

diumenge, 19 de novembre de 2006

Evitem que Moscou lliuri la dissident Zahra Kamalfat a les autoritats iranianes



Vía Barcepundit m'assabento que la dissident iraniana Zahra Kamalfar i els seus fills porten 73 dies a l'àrea de trànsit de l'aeroport de moscovita de Sheremetyevo amb l'amenaça que demà dilluns les autoritats russes permetran que els serveis de seguretat iranians la detinguin i la retornin al seu país. Zahra va ser empresonada a l'Iran per haver-se manifestat contra el règim dels aiatolàs i va aconseguir escapolir-se durant un permís de dos dies per visitar els seus fills.

En el vídeo anterior, exclusiva de Pajamas Media que l'ha tret d'amagat de Moscou, Zahra Kamalfar explica la seva situació.

Encara sou a temps de firmar el manifest en favor de l'asil polític de Zahra, que es presentarà a l'Agència de les Nacions Unides pels Refugiats i davant les autoritats russes.

divendres, 17 de novembre de 2006

Iraq: la fabricació d'un "desastre"

El tinent coronel Ludovic Monnerat analitza a la Revista Militar Suïssa la situació a l'Iraq amb la perspectiva de les recents eleccions legislatives nord-americanes. Val la pena llegir-lo sencer.
Ceci étant, la création délibérée d’une perception faisant croire au désastre ne suffit pas à prouver l’absence de celui-ci, et le fait que la coalition dirigée par les Etats-Unis ne parvienne pas à contrer le message de ses ennemis ne nous dit rien sur son exactitude. Nous devons en revenir aux critères de succès, et constater que le gouvernement américain n’a jamais établi de tels critères – du moins ouvertement, ce qui compte pourtant immensément vis-à-vis de sa population. L’opération « Iraqi Freedom » avait un nombre donné d’objectifs à court et moyen terme, dont certains ont été atteints et d’autres non, mais il nous manque un effet attendu permettant de la juger plus sûrement. Autrement dit, si les tenants du désastre pêchent par l’absence de tout bilan justifiant leur jugement, les défenseurs à tout crin de l’opération doivent se contenter de présenter un bilan dont le contenu se traduit difficilement en succès ou en échec.

Les uns comme des autres ont avant tout un problème de perspective. A l’immédiateté et à l’effet de loupe qui nourrissent quotidiennement le désastre, et donc à l’incompréhension des facteurs temps et information, répond en effet une vision réductrice et séquentielle, méconnaissant les facteurs espace et forces, qui alimente constamment le flou et l’incertitude. En faisant progressivement de sa présence militaire en Irak une fin en soi, et non une contribution majeure mais partielle à une stratégie globale, le gouvernement américain a renoncé de lui-même à l’initiative qu’il avait prise suite aux attentats du 11 septembre. De ce fait, il a sévèrement réduit le sens de son engagement irakien, soit l’efficacité de son message à l’étranger comme à domicile, et empêché que son bilan, mis en perspective avec d’autres actions parallèles, s’oppose au désastre que ses ennemis idéologiques et ses adversaires politiques se sont ingéniés à fabriquer.

Pourtant, la campagne – et non la guerre – d’Irak remplit une fonction claire : alors que l’Afghanistan est un théâtre périphérique voué à l’interdiction, comme d’autres régions de par le monde, l’Irak est un théâtre central voué à l’attrition, c’est-à-dire à l’usure des ressources physiques, psychologiques et morales, un point d’entrée pour une région tout entière, un symbole historique et religieux qui rend inévitable la réaction, et donc qui crée des conditions favorables à la décision – sans l’être par lui-même. En tant que point focal du conflit opposant les démocraties libérales au fondamentalisme musulman, l’Irak mobilise depuis 3 ans et demi toutes les attentions, mais il ne constitue pas un bras de levier suffisant pour faire basculer des acteurs aussi puissants que l’Iran et l’Arabie Saoudite. Autrement dit, il n’est pas le centre de gravité, mais un point décisif qui en donne l’accès.

C’est d’après un tel contexte qu’il s’agit de juger la situation en Irak et l’opération militaire conduite par les Etats-Unis. Les violences spectaculaires qui frappent avant tout la population civile donnent ainsi une image tellement barbare des islamistes et de leurs soutiens qu’il est stupéfiant d’y voir la source d’un « désastre ». De même, les affrontements entre chiites et sunnites – principale cause de violence aujourd’hui – et l’exode progressif de la minorité sunnite réveillent les divisions du monde musulman et s’opposent à son unification sous la bannière du djihad global, tout en soulignant le prix à payer pour tout refus du processus démocratique. Pour des centaines de millions de personnes, l’Irak de l’après-Saddam est une révélation déchirante d’avenirs possibles qui stimule aussi bien l’activité des islamistes – pris à la gorge – que celle des modernistes, et qui contribue à l’évolution des esprits.

Dans cette perspective, cependant, le bilan de « Iraqi Freedom » reste mitigé. L’action à court terme, en commençant par le renversement de Saddam Hussein et la construction d’un Etat démocratique, se poursuit jour après jour malgré une très forte opposition et des dérapages contre-productifs ; l’action à long terme, avec la libéralisation de l’économie comme de l’information et le développement de l’éducation, s’accomplit avec un succès presque inespéré. En revanche, l’action à moyen terme, c’est-à-dire l’influence concrète sur le conflit global en cours, laisse pour le moins à désirer. Pour utiliser une métaphore empruntée au monde des échecs, on a l’impression que les Etats-Unis ont pris le fou Saddam sans penser au coup suivant, et sans faire de cette prise un tremplin pour les prochaines. Une telle discontinuité réduit forcément la cohérence de l’ensemble.

Peut-être ce manque de cohérence explique-t-il aujourd’hui la faiblesse de l’administration Bush, somme toute coupable de s’être arrêtée en Irak et non d’y être allée, ainsi que sa propension à lâcher du lest politique sans y être contrainte. Peu importe dès lors que le « désastre » américain soit une fabrication à la fois délibérée et contingente, une perception contraire à la réalité quotidienne comme au contexte général : perdre ou méconnaître le sens de sa propre action ne permet que très difficilement d’en convaincre les autres. Et un vrai désastre en Irak, sous la forme d’un retrait précipité, est encore possible.

dijous, 16 de novembre de 2006

La pol·lució podria servir per combatre l'escalfament del planeta

Ho ha dit a Nairobi, a la conferència de l'ONU sobre el clima, el Premi Nobel de química, Paul J. Crutzen. CNN:
NAIROBI, Kenya (AP) -- Air pollution may be just the thing to fight global warming, some scientists say.

Prominent scientists, among them a Nobel laureate, said a layer of pollution deliberately spewed into the atmosphere could act as a "shade" from the sun's rays and help cool the planet.

Reaction to the proposal here at the annual U.N. conference on climate change is a mix of caution, curiosity and some resignation to such "massive and drastic" operations, as the chief U.N. climatologist describes them.

The Nobel Prize-winning scientist who first made the proposal is himself "not enthusiastic about it."

"It was meant to startle the policymakers," said Paul J. Crutzen, of Germany's Max Planck Institute for Chemistry. "If they don't take action much more strongly than they have in the past, then in the end we have to do experiments like this."

Serious people are taking Crutzen's idea seriously. This weekend at Moffett Field, California, NASA's Ames Research Center hosts a closed-door, high-level workshop on the global haze proposal and other "geoengineering" ideas for fending off climate change.

Crutzen va rebre el Premi Nobel el 1995 junt amb Mario J. Molina i F. Sherwood Rowland "pel seu treball conjunt en la química atmosfèrica, especialment pel que fa referència al camp de la formació i descomposició de l'ozò".

dimecres, 15 de novembre de 2006

Misèries de la guerra

Acaba de publicar-se una novel·la inèdita de Pío Baroja: "Miserias de la guerra". Tot i coincidir en un moment en que tothom parla de la recuperació de la "memòria històrica", d'aquesta edició de l'obra pòstuma de Baroja sobre la guerra civil espanyola se n'ha parlat molt poc. Potser perquè hi ha memòries que no interessen.

L'obra l'ha publicat l'editorial "Caro Raggio" que ofereix lliurement les dues primeres pàgines de la novel·la:


EL SEÑOR EVANS EN MADRID

I EL COMANDANTE.

Carlos Evans, militar y diplomático inglés, que residió en Madrid con anterioridad a los comienzos de la revolución de 1936, estaba emparentado con la familia española de Carvajal, cuyos negocios de banca se desarrollaban en una ciudad andaluza, situada en la costa mediterránea.

Evans, a pesar de ser hombre ya maduro, de cerca de sesenta años, mostraba aire joven, no representaba la edad que tenía. Sus ojos eran azules, los cabellos, que había sido rubios, empezaban a encanecer; la piel, atezada, indicaba que había vivido mucho al aire libre y en países meridionales.

Daba la sensación de un hombre vigoroso, bien conservado. Era esbelto y ágil, con el cuerpo y los movimientos de hombre que cultiva el deporte. Vestía bien, con soltura, trajes sencillos que revelaban al gentleman.

Espiritualmente era hombre frío, ecuánime y cortés. Escéptico, y sin ambiciones, no mostraba prisa nunca. Un poco reservado y de aire correcto, parecía no poner mucha curiosidad en las cosas, pero nada de lo que él juzgaba digno de atención lo dejaba pasar sin examinarlo y comentarlo.

Para la mayoría de las gentes que le conocían y tenían trato con él, sintetizaba el tipo del inglés distraído y ensimismado, que parece vivir en las nubes y que no se entera de nada o de casi nada. Era todo lo contrario, curioso y observador de lo grande como de lo pequeño. Algunos de sus conocidos le consideraban como hombre poco sagaz y sin curiosidad. Su actitud tenía mucho de finta.

Comandante de Artillería del ejército inglés, don Carlos, como le llamaban algunos amigos españoles, había estado en varias guerras, desempeñando cargos distintos. Como agregado militar viajó mucho, reuniendo experiencias y conocimientos sobre distintas naciones europeas, así como también de la India y de África. No le gustaban, en la proximidad de la vejez, los climas húmedos, creía que no le sentaban bien, prefería el tiempo claro y seco.

En la guerra mundial primera estuvo en la batalla de Charleroi, que se desarrolló entre Bélgica y Francia en agosto del 14, cuando él tenía treinta años, en Thionville y Mons, donde se encontraba el III, el IV y el V Cuerpo de Ejército Británico. Según Evans, en esas grandes batallas modernas no se comprendía con exactitud el objetivo de unos y de otros más que conociendo muy bien el terreno, manejando planos detallados y con noticias completas y exactas de las fuerzas respectivas. Los oficiales del Ejército anglo-francés, sabían solo que atacaba el general alemán von Bülow, pero no sabían el desarrollo que pensaban dar los suyos a la batalla.

En Madrid, Evans había estado agregado en la Embajada inglesa desde el año 1932, y unos años después, al comenzar los disturbios en España y deseando zafarse de responsabilidades peligrosas, pidió una licencia de tres años.

Esto no le hizo perder sus buenas relaciones con su Embajada. No quería ausentarse de Madrid, le parecía que iba a convertirse la capital en un escenario de violencias y crueldades lleno de peligros. Quería asistir a su desenvolvimiento como simple espectador y ver con sus ojos lo que ocurriera.

Tenía Carlos Evans un carácter desapasionado y tranquilo, y la indiferencia fingida con que escuchaba las opiniones que más pudieran herir su sensibilidad, le permitían ocultar sus intimidades de una manera perfecta. Al mismo tiempo, sabía enterarse con prudencia de cuanto le interesaba, todo ello sin llamar la atención y sin escandalizar a nadie.

Evans estaba preparado para contemplar desde su butaca lo que pudiera suceder en el escenario español. Sentía gran interés por ver lo que iba a pasar. Carecía de todo prejuicio. Era, simplemente, el hombre a quien el suceso sorprende en la calle, y, como dispone de tiempo y nadie ni nada le está aguardando, se puede consagrar sin preocupaciones de ningún género a informarse por cuenta propia de los hechos, sin perder detalle. Don Carlos escribió un Diario con notas, sin seguir siempre un estricto orden cronológico pensando que quizá con el tiempo ordenaría mejor sus datos.

dilluns, 13 de novembre de 2006

És realment el CO2 el responsable de l'escalfament global?

“In 1992, a team from the University of New Mexico reported that ancient soils showed extremely high levels of carbon dioxide 440 million years ago, an age of primitive sea life before the advent of land plants and animals. The carbon dioxide levels were roughly 16 times higher than today. Surprisingly, the scientists said, this appeared to coincide with wide glaciation.” (NY Times; HT Robert Bidinotto)

Vía Pajamas Media.

Ho és o no?

El diari "Kommersant" de Moscou publica unes fotografies inèdites sobre la possible participació de l'actual president iranià, Mahmud Ahmadinejad, en l'assalt i presa d'ostatges a l'ambaixada nord-americana de Teheran, el 4 de novembre del 1979.

Ever since Mahmoud Amadinejad was elected president of Iran, people have been arguing over whether he took part in the seizure of the American embassy in Tehran in 1979. No proof of his participation in what America considers an act of terrorism has yet come to light. But among photographs taken by a Soviet citizen who was near the embassy on the day it was stormed, Evgeny Zhirnov, a columnist for Vlast magazine, has discovered a face that looks very much like Mr. Ahmadinejad's.
No és la primera vegada que s'assegura que Ahmadinejad hi va participar. Alguns exostatges, periodistes occidentals i opositors polítics d'Ahmadinejad ho han afirmat en diverses ocasions, com recull Daniel Pipes:

Five former American hostages confirmed that Ahmadinejad as one of their captors. William J. Daugherty, a former intelligence officer, said he saw Ahmadinejad 8 to 10 times at the start of his captivity: "I recognized him right off. … I remember so much his hatred of Americans. It just emanated from every pore of his body."
BBC correspondent John Simpson recalled seeing Ahmadinejad on the embassy grounds. Abholhassan Bani-Sadr, a former president of Iran long living in exile, asserted that Ahmadinejad "wasn't among the decision-makers but he was among those inside the Embassy."
But Ahmadinejad's office denied these allegations and other hostage-takers, some of them now political opponents of Ahmadinejad – including Mohsen Mirdamadi, Hamid Reza, Abbas Abdi, Mohammad-Reza Khatami, and Saeed Hajjarian Jalaiepour – confirmed his account. One former American hostage denied Ahmadinejad had been a captor. Amir Taheri, editor-in-chief of a Tehran newspaper in the shah's time, concluded that "it is almost certain Ahmadinejad was not directly involved in the US embassy episode."

De què serveix la FINUL?

Hezbollah ja disposa de més projectils al sud del Líban que abans de la guerra. Uns 20.000, segons Israel. Uns 30.000, segons Nasrallah. Ho explica el "Times Online".
FOUR months after Israel launched its onslaught against Hezbollah, the Lebanese guerrillas are back in south Lebanon stronger than ever and armed with more rockets than they had before the conflict, according to Israeli intelligence. During the month-long war, which began on July 12, Hezbollah fired 200 to 250 rockets a day into Israel, killing 43 civilians and terrorising much of the north of the country.

“Since the ceasefire, additional rockets, weapons and military equipment have reached Hezbollah,” said an Israeli intelligence officer. “We assume they now have about 20,000 rockets of all ranges — a bit more than they had before July 12.”

Sheikh Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah, has confirmed the Israeli estimate. In a recent interview with al-Manar, the Hezbollah television station, he claimed his organisation had restocked its arsenal and now held at least 30,000 rockets, sufficient for five months of war.

diumenge, 12 de novembre de 2006

Quins canvis a l’Iraq ?

Els republicans, tot i tenir la presidència i la majoria a les dues cambres durant els últims sis anys, no han pogut escapar al que sembla ser un determinant de la política exterior nord-americana de l’últim mig segle : que els EUA perden o guanyen a les guerres al front interior. L’opinió pública, i sobre tot qui té el poder de controlar-la o influir-la d’una manera considerable, és la que dicta el que és o no és políticament correcte o aceptable. Des del punt de vista democràtic, això seria innobjectable sempre i quan existís garantia d’objectivat i imparcialitat en els mitjans que serveixen la informació als ciutadans. Com que aquesta garantia és més que dubtosa, fins i tot en un país que no té mitjans públics –és a dir, controlats pel govern- i que els privats solen ser molt més professionals que els de casa nostra, els polítics estan obligats a sobreviure en funció, no de les seves conviccions, sinó de la seva concordança amb els dictats de l’opinió publicada en cada moment. I més en un sistema electoral tan personalitzat com és el nord-americà.

Per aquesta raó, la política iraquiana de l’administració Bush, després de la seva ràpida victòria militar del 2003, ha estat marcada per la incoherència entre la grandiositat dels objectius –sentar les bases per a la implantació de la democràcia liberal al Pròxim Orient- i la limitació dels efectius per aconseguir-los. Una limitació que, en últma instància, obeïa al rebuig electoralista de desplegar un nombre suficient de soldats sobre el terreny. És a dir, a una manca de determinació i inconseqüència en funció de les enquestes d’opinió i de la rivalitat entre neocons i realistes al si de l’adminsitració Bush.

Paradoxalment, la derrota electoral republicana podria facilitar un « canvi » que superés aquestes incoherències. Però no un « canvi » com el que la superficialitat de la internacional mediàtica intenta fer creure, és a dir, que el derrocament de Saddam va ser un error i que el cal és sortir cames ajudeu-me de l’Iraq, sinó de resituar la presència militar nord-americana en aquell país en funció dels interessos nacionals dels EUA en el context general de la lluita internacional contra l’islamisme.

Tot i que és massa aviat per dir-ho, els canvia podrien anar en la direcció propugnada des de fa temps per Daniel Pipes.
Si la coalition avait nourri des espoirs plus modestes, se contentant d’un gouvernement et d’une économie convenables puis d’un progrès beaucoup plus lent vers la démocratie, l’avance réalisée par l’Irak ces quatre dernières années serait plus apparente. Les forces d’occupation auraient dû parrainer un homme fort favorable à la démocratie, afin d’apporter la sécurité dans le pays et de progresser enfin vers un processus politique ouvert. Cette démarche aurait eu l’avantage de maintenir les islamistes loin du pouvoir au moment où leur popularité et leur attrait électoral arrivaient à leur apogée.
Le message fondamental de la coalition aux Irakiens aurait dû être le suivant: «Vous êtes des adultes – votre pays vous appartient à nouveau, bonne chance.» Puis des capitaux de lancement auraient dû être transférés et des troupes de la coalition stationnées dans les déserts avec une mission clairement définie, à savoir protéger les frontières irakiennes internationales, assurer l’exportation du pétrole et du gaz, rechercher Saddam Hussein et ses partisans et prévenir des atrocités à grande échelle.
Ces souhaits au conditionnel restent valables à l’approche de l’année 2007. L’administration peut encore cadrer le débat en fonction des intérêts américains et non plus des intérêts irakiens. Elle peut comparer l’Irak actuel avec celui du modèle totalitaire d’avant son intervention, plutôt qu’avec un idéal potentiel. Elle peut se distancer du sort de l’Irak en rappelant au monde que c’est aux Irakiens de forger leur destinée.

Una necessitat política

Ciutadans no és el meu partit. I no ho és perquè sóc escèptic respecte un liberalisme amb adjectius i, més encara, d'una socialdemocràcia liberal. Això no obstant, Ciutadans era i és una necessitat política. D'una banda, per plantar cara al nacionalisme de tots els partits i, de l'altra, per rescatar l'esquerra de l'infantilisme pseudorevolucionari, comunitarista i neomilenarista, en que s'ha embarcat des de la caiguda del mur de Berlín.

Frances de Carreres ho explica de manera clara i meridiana en el seu article "El futur de Ciutadans".
Ciutadans se ha propuesto desde el principio restablecer el sentido común en la política catalana. Sus impulsores consideraban que las materias sobre las que discutían siempre los políticos importaban sólo a una parte relativamente pequeña de la población. En los últimos años, sólo se hablaba del nuevo Estatuto, de si el valenciano debía denominarse catalán, de los papeles de Salamanca, de las selecciones deportivas, como ejemplos más notorios. En cambio, se obviaban las materias que realmente importaban: infraestructuras, protección social, seguridad pública, enseñanza, vivienda, inmigración, sanidad.

En definitiva, se daba prioridad a las cuestiones simbólicas e identitarias y se postergaban o se gestionaban mal las demás, las que afectaban a la libertad e igualdad de las personas, las políticas de bienestar social. Se gobernaba pensando demasiado en la Catalunya nación - para muchos un ente imaginario y excluyente- y poco en los catalanes, en los ciudadanos de Catalunya.

El objetivo del nuevo partido fue responder a esta situación: constituir una formación de carácter no nacionalista, con una ideología de centroizquierda basada en los valores del liberalismo político y el socialismo democrático en la que predominara la razón sobre los sentimientos, los derechos de las personas sobre los llamados derechos colectivos, que propugnara el bilingüismo en coherencia con la realidad social y, finalmente, que hablara desde la sensatez, algo que ha abundado poco en los últimos tiempos.
(…)
Probablemente el primer objetivo que se propuso Ciutadans se ha cumplido: constituir un partido y dejar oír su voz desde las instituciones. Ahora se debe enfrentar a nuevos retos y sortear algunos peligros y tentaciones. En primer lugar, en coherencia con sus principios, Ciutadans debe mantenerse en los estrictos límites del no nacionalismo sin caer en el otro nacionalismo, en el nacionalismo español. No es cierto que se tenga que ser forzosamente nacionalista, de una u otra nación. El concepto jurídico y político de nación nada tiene que ver con su concepto étnico, histórico y cultural: las democracias avanzadas están ya en un mundo posnacionalista. En segundo lugar, Ciutadans debe evitar el populismo y la demagogia, planteando las cuestiones con rigor, seriedad y prudencia. El estilo y las formas, en política y en otros ámbitos, son a veces tanto o más decisivos que el fondo. En el ambiente en que ha nacido y por la expectación que ha generado, ello es especialmente importante para que este nuevo partido sea convincente.

¿Larga vida a Ciutadans? Veremos. En realidad, se trata de un partido cuya finalidad primordial es rectificar el equivocado rumbo de unas políticas que han situado a una buena parte de los ciudadanos de Catalunya de espaldas a sus propias instituciones. A la larga, en definitiva, su gran triunfo sería que dejara de ser necesario, que influyera en la sociedad para que los demás partidos se adecuaran a la realidad.

Una necessitat que comparteix Fernando Savater en el seu article "Lección de Ciudadania":
¿A qué viene este partido de los Ciudadanos, que tanta incomodidad ha producido en los profesionales sempiternos de la política establecida al negarse dócilmente a desaparecer en la nada electoral, como ya se había dado por seguro? Desde mi punto de vista, aportan en primer lugar una actitud progresista que rechaza sin complejos la obligada devoción a nacionalismos pequeños o grandes. Digo ‘progresista’, no de izquierdas o derechas, porque creo que el verdadero progresismo se fabrica hoy con elementos pragmáticos tomados de los dos campos convencionales. Y ya resulta insostenible que porque un partido se llame ‘izquierda no sé qué’ sea progresista: si el progreso avanza hacia algo parecido a Javier Madrazo, es falso todo lo que cuenta tanto la Teoría de la Evolución, como desde luego la del Diseño Inteligente.
Que aquest partit era una necessitat i no una invenció de quatre "caps calents" ho demostra l'èxit obtingut tot i el silenci mediàtic. Félix de Azúa ho esbossa a "¿Quién teme al ciudadano feroz?"...
La victoria ha sorprendido porque la sociedad catalana carece de información responsable. Muy pocos periodistas sabían algo sobre el nuevo partido y lo que sabían era mentira. Ningún profesional de la prensa catalana intentó averiguar algo por su cuenta. Cada uno de los mediáticos de prestigio pertenece a un grupo dentro del sistema y nada que caiga fuera de tan estrecho horizonte tiene la menor importancia. La endogamia informativa ha llegado a extremos grotescos, como la creación de un comité de comisarios que vigila a los periodistas catalanes.
...I Arcadi Espada hi entra en profunditat a "Toma tres, tevetrés":
Durante la precampaña electoral, los responsables del ya nuevo partido comprobaron con alarma creciente que no lograban franquear la aduana mediática. Casi al borde de la desesperación dieron entonces con la metáfora más hermosa, coherente y eficaz que haya tenido campaña electoral alguna en España. El cuerpo desnudo de Albert Rivera provocó un impacto social considerable. Aunque sin enderezar su colmillo, algunos medios se rindieron a la evidencia: se trataba de una noticia y había que tratarla. Pero otros, entre los que se cuenta la televisión pública, y algunos de los programas audiovisuales de mayor audiencia, siguieron empecinados y despreciaron con suma suficiencia la iniciativa. «No les haremos propaganda», decían.
Querría que te detuvieras en este argumento, porque es esencial. Tipos dedicados desde hace décadas al periodismo, religiosos practicantes de la máxima según la cual noticia es que un hombre muerda a un perro y vehículos bien lubricados de la más diversa propaganda política, económica o cultural, se ponían sus galoncitos de agente de la autoridad y prohibían el paso al periodismo. ¿En nombre de qué? Desde luego no en el nombre de los elementales principios que llevaron al Financial Times, The Independent, la CBS o al Washington Post a hablar de Rivera. No. Sólo en nombre de sus pequeños y mezquinos burós provinciales.
Estaban esperando, como el comer, que llegara la campaña. Porque una vez en ella podrían ampararse en la autoridad de derecho. Las cuotas. Ciutadans era un partido extraparlamentario y no podía aspirar a que hablaran de él. Eso lo decían, ¡pásmate!, muchos de los que protestaban porque la distribución del tiempo en los bloques de noticias electorales de los medios públicos atendiera a la cuota parlamentaria de cada partido. Se quejaban de ese estúpido corsé, pero eran incapaces de entrevistar a Albert Rivera en cualquier programa no sujeto al cinturón de hierro. Algo parecido sucedía en la mayoría de los periódicos, que organizaban sus páginas en función de una lottizacione no menos rígida y grotesca. Así pues, y con contadísimas excepciones, Ciutadans pasó su invierno mediático en la gélida compañía de los partidos Azul y Humanista.
Bien, amigo mío. El Partido Azul ha obtenido 1.019 votos, el partido Humanista, 2.466 y Ciutadans ha llegado a los 89.567. La comparación con el Partido Antitaurino, que obtuvo 13.158, no es procedente: porque en realidad tuvo más atención y mucho mayor cariño mediático que Ciutadans. En estos números está explícito el fracaso de los medios. La única justificación atendible de los medios es la realidad. Como se dice irónicamente en el argot, no dejes que la realidad te estropee una buena historia. Y qué duda cabe que la marginalidad de Ciutadans era una buena historia.

dissabte, 11 de novembre de 2006

Imatges i preguntes

Verbal Caricature es pregunta per què les agències presenten les fotografies d'aquest forat sense dir que es tracta de la mateixa casa i per què aquest forat canvia de dimensions segons la instantània?

I went through like 300+ pictures on Yahoo! News and they had pictures from Reuters, the A(w/t [MM]P, and the AFP. Now, aside from the fact that in all 300+ captions they mention that Israel troops killed 18 Palestinian civilians, mostly women and children, they also mixed photos of mourning people at a “funeral” with the destruction of the city that the Israelis caused. Now, if they had put the pictures of the destruction all in the same group, you would have noticed that they simply took the same building and shot pictures of different people standing in/on/around it.

Notice, also, the progression of the hole in the wall- pardon the pun. First it starts off kind of small (1), then it gets slightly larger (3), then it’s large enough to fit 2 small children in (4). Are people doing construction work and attending the funeral at the same time? Are photographers, then, just happening to get shots without the demolishers and with random by-standers? Interesting if you ask me.


Vía Chroniques de l'Extrême-Centre.

divendres, 10 de novembre de 2006

El vídeo pirata de Ségolène Royal




PARIS, 10 nov 2006 (AFP) - Une vidéo pirate anonyme était diffusée vendredi sur internet pour relayer des propos de Ségolène Royal, la favorite socialiste à la présidentielle française de 2007, susceptibles de provoquer le mécontentement des puissants syndicats d'enseignants. Cette vidéo datant de janvier est apparue jeudi, à quelques jours de la désignation par les militants socialistes, le 16 novembre, du candidat du PS à l'élection présidentielle. Mme Royal y estime notamment que les enseignants devraient être présents 35 heures par semaine dans leurs établissements et non seulement pour leurs cours (17 heures en moyenne), une proposition qu'elle juge "révolutionnaire". "Je ne vais pas le crier sur les toits car je ne veux pas prendre des coups des organisations syndicales d'enseignants", déclare Mme Royal dans cette vidéo tournée lors d'une table ronde avec des militants à Angers (ouest). "Comment se fait-il que des enseignants du secteur public aient le temps d'aller faire du soutien individualisé payant" et pas "du soutien individualisé gratuit dans les établissements scolaires ?", demande la candidate.

Més informació, aquí.

La xapussa policial

José Andradas i Francisco RamírezLa jutge Gallego processa els caps policials dels pèrits de “l’àcid bòric” pels pressumptes delictes de falsedat documental, fals testimoni i encubriment.
PERIODISTA DIGITAL.- La juez de Madrid Gema Gallego concluyó hoy la instrucción del «caso del ácido bórico» con la decisión de llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que relacionaban ETA con los atentados del 11-M. En un auto notificado este viernes, la magistrada acuerda transformar en procedimiento abreviado -trámite que marca el fin de las diligencias y supone un paso previo a la apertura del juicio oral- la investigación abierta a raíz de la denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra los superiores de los tres peritos. La juez Gallego procesa así al comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; al secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida; al jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y al jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez por un delito de falsedad documental y/o de falso testimonio, y alternativamente al primero de ellos por un delito de encubrimiento.
Text íntegre de l'Acta judicial:
AUTO
(AUTO INCOANDO PROCEDIMIENTO ABREVIADO)
En Madrid, a diez de noviembre de dos mil seis

HECHOS

UNICO.- Las presentes Diligencias Previas se incoaron por Auto de fecha 26 de septiembre de 2006, dictado para proveer el escrito de querella de la representación procesal de la Asociación de Víctimas del 11-M, por la supuesta comisión de un delito de falsedad.

De cuantas diligencias de instrucción se estimaron necesarias para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos, han resultado los siguientes indicios:

En fecha 14 de Marzo de 2005, tuvo entrada en la Comisaría General de Policía Científica, un oficio procedente de la Secretaría de la Comisaría General de Información, solicitando “se realice estudio, análisis e informe pericial” sobre las muestras de una sustancia intervenida en una diligencia judicial de entrada y registro, ordenada por el Juzgado Central de Instrucción nº6 , en el domicilio de Hassan el Haski, que fuera procesado por dicho Juzgado en el sumario 20/04, en relación con los atentados del 11-M .

Elaborado el informe solicitado por los peritos del Laboratorio químico , los facultativos Escribano, López y el técnico Manrique , tras analizar la sustancia, incluyeron en el informe unas “observaciones” en las que se hacía una relación de otros informes periciales en los que había sido encontrada idéntica sustancia, y se cuestionaba la posible vinculación de aquéllos en cuyo poder se había intervenido; observaciones que sus superiores , los imputados Francisco Ramírez, Jefe de Laboratorio Químico ; Pedro Mélida, Secretario General de Policía Científica, y Miguel Angel Santano, Comisario General de Policía Científica, consideraron inconveniente que constaran, por lo que el imputado Ramirez, que seguía las indicaciones de sus superiores, requirió a los peritos para que las suprimieran. Como tales peritos no quisieron hacerlo , Ramírez con conocimiento y anuencia de los otros imputados, y modificó el realizado por los otros peritos, de manera que, para que no constara en el informe ninguna de tales observaciones , alteró el objeto de la petición solicitada por el Oficio de la Comisaría requirente, sustituyendo lo que se había pedido, por “Análisis de muestras” ; suprimió que los peritos 9 , 11 y 155 “se hicieron cargo de lo recibido” atribuyéndose él mismo, la recepción de las muestras y la práctica de las técnicas analíticas , eliminando la mención de los peritos autores del informe, así como tres de las técnicas que habían practicado aquéllos ; suprimiendo íntegramente las “observaciones” del informe.

Una vez firmado, el Jefe de la Unidad Central de análisis, José Andradas, tambien imputado en esta causa, remitió el informe de Ramírez al organismo solicitante, que lo elevó al Juzgado Central nº 6 quedando unido en el sumario de referencia.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

UNICO.- Los hechos anteriormente descritos se deducen de lo actuado en las diligencias practicadas, y en concreto, de la documental consistente en los referidos informes periciales, que obran unidos por testimonio a la causa, y que han sido objeto de exhibición y reconocimiento, en las sucesivas declaraciones prestadas, ya por los testigos de los hechos, ya por los propios imputados ; quienes del contenido de sus respectivas declaraciones, y de la valoración contrastada con el resto, ofrecieron igualmente, diferentes indicios de la participación, en los hechos falsarios, de los superiores jerárquicos de quien llevó a cabo la manipulación material del documento, siguiendo las indicaciones de aquéllos, y con su conocimiento.

Dado que los hechos indiciariamente acreditados, pudieran ser constitutivos de un delito de falsedad documental previsto en el art. 390 del Código Penal y/o de un delito de falso testimonio del art 460 Código Penal , procede imputar su comisión a Francisco Ramirez ; José Andradas ; Pedro Mélida ; y Miguel Angel Santano, cuya conducta pudiera ser, en su caso, constitutiva de un delito de encubrimiento, previsto y penado en el art 451. 3º b) del Código Penal.

Delitos que se hallan comprendidos en los artículos 14.3 y 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que procede seguir los trámites que establece el Capítulo IV, Título II, Libro IV de dicha Ley Procesal (redacción de la Ley 38/2002, de 24 de octubre) para el Procedimiento Abreviado, por así establecerlo el art. 780 del repetido Cuerpo Legal.

PARTE DISPOSITIVA
CONTINUESE LA TRAMITACION DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS PREVIAS por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, por si los hechos imputados a Francisco Ramirez, Jose Andradas ; Pedro Melida ; y Miguel Angel Santano fueren constitutivos de un presunto delito de Falsedad Documental y /o Falso Testimonio . Y respecto del imputado Miguel Angel Santano, subsidiarimente, de un delito de encubrimiento .

A cuyo efecto DESE TRASLADO AL MINISTERIO FISCAL, y en su caso, a las ACUSACIONES PARTICULARES PERSONADAS, a fin de que en el plazo común de DIEZ DIAS, formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación.

PONGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL Y DEMAS PARTES PERSONADAS, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA, en el plazo de TRES DIAS.

Así lo acuerda, manda y firma Dña. GEMMA GALLEGO SANCHEZ , MAGISTRADA-JUEZ del Juzgado de Instrucción n. 35 de Madrid. Doy fe.

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple con lo mandado. Doy fe

La "gran" derrota republicana

Els republicans van perdre la majoria a la Cambra de Representants per menys de 50.000 vots, segons Ed Goeas.
At a luncheon on the Hill today sponsored by FreedomWorks, Republican pollster Ed Goeas said that the losses we saw last night are average for mid-term elections, particularly mid-term elections in a time of war. He also said, “One of the things that is different from 1994, is that in 1994 when Republicans won 56 House seats, all but a handful were won by a range of 10 or more percent. Last night if you look at the election, of those 28 House seats, 22 were won by 2 percent or less — 22 of the 28. And of those, 18 were won by less than 5,000 votes, and four of those by less than a thousand votes.” Later he went over the numbers again, and concluded, “In other words you can basically go back and say that we lost control of Congress by 11 seats. You’re talking about less than 50,000 votes.”

Els holandesos se'n van

L'emigració supera a la immigració per tercer any consecutiu a Holanda.
LA HAYE, 10 nov 2006 (AFP) - L'émigration continue à augmenter aux Pays-Bas et devrait atteindre en 2006 un niveau historique, près de 100.000 personnes ayant émigré au cours des neuf premiers mois de l'année, selon les chiffres publiés vendredi par l'Office central des statistiques (CBS).Ces chiffres traduisent une augmentation de près de 12.000 personnes par rapport au neuf premiers mois de 2005, selon le CBS. Si la tendance se confirme, quelque 130.000 personnes quitteront les Pays-Bas cette année. Près de la moitié d'entre elles y sont nées.Pour la troisième année consécutive, l'émigration devrait être supérieure à l'immigration, qui pourtant augmente légèrement elle-aussi, selon la CBS.

dijous, 9 de novembre de 2006

L'estratègia del caos

Existeix una relació entre els talibans de l'Afganistan, el terrorisme insurreccional a l'Iraq i el conflicte interior a França?

Sí, respon Monnerat: el caos com a arma estratègia
Est-ce ainsi une coïncidence si des écoles sont prises pour cibles aussi bien dans le sud afghan, dans l’ouest irakien qu’en banlieue parisienne ? Que l’incendiaire soit un « étudiant en religion » obscurantiste, un extrémiste sunnite en quête de pouvoir ou un « jeune » immigré désoeuvré, c’est bien le même symbole qui est visé : celui de la connaissance gratuite, de l’autorité cognitive et laïque, d’une société visant à reproduire un modèle d’éducation occidental. En d’autres termes, les motivations pour l’action diffèrent, mais les actions elles-mêmes sont convergentes. Les infrastructures éducatives sont un enjeu à long terme, une condition essentielle pour influencer les esprits, mais aussi un facteur d’ordre et d’ascension sociaux, une source de progrès individuel et collectif pouvant polariser ceux qui, à tort ou à raison, s’en considèrent exclus et le revendiquent.

Toutefois, les autres infrastructures sont également visées de façon systématique, comme les moyens de transport et de communication, ainsi bien entendu que les services publics liés à la sécurité et les forces chargées de les fournir. Ici, les enjeux sont souvent à court terme : il s’agit en premier lieu de s’assurer la liberté d’action nécessaire, de manière directe (confrontation des forces) ou indirecte (diversion des forces), afin de préserver ou d’étendre les intérêts financiers d’une économie souterraine et illégale. Mais ces attaques multiples et limitées ont également un effet psychologique, un impact sur les perceptions et les comportements : en recherchant un pourrissement constant de la situation, elles sapent progressivement la légitimité des pouvoirs publics par le spectacle de leur impuissance, et par le discrédit qui en résulte. Ou comment faire du chaos une arme stratégique.

L'exèrcit dels EUA, vencedor de les eleccions

És la tesi de Guy Sorman:
Dans l’intérêt , sinon de la paix hors d’atteinte avec les islamo fasciste , islamistes radicaux et autres factions intégristes en croisade contre l’Occident , ces élections américaines confèrent tout de même le meilleur résultat que nous , spectateurs plus ou moins exposés au terrorisme et plus ou moins engagés sur le théâtre des opérations , nous pouvions espérer. Les deux Partis et le Président ont été condamnés par leurs électeurs à cohabiter et par suite à gérer ensemble , le conflit ; ce qui ne garantit pas une solution heureuse et rapide mais qui devrait pour l’avenir nous protéger des décisions hâtives et des emportements irréfléchis. Ce consensus obligé devrait aussi renforcer le poids de l’armée américaine : la gauche académique anti- américaine , préférera , comme en Europe, évoquer le complexe militaro -industriel.

De fait , complexe ou pas , c’est aux militaires que les politiques vont s’en remettre . Or ces militaires ont totalement repensé leur erreurs et stratégie en Irak .

Sans attendre le résultat des élections, les dirigeants de l’armée américaine avaient fait connaître ce que serait leur stratégie à venir. De retrait, il n’est pas question. Les généraux qui reviennent du théâtre des opérations ont analysé leurs erreurs. La première fut d’appliquer à l’Irak des méthodes initialement conçues pour vaincre les troupes soviétiques : une force maximum de destruction. Les militaires n’imaginaient pas qu’ils devraient gérer, directement, un pays en ruine. L’improvisation a conduit les militaires à commettre nombre d’erreurs, souvent liées à leur ignorance des traditions locales, à la sous-estimation des allégeances religieuses et tribales. Ils ne s’attendaient pas non plus à ce que les professionnels de la terreur, Al Quaida et d’anciens officiers du Baath, fassent preuve d’autant d’intelligence tactique pour former et mobiliser sur place des armées de nouvelles recrues. La principale conclusion qu’en retire l’état-major américain, c’est que la supériorité militaire ne sert pas à grand chose ; l’important est d’instaurer la légitimité du nouveau gouvernement (en Irak comme en Afghanistan) et celle de la présence américaine .Cette légitimité peut s’atteindre en respectant les coutumes locales et en impliquant l’armée dans des tâches humanitaires et administratives : le soldat américain ne sera plus seulement un soldat mais un administrateur et à l’école de la réalité. Les modes de commandement seront bouleversés pour que ce soldat, puisse prendre, sur le terrain, les initiatives que la situation requiert, sans attendre des ordres théoriques venus d’en haut. La lutte contre l’insurrection se jouera à la base, dans la relation que les militaires parviendront à établir ou non avec la population locale. L’instauration de la démocratie reste-t-elle l’objectif au Proche-Orient ? Revu à la baisse, le désir de démocratie sera « minimaliste et réaliste ».

Les grandes lignes de cette nouvelle stratégie américaine qui n’ont pas encore été rendues publiques s’appliquent déjà. Au Combined Arms Center de Fort Leavenworth (Kansas) que dirige le général David Petraeus, l’école de formation des officiers supérieurs, les programmes accordent la priorité à la culture, à la responsabilité du soldat, à une meilleure connaissance de l’ennemi et du terrain.

(...)

Face à cet establishment militaire qui a déjà fixé la prochaine étape de la guerre, Démocrates et Républicains désormais embarqués ensemble , n’auront d’autres choix que de suivre .